Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула       Дело  № А68-3003/2020

Резолютивная часть решения объявлена  28 мая  2020 г.

Полный текст решения изготовлен  29 мая  2020 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Промышленное водообеспечение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «К-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о понуждении заключить договор купли-продажи холодной воды на условиях и в редакции ООО «ПВО», в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом и заявивших ходатайство о рассмотрении  дела в их отсутствие,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленное водообеспечение» (далее – ООО «ПВО», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении  общества с ограниченной ответственностью «К-Сервис» (далее – ООО «К-Сервис», ответчик)  заключить договор купли-продажи холодной воды на условиях и в редакции ООО «ПВО».

Ответчик в лице конкурсного управляющего отзыв по существу заявленных требований не представил.

Представители истца и ответчика заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ООО «ПВО» эксплуатирует имущество, предназначенное для осуществления коммунальной услуги холодного водоснабжения на основании договора субаренды земельных участков от 10.09.2019, договора аренды недвижимого и движимого имущества от 27.12.2019. Тарифы на долгосрочный период регулирования 2020 - 2022 гг. на услугу водоснабжения были установлены Постановлением от 27.12.2019  № 49/2 Комитета Тульской области по тарифам, которые вступали в законную силу с 01.01.2020 года.

В свою очередь ООО «К-Сервис»  является гарантирующим поставщиком подобного рода услуг и оказывает их физическим и юридическим лицам на территории города Узловая и Узловского района.

Изначально арендуемое ООО «К-Сервис» имущество предназначалось для обеспечения холодной водой особой экономической зоны промышленного производственного типа «Узловая» (ОЭЗ ППТ «Узловая»).

ООО «К-Сервис»   обратилось к ООО «ПВО» с намерением заключить договор купли-продажи холодной воды. Такая позиция обуславливалась тем, что вода, предоставляемая жителям мкр. Красная Узловая г. Узловая Тульской области не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». По данному факту неоднократно проводились лабораторные испытания, составлялся акт проверки, выносились экспертное заключение, предписания, постановления, управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, вследствие которых общество привлекалось к административной ответственности. Более того, в отношении данного конкретного случая Узловским городским судом Тульской области 24.10.2018 года было принято решение по делу 2-1065/2018 об обязании ООО «К-Сервис» обеспечить предоставление коммунальной услуги по подаче холодной питьевой воды неопределенному кругу потребителей соответствующей требованиям СанПиН «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. СанПиН 2.1.4.1074-01» из насосной станции 3-го подъема Новолюбовского водозабора и насосной станции пос. Каменецкий Узловского района, в течение 2 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, которое не оспаривалось и вступило в силу 23.11.2019, а спустя 2 месяца ООО «К-Сервис» должно было обеспечить предоставление коммунальной услуги надлежащего качества, чего не последовало.

К тому же, как указывает истец, у ООО «К-Сервис» имелся риск неоплаты за оказанные коммунальные услуги в полном объеме, так как в силу абз. 1 п. 98 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Поскольку мощность оборудования «ООО ВПО» позволяет дополнительно осуществлять поставку воды для нужд населения, было принято решение о возможности заключения договора купли-продажи поставки питьевой воды с ООО «К-Сервис», фактический отпуск воды начался 01.01.2020 года. 

По договорным условиям ООО «ПВО» обязалось осуществлять добычу и подъем воды, при этом границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является узел учета воды, установленный в насосной станции 2-го подъема. ООО «К-Сервис» обязалось оплатить оказанные услуги, обеспечить транспортировку до конечного потребителя и осуществить сбор денежных средств.

Как  отмечает истец,  ООО «К-Сервис» лишено законного основания эксплуатации Новолюбовского водозабора, так как договор с собственником - администрацией МО Узловский район расторгнут. В настоящее время решение покупки воды у ООО «ВПО» является единственным возможным для качественного и бесперебойного оказания услуги холодного водоснабжения социально значимым объектам и жителям города. К тому же данные взаимодействия обеспечивают выполнение определения Арбитражного суда Тульской области от 31.10.2019 года по делу №А68-11481/2018 о запрете конкурсному управляющему производить действия по прекращению хозяйственной деятельности должника ООО «К-Сервис».

 Как следует из материалов дела,  ООО «К-Сервис» возвратило направленный в его адрес ООО «ВПО» договор купли-продажи питьевой воды от 31.12.2019 (далее – спорный договор) с протоколом разногласий, в котором  выразило несогласие с тарифом (пункт 2.1 договора) и механизмом начисления пени (пункт 4.2 договора).

Иных разногласий у сторон по заключению договора не имеется.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 426 ГК РФ отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

В силу пункта 4 статьи 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ)..

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011                 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Договор водоснабжения является публичным договором.

Сроки и порядок оплаты по договору, ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору водоснабжения являются существенными условиями договора водоснабжения (п.п. 7, 10 пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В соответствии с пунктом 2.1 спорного договора (в редакции истца) расчет за товар, приобретаемый по договору, производится по тарифу, утвержденному Комитетом по тарифам Тульской области, который составляет 49,58 руб., кроме того НДС 9,92 руб., итого: 59,50 руб.

Как следует из представленного в материалы дела протокола разногласий к спорному договору, направленного ответчиком истцу, ответчик предлагает изложить пункт 2.1 спорного договора в следующей редакции: «расчет за товар, приобретаемый по договору, производится по тарифу, утвержденному Комитетом по тарифам Тульской области, который составляет 25,98 руб., кроме того НДС 5,20 руб., итого: 31,18 руб.

Предлагаемый истцом в спорном договоре тариф полностью соответствует тарифу, утвержденному для истца постановлением Комитета Тульской области по тарифам от 27.12.2019 № 49/2 (приложение№ 2 к указанному постановлению).

Оснований для принятия к расчету предложенного ответчиком тарифа, не имеется. Обратного ответчик не доказал (ст. 65 АПК РФ).

Относительно механизма начисления пени, определенного пунктом 4.2, судом установлено, что у сторон не имеется разногласий по размеру пени – 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Предел – не более 10% от суммы задолженности, предлагаемый ответчиком, законодательство, регулирующее спорные правоотношения, не содержит, как и не содержит ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на которую ответчик сослался в протоколе разногласий к спорному договору.

Изложенные обстоятельства по делу позволяют суду прийти к выводу о том, что спорный договор следует принять на условиях, предложенных истцом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ). 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (п/п № 29 от 23.3.2020) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями   110, 167-170, 173, 174, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью  «К-Сервис» заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Промышленное водообеспечение» договор купли-продажи холодной воды на условиях и в редакции ООО «Промышленное водообеспечение», изложив спорные пункты договора в следующей редакции:

Пункт 2.1:  Расчет за товар, приобретаемый по настоящему договору, производится по тарифу, утвержденному Комитетом по тарифам Тульской области, который составляет 49,58 руб., кроме того НДС 9,92 руб., итого: 59,50 руб.

Пункт 4.2: В случае нарушения покупателем сроков оплаты платежных документов продавец вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,05% (ноль целых пять сотых) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «К-Сервис» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Промышленное водообеспечение» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                                            Е.В. Фрик