455/2021-1870(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-29442/2019

город Саратов

13 января 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 29.12.2020г. Полный текст решения изготовлен 13.01.2021г. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Крайновой К.Н., рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Нефтепродуктавтоматика плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Саратов,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов  

о взыскании убытков в размере 5730000руб. 

при участии в судебном заседании представителей: не явились, о месте и времени проведения  судебного заседания извещены надлежащим образом  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной  ответственностью «Нефтепродуктавтоматика плюс» с исковым заявлением о взыскании  убытков в виде упущенной выгоды в размере 5730000руб.  

Решением суда от 13.12.2020г. взыскано с ООО "Газпром межрегионгаз Саратов",  г.Саратов, ОГРН 

<

***> в пользу ОООО «Нефтепродуктавтоматика плюс",  г.Саратов, ОГРН 

<

***> убытки в размере 19000руб., судебные расходы по оплате  госпошлины в сумме 2000руб. В остальной части заявленных исковых требований отказано.  

Судом не было принято решение по вопросу возмещения судебных расходов за  проведение судебной экспертизы.  

Определением арбитражного суда от 16.12.2020года, судом назначено судебное  заседание по вопросу принятия дополнительного решения по делу № А57-29442/2019 на  29.12.2020 года на 17часов 00минут.  

Согласно п.2 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном  заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.  Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о  принятии дополнительного решения.  

В судебное заседание, назначенное на 29.12.2020 года на 17часов 00минут,  представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания.  

В соответствии с частями 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в данном судебном  заседании в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени  судебного заседания.  

Судом установлено, что при рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о  проведении судебной экспертизы, просит суд назначить по настоящему делу судебную  экспертизу и поставить перед экспертом следующие вопросы:  

1) Какое количество приборов учёта газа, установленных у абонентов ООО «Газпром  межрегионгаз Саратов» в г.Саратов, г.Энгельс и Саратовском и Энгельсском районах,  подлежало периодической поверке в период с 19.04.2018г. по 09.07.2019г.?  

2) Какое количество приборов учёта газа, установленных у абонентов ООО «Газпром  межрегионгаз Саратов» в г. Саратов и Саратовском районе, г. Энгельс и Энгельсском районе,  было фактически поверено в период с 19.04.2018г. по 09.07.2019г.?  

3) У какого количество абонентов ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» была  фактически осуществлена периодическая поверка приборов учета газа, проводимая ООО  «Нефтепродуктавтоматика плюс» в период с 10.07.2019г. по дату проведения экспертизы?  

Проведение экспертизы просит поручить экспертам в следующих экспертных  организациях: ФБУ «Саратовская ЛСЭ» Минюста РФ.  

Представлены ответы указанных экспертных организаций о возможности проведения  судебной экспертизы.  

Представитель истца в судебном заседании возражает относительно проведения  судебной экспертизы.  

Отводов экспертам или экспертному учреждению в судебном заседании сторонами не  заявлено.  

Ответчиком представлено платежное поручение № 27200 от 19.08.2020г. на сумму  33060рублей, свидетельствующее о перечислении денежных средств на депозитный счет  Арбитражного суда Саратовской области.  

Ходатайство о назначении экспертизы судом рассмотрено и удовлетворено на  основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 24.08.2020 (резолютивная часть от 19.08.2020г.) года по делу №  А57-29442/2019 назначена судебная бухгалтерская экспертиза, производство которой было  поручено Федеральному бюджетному учреждению Саратовская лаборатория судебной  экспертизы, г.Саратов, эксперту ФИО1.  

29.10.2020г. через канцелярию арбитражного суда поступило дело № А57-29442/2019,  заключение эксперта.  

Экспертным учреждением выставлен счет на оплату № 00000239 от 20.10.2020г. на  сумму 23200рублей.  

В силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  

принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах.  

На основании ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о  взыскании с истца в пользу ответчика судебные расходы по проведению судебной экспертизы  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 15544руб.  

Руководствуясь статьями 110,112,178,167-170,180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд    

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Нефтепродуктавтоматика плюс", г.Саратов, ОГРН 

<

***> в  пользу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", г.Саратов, ОГРН 

<

***> судебные  расходы по оплате экспертизы в сумме 15544руб.  

Выдать исполнительный лист. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области  Е.В.Бобунова  

Электронная подпись сформирована некорректно. 

Необходимо использовать сертификат с алгоритмами ГОСТ

Данные ЭП:Удостоверяющий центр 

Дата 13.11.2020 7:37:50

 Кому выдана a57.ebobunova@arbitr.ru