АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А37-2433/2022

г. Магадан

21 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023г.

Решение в полном объёме изготовлено 21 февраля 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>,  зал 304, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мамонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Секундум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 426 189 руб. 36 коп.

при участии представителей (до перерыва 08.02.2023):

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2022 № 3, паспорт, диплом;

от ответчика – не явился;

при участии представителей (после перерыва 15.02.2023):

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2022 № 3, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 15.07.2022, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Мамонт» (далее – ООО «Мамонт»), 13.10.2022 обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с исковым заявлением от 10.10.2022 без номера к обществу с ограниченной ответственностью «Секундум» (далее – ООО «Секундум, ответчик) о взыскании суммы задолженности по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 426 189 руб. 36 коп.

В обоснование заявленных требований должник сослался на статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 3-4). При этом представитель истца приобщил в материалы дела акт сверки задолженности и подтвердил его содержание в судебном заседании.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась и пояснила, что оплата по заключенным с истцом договорам произведена несвоевременно, в связи с чем проценты начислены законно, с расчетом процентов ответчик согласен, представленный в материалы дела акт сверки подтвердила в судебном заседании.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что в период 2019-2020 годов между ООО «Мамонт» и ООО «Секундум» были заключены ряд договоров, в том числе № М-03-5-19 от 03.05.2019 и № М-24-05-2019 от 24.05.2019, А7МС-30-09-19 от 30.09.2019, № А7МС-30-12-19 от 30.12.2019, № М 3/19 от 30.09.2019.

В связи с нарушением договорных отношений в части своевременной оплаты  по указанным договорам ООО «Мамонт» в 2021 году обратился в Арбитражный суд  Магаданской области с исками о взыскании задолженности. По результатам рассмотрения исков  судом были вынесены судебные акты, вступившие на дату судебного заседания в законную силу, в том числе:

- определение по делу № А37-1422/2021 от 28.10.2021, которым производство по делу прекращено, в связи с  утверждением мирового соглашения от 25.10.2021, по условиям которого: ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Секундум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), имеет задолженность перед истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Мамонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в размере 3 895 000 рублей 00 копеек, возникшую в связи с неполным исполнением ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «Секундум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  своих обязательств по договорам грузоперевозок № М-03-5-19 от 03.05.2019 и № М-24-05-2019 от 24.05.2019. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «Секундум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в следующем порядке: 1 платеж - в срок до 17.11.2021 в сумме 1 947 500 рублей 00 копеек, 2 платеж - в срок до 17.12.2021 в сумме 1 947 500 рублей 00 копеек;

- определение по делу № А37-1288/2021 от 26.10.2021, которым принят отказ истца, общества с ограниченной ответственностью «Мамонт», от исковых требований и производство по делу прекращено, в связи с полной оплатой ООО «Секундум» задолженности по арендным платежам по договорам аренды транспортного средства № А7МС-30-09-19 от 30.09.2019 и № А7МС-30-12-19 от 30.12.2019;

- решение  по делу № А37-1290/2021 от  23.08.2021, которым с общества с ограниченной ответственностью «Секундум» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мамонт» взыскана задолженность по договору аренды нежилого помещения № М3/19 от 30.09.2019 в размере 162 750 руб. 00 коп.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ,  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом, проценты за пользование чужими денежными средствами при рассмотрении указанных дел истцом не заявлялись.

Как пояснил представитель истца и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, задолженность по названным договорам ООО «Секундум» оплачивал несвоевременно, как в процессе судебных разбирательств, так и на стадии исполнения судебных актов.

Претензия ООО «Мамонт» № 4 от 11.07.2022 года о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами была  получена 12.07.2022 представителем ООО «Секундум» по доверенности, что подтверждается соответствующей записью и подписью представителя (л.д. 8).

Ответ на указанную претензию в ООО «Мамонт» не поступил, в связи с чем, истец обратился в суд с  исковым заявлением о взыскании с ООО «Секундум» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ.

Согласно представленным в материалы дела расчетам (л.д. 9,10,11), сумма процентов составляет 426 189 руб. 36 коп., в том числе:

- по договорам грузоперевозок № М-03-5-19 от 03.05.2019 и № М-24-05-2019 от 24.05.2019 за период с 01.01.2020 по 01.12.2021 в общей сумме 394 537 руб. 75 коп.;

- по договорам аренды транспортного средства № А7МС-30-09-19 от 30.09.2019 и № А7МС-30-12-19 от 30.12.2019 за период с 01.11.2019 по 07.09.2021 в общей сумме 17 592 руб. 90 коп.;

- по договору аренды нежилого помещения № М3/19 от 30.09.2019 за период с 24.12.2019 по 07.09.2021 в сумме 14 058 руб. 71 коп.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом представленных по делу доказательств, с учетом положений пункта 2 статьи 69 АПК РФ, суд признает документально подтвержденными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований.  

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вследствие несвоевременного внесения платы  по вышеназванным договорам начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленные истцом расчёты процентов соответствуют положениям статей 330, 332, 395 ГК РФ, судом проверены и признаны арифметически и методологически верными.

Со стороны ответчика каких-либо возражений против порядка расчётов суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, других доказательств, опровергающих расчёты истца, в материалы дела не представлено.

Доказательства погашения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  в указанном в общем  размере 426 189 руб. 36 коп. в материалы дела не представлены.

Кроме того, в материалы дела представителями сторон представлен подписанный Акт сверки от 14.02.2023 между ООО «Мамонт» и ООО «Секундум» суммы процентов на сумму долга, за несвоевременную оплату ООО «Секундум» по договорам. Содержание указанного акта сверки представителями сторон в судебном заседании подтверждено.

В связи с указанными обстоятельствами суд признаёт обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  за несвоевременное внесение платы по вышеназванным договорам  в общей сумме 426 189 руб. 36 коп.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик возражений относительно требований истца с обоснованием своей позиции не заявил, согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ, предъявленные требования считаются признанными ответчиком.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, сформулированной им в определении № 244-О от 12.05.2005, принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором суд обязан обеспечить справедливое и беспристрастное разрешение спора, и не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

С учетом представленных по делу доказательств суд признает документально подтвержденными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований. Указанные доказательства признаются достаточными для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 426 189 руб. 36 коп. ( 394 537,75 + 17 592,90 + 14 058,71), в том числе: по договорам № М-03-5-19 от 03.05.2019 и № М-24-05-2019 от 24.05.2019 за период с 01.01.2020 по 01.12.2021 в размере 394 537 руб. 75 коп., по договорам № А7МС-30-09-19 от 30.09.2019, № А7МС-30-12-19 от 30.12.2019 за период с 01.11.2019 по 07.09.2021 в размере 17 592 руб. 90 коп., по договору № М 3/19 от 30.09.2019 за период с 24.12.2019 по 07.09.2021 в размере 14 058 руб. 71 коп.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,  госпошлина по настоящему  делу, исходя из суммы исковых требований в размере                   426 189 руб. 36 коп., составляет 11 524 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом, определением суда от 07.11.2022 произведен зачет государственной пошлины в размере 11 524 руб. 00 коп., согласно справки  на возврат государственной пошлины  от 22.03.2022 № А37-1963/2020, платежного поручения  от 21.08.2022 № 356.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, расходы по госпошлине в размере 11 524 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика с взысканием её в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                     Р Е Ш И Л:

1. Требования истца, общества с ограниченной ответственностью «Мамонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), удовлетворить в полном объеме.

2.Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Секундум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Мамонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 426 189 руб. 36 коп., в том числе: по договорам № М-03-5-19 от 03.05.2019 и № М-24-05-2019 от 24.05.2019 за период с 01.01.2020 по 01.12.2021 в размере 394 537 руб. 75 коп., по договорам № А7МС-30-09-19 от 30.09.2019, № А7МС-30-12-19 от 30.12.2019 за период с 01.11.2019 по 07.09.2021 в размере 17 592 руб. 90 коп., по договору № М 3/19 от 30.09.2019 за период с 24.12.2019 по 07.09.2021 в размере 14 058 руб. 71 коп., государственную пошлину в размере 11 524 руб., всего: 437 713 руб. 36 коп. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Шестой арбитражный апелляционный суд в г. Хабаровске.  Жалобы подаются  через Арбитражный суд Магаданской области.

 

Судья                                                                                                           А.А. Минеева