ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-3759/2024 «05» августа 2024 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Костиной И.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Козловой А. А., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «Межрегиональный центр взыскания долгов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Ленинградская обл., г. Мурино  

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, г.  Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к судебному приставу-исполнителю  Советского районного отделения судебных приставов г. Воронежа УФССП России по  Воронежской области ФИО1  

заинтересованное лицо (должник по исполнительному производству) – Акционерное  общество «Конструкторское бюро химавтоматики» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Воронеж  

о признании незаконным бездействия, при участии представителей: 

лица, участвующие в деле, извещавшиеся по правилам ст.ст.121-123 АПК РФ, явку своих  представителей не обеспечили,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр взыскания  долгов» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской  области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Воронежа УФССП  России по Воронежской области ФИО1 (далее – ответчик),  выразившегося в не перечислении (несвоевременном перечислении) денежных средств в  размере 1 161 032,2 руб. на расчетный счет представителя взыскателя по исполнительному  производству № 212179/23/36054-ИП.  

В обоснование заявленного требования заявитель сослался на не перечисление  судебным приставом денежных средств, взысканных с должника.  

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещавшиеся в порядке ст.ст.121123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, судебное заседание проведено в  соответствии с ч.ч.1,3,5 ст.156 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, 05.12.2023 на основании исполнительного листа  Арбитражного суда Воронежской области серия ФС № 045653156 по делу № А1412026/2023 о взыскании с АО «Конструкторское бюро химавтоматики» в пользу ООО  "МЦВД" 1 153 693,37 руб., в том числе 1046859,50 руб. основного долга, 99 494,67 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов по  день фактического исполнения обязательства, 7 339,2 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины возбуждено исполнительное производство № 212179/23/36054- ИП.  

Задолженность взыскана с должника 07.02.2024, 08.02.2024, что подтверждается  платежными ордерами № 45643.  

По запросу судебного пристава заявитель 26.02.2024, 07.03.2024 предоставлял  реквизиты для перечисления взысканных денежных средств.  

Фактически взысканные денежные средства были перечислены взыскателю  09.04.2024, 11.04.2024, 17.04.2024, 18.04.2024, что подтверждается платежными  поручениями №№ 8714, 7971, 8020, 12906, 11179.  

Полагая, что со стороны судебного пристава имеет место несвоевременное  исполнение обязанности по перечислению взыскателю взысканных с должника денежных  средств, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым по настоящему  делу заявлением.  

Согласно ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава  Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного  пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их  заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть  оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и  другими федеральными законами, по правилам, установленным гл.24 АПК РФ.  

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном  заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,  оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону  или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа  или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые  действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение  и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, если полагают, что они не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, как предусмотрено ч. 1 ст. 198  ААПК РФ и ст. 13 ГК РФ.  

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет  Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее -  Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) (ст. 1).  

В соответствии со ст. 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства  являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов  и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации  случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и  законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения  обязательств по международным договорам Российской Федерации.  

В силу п. п. 1, 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ мерами  принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств,  подлежащего взысканию по исполнительному документу.  

В соответствии с ч.ч.2,5 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании  исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без  представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным  приставом-исполнителем расчетных документов.  

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов  должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или  постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных  средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 данного Федерального  закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или  судебного пристава-исполнителя.  

Как указывает ч.7 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае  получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о  взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет  службы судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной  организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение  содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств  осуществляется путем их перечисления на банковский счет взыскателя, открытый в  российской кредитной организации, или его казначейский счет, указанные взыскателем.  

Согласно ч.1 ст.110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ денежные средства,  подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с  реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных  приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в  российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке  очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти  операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы  судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской  Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя,  открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя  судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на  депозитный счет службы судебных приставов.  

В данном случае судебным приставом нарушен срок перечисления взыскателю  взысканных с должника денежных средств.  

Так задолженность была взыскана 07.02.2024, 08.02.2024, заявитель предоставил  реквизиты для перечисления задолженности 26.02.2024, 07.03.2024, а фактически  денежные средства были перечислены 09.04.2024, 11.04.2024, 17.04.2024, 18.04.2024, то  есть с нарушением положений ч.1 ст.110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.  

Вместе с тем суд учитывает, что на момент рассмотрения настоящего спора,  денежные средства перечислены взыскателю, то есть права и законные интересы  заявителя восстановлены.  

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 22.04.2016 N 308- КГ16-1812  судебный порядок защиты своих прав и законных интересов является исключительным  способом и применяется в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и  эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.  Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца. Между тем, он  должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований  приведет к восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных  интересов.  

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные  гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не  запрещенными законом способами (часть 2).  

На основании положений ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться  в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их  судебной защиты (ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Положениями п.1 ст.11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат  оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права  осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного  материального права или к реальной защите законного интереса.  

При выборе способа защиты нарушенного права необходимо учитывать, что  судебный акт должен обладать свойством исполнимости, в случае, если принятие решения  по такому делу не позволяет восстановить нарушенные права и не изменяет сложившуюся  правовую ситуацию, отказ в иске является правомерным, поскольку способ защиты не  приводит к восстановлению прав и имущественных интересов лиц.  

Данный подход соответствует сформированному в постановлении Арбитражного  суда Центрального округа от 07.06.2023 N Ф10-2345/2023 по делу N А08-6198/2022.  

Таки образом, поскольку в настоящее время отсутствует нарушение прав заявителя,  принятие решения в пользу Общества не изменит имеющуюся на сегодняшний день  правовую ситуацию, оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется.  

Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд  апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.  

Судья И.А. Костина