АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 мая 2022 года

Дело № А33-5925/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 23 мая 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 мая 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Криспин В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «РегионСнабИнвест», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  отсутствующего должника ООО «РТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 660122, 

<

...>) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 10.03.2022 № 1, личность удостоверена паспортом.

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                    ФИО2,

установил:

ООО «РегионСнабИнвест» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «РТК» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в соответствии с которым с учетом уточнения (принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ) заявитель просит:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «РТК» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника; 

2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общество с ограниченной ответственностью «РТК» требование Общества с ограниченной ответственностью «РегионСнабИнвест» о взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора в размере 1 168 352,82 руб. долга, 25 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

3. Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 101000, 

<

...>, а/я 820); 

4. Установить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в соответствии с Законом о банкротстве.

Определением от 21.03.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом представленных ранее уточнений.

От Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступили сведения о получении согласия арбитражного управляющего ФИО3 быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего должником и о соответствии его кандидатуры установленным требованиям.

Представитель заявителя поддержал требования с учетом уточнения.

ООО «РегионСнабИнвест» представлено согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника от 11.04.2022.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «РТК» зарегистрировано при создании 22.01.2016. Основным видом деятельности общества является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами. 27.04.2022 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Учредителем должника является ФИО4 (ИНН 

<

***>) с долей участия 100 %. В качестве юридического адреса организации указан адрес: 660122, 

<

...>

Заявителем указано, что последняя бухгалтерская и налоговая отчётность представлена должником в налоговые органы за 2019 год.

Согласно представленному в материалы дела Постановлению об окончании и возвращении ИД взыскателю у ООО «РТК» отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно представленной информации из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности на 31.12.2019 активы общества составляют – 1 067 руб., пассивы – 1 067 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 16.04.2020 внесена запись о недостоверности сведений об адресе ООО «РТК».

Должник имеет задолженность по договору поставки товара от 27.05.2019 № 30-2019, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «РегионСнабИнвест» (покупатель, кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «РТК» (поставщик).

В обоснование наличия и размера задолженности ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2019 по делу № А33-24689/2019.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2019 по делу № А33-24689/2019 с общества с ограниченной ответственностью «РТК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСнабИнвест» взыскано 1 200 000 руб. долга, 25 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Возбуждено исполнительное производство №1015/20/24026-ИП.

Согласно справке Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска задолженность по исполнительному производству №1015/20/24026-ИП  составляет 1 193 352,82  руб.

Заявителем в материалы дела представлено согласие на финансирование процедуры банкротства (вознаграждение финансового управляющего, расходов по делу о банкротстве) в отношении должника.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В силу пункта 2 статьи 3 и пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.

Обратившись в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель просит применить в отношении должника упрощённую процедуру банкротства с применением к должнику положений о банкротстве отсутствующего должника, ссылаясь на положения статьи 230 Закона о банкротстве. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника конкурсный кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Таким образом, конкурсный кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника - юридического лица банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. При этом основанием для принятия арбитражным судом решения о признании такого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства является обязательное наличие у должника одного из признаков отсутствующего должника, а именно:

- фактическое прекращение деятельности;

- невозможность установления места нахождения руководителя должника;

- имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом им не проводились операции по банковским счетам;

- иные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (юридическое лицо не представляло отчетность в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению). 

По результатам рассмотрения заявления суд установил, что у общества имеются признаки, названные в статье 230 Закона о банкротстве, позволяющие применить положения о банкротстве отсутствующего должника.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 27.04.2022 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «РТК» из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. 

Из содержания выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника следует, что 16.04.2020 внесена запись о недостоверности сведений об адресе ООО «РТК».

Из постановления об окончании и возвращении исполнительного документа  взыскателю от 11.03.2022 у ООО «РТК» отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Заявителем указано, что последняя бухгалтерская и налоговая отчётность представлена должником в налоговые органы за 2019 год.

Факт представления должником последней бухгалтерской отчетности за 2019 подтверждается ответом  МИФНС № 24 по Красноярскому краю. Согласно упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2019 год, представленной в налоговый орган должником 30.03.2020, активы общества составляют – 1067000 руб., пассивы – 1067000 руб.

Кроме того из материалов дела следует, что у должника имеется кредиторская задолженность подтвержденная судебным актом на сумму более 1 193 352,82 руб.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что общество обладает признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Федерального закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 228 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление кредитора о признании отсутствующего должник банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощённой процедуре сроком до 23 октября 2022 года.

Вместе с тем арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае неподтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие и размер задолженности перед ООО «РегионСнабИнвест», суд пришёл к выводу о включении требования ООО «РегионСнабИнвест» в реестр требований кредиторов должника на основании следующего.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). В свою очередь, непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.

Доказательства исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2019 по делу № А33-24689/2019 или его пересмотра в установленном процессуальном законодательством порядке не представлены, равно как и не представлены  доказательства погашения задолженности.

Согласно справке Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска задолженность по исполнительному производству №1015/20/24026-ИП  составляет 1 193 352,82  руб.

Совокупностью представленных заявителем в материалы дела документов подтверждается как наличие и размер обязательств должника, так и принятие всех необходимых, предусмотренных законом мер, по принудительному взысканию задолженности, в связи с чем требование общества с ограниченной ответственностью «РегионСнабИнвест» подлежит включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «РТК»» в размере 1 193 352,82 руб. основного долга.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

От Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступили сведения о получении согласия арбитражного управляющего ФИО3 быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего должником и о соответствии его кандидатуры установленным требованиям.

Рассмотрев представленную информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, учитывая отсутствие возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 18526, адрес для направления корреспонденции: 660020, Красноярский край, г. Красноярск, а/я 438) конкурсным управляющим должником.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Такой порядок формирования регламентирован в пункте 3 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет десять тысяч рублей. При этом подпункт «в» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора (не относящегося к уполномоченному органу), осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Таким образом, вышеуказанный нормативно-правовой акт регулирует порядок и условия финансирования процедур банкротства в случае, когда с заявлением о признании должника банкротом обращается федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, уполномоченный в соответствии с Законом о банкротстве представлять требования по денежным обязательствам Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и муниципального образования соответственно.

Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод о том, что размер вознаграждения арбитражного управляющего при определении процедуры отсутствующего должника в ином размере, чем указано  статьей 20.6  Закона о банкротстве, применяется только в том случае, если с заявлением о признании должника банкротом обратился уполномоченный орган. В том случае, если с заявлением обратился иной конкурсный кредитор, то применяется общий порядок выплаты вознаграждения, установленный Законом о банкротстве.

Аналогичный подход подтверждается судебной практикой (например, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 N 10АП-4972/2020 по делу N А41-74522/2019.

При этом, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» такое вознаграждение является единовременным.

Как следует из материалов дела, кредитор ходатайствует об установлении размера вознаграждения конкурсному управляющему в соответствии с Законом о банкротстве. В судебном заседании, представитель заявителя не указал точную сумму вознаграждения, пояснив, что сумма вознаграждения подлежит установлению судом в соответствии с положениями Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, учитывая, по общему правилу Закон о банкротстве для конкурсного управляющего  устанавливает размер вознаграждения 30 000 руб. применительно к рассматриваемому делу следует утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей.

При изготовлении судебного акта судом обнаружена допущенная в резолютивной части решения опечатка в сумме вознаграждения, вместо 30 000 руб. указано 25 000 руб. Учитывая изложенное, в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допущенная опечатка подлежит исправлению.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ООО «РегионСнабИнвест»  уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению №45  от 10.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с ООО «РТК» в пользу ООО «РегионСнабИнвест».

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Суд также учитывает, что законодателем установлен порядок перехода от упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника к общей процедуре банкротства.

Вторым абзацем пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве предусмотрено, что по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Законом.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «РТК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 22.01.2016) банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника. Открыть конкурсное производство сроком до 23 октября 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО3. Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей единовременно.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «РегионСнабИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РТК» в размере 1 193 352,82 руб. основного долга.

Обязать руководителя ООО «РТК» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20 июня 2022 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20 июня 2022 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 11 октября 2022 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18 октября 2022 года в 10 час. 20 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 542.

Взыскать с ООО «РТК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «РегионСнабИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

В.В. Криспин