Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград дело №А12-449/2019

«21» марта 2019 г. 

Резолютивная часть решения оглашена 19.03.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21.03.2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мойсеевой Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороваровой Ю.А.,  рассмотрев в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 803 348 руб. по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №537 от 17.07.2017г.

Третье лицо ИП ФИО1, 

при участии в заседании:

от истца -  ФИО2, доверенность №54 от 01.01.2019г.

от ответчика – ФИО3, директор, выписка из ЕГРЮЛ,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « Торговый дом ММК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью « ВолгоТЭК» (далее - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного при перевозке груза на основании  договора  от 17.07.2012 №537, в размере 803 348 руб.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что убытки причинены действиями третьих лиц..

Третье лицо  явку представителя в суд не обеспечило.

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Как установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Н ВолгоТЭК» (Исполнитель) заключен Договор №537 об организации перевозок грузов  автомобильным транспортом. 

Согласно пункту  1.1 Договора исполнитель оказывает заказчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом.

23.10.2018 года исполнителем принята заявка на перевозку груза №1030, согласно которой грузоотправителем и грузополучателем является общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК», адрес погрузки: г.Рязань, Южный промузел, стр.13, адрес выгрузки: 

<

...>, наименование груза: металлопрокат в ассортименте. Перевозчиком груза указан ФИО4.

Согласно ТТН №РЗ-53 и товарной накладной груз - металлопрокат, принятый к перевозке 23.10.2018 автомобилем  МАН государственный регистрационный номер 

<

***> водителем ФИО4, в адрес доставки не поступил.

Согласно пункту 5.2. договора риск гибели груза, вложения, либо части вложения лежит на перевозчике с момента подписания заказчиком и перевозчиком транспортной накладной, ТТН, и товарной накладной о приемке груза к перевозке до момента подписания указанных документов грузополучателем.

До настоящего времени груз не доставлен, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Стоимость груза – металлопроката, оценена заказчиком в размере 803 348 руб.

Ответчик размер убытков не оспорил, с суммой согласен. Считает, что груз утрачен в результате преступных действий третьих лиц, ООО «»ВолгоТЭК» для перевозки груза привлечен ИП ФИО1 по договору- заявке от 23.10.2018г.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, выслушав ответчика, оценив доводы искового заявления, позиции, изложенные в отзыве, суд приходит к следующему.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как следует из материалов дела, вверенный ответчику груз не доставлен.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб). 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку возмещение убытков является мерой ответственности, в предмет доказывания по настоящему делу входят установление противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, наличие и размер убытков, а также причинно - следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшими убытками. Ответчик, в свою очередь, может доказать отсутствие его вины - по правилам п. 1 ст. 1064 ГК РФ указанное обстоятельство, является основанием для освобождения лица, причинившего вред, от ответственности. 

Ответчиком расчет убытков, представленный истцом, не оспорен, контррасчет убытков не представлен.

Исследовав и оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину ответчика, размер убытков, причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненными убытками. 

На основании изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного истцу в результате перевозки в размере  803348 руб. 

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина за рассмотрение искового заявления  в размере 19067, уплаченная истцом при подаче иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгоТЭК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК» убытки от перевозки груза в размере 803 348  руб., расходы на оплату государственной пошлины на сумму 19067 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Волгоградской области.

СудьяЕ.ФИО5