Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92051/2020

27 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  27 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радченко  А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление по иску: 

истец: акционерное общество «Страховая компания Опора» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (адрес: 390000, область Рязанская, город Рязань, улица Право-Лыбедская, дом 27, помещение Н124, ОГРН:  1037739437614, ИНН: 7705103801, дата регистрации: 05.02.2003);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Интерсоюз» (адрес: 198097, Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 48 корпус 2 литер А, офис 313, ОГРН:  1027807583231, ИНН: 7814092035, дата регистрации: 06.12.2002, дата регистрации до 1 июля 2002 года 03.06.1998),

о взыскании 30 353 рублей задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Акционерное общество «Страховая компания Опора» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерсоюз» (далее – ответчик, ООО «Интерсоюз») о взыскании 30 353 рублей задолженности по договору Честное.Каско 90000138550068, 7 162,70 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 23.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Определением суда от 15.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда назначены на 17.02.2021. 

Определением суда от 17.02.2021 в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на 14.04.2021.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Рязанской области, резолютивная часть которого объявлена 06.05.2019 по делу А54-3783/2017 Акционерное общество «Страховая компания «Опора» (АО «СК «Опора») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства; полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Приказом Агентства от 14.05.2019 г. № 20/1/1405 для осуществления Агентством полномочий конкурсного управляющего Страховой организации в соответствии с п.2 ст. 184.4-1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) представителем конкурсного управляющего назначена ФИО2.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя страховой организации в пределах, порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве и принимает меры, направленные на поиск, выявление и возврат имуществ должника, находящегося у третьих лиц.

По данным бухгалтерского учета АО «СК Опора» выявлена дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью «Интерсоюз» перед Страховой организацией в размере 30 353 рублей (оплата по договору ЧЕСТНОЕ.КАСКО 90000138550068)

Истцом в адрес ООО «Интерсоюз» была направлена претензия  с требованием об уплате суммы задолженности. Ответ на претензию в адрес конкурсного управляющего не поступил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

В целях пополнения конкурсной массы, соблюдения прав и законных интересов кредиторов и страховой организации конкурсный управляющий АО «СК Опора» принял меры ко взысканию образовавшейся у ООО «Интерсоюз» перед АО «СК Опора» задолженности путем инициирования иска о взыскании задолженности в размере 30 353 рублей.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства образовавшейся  задолженности.

Наличие сведений о дебиторской задолженности по данным бухгалтерского учета, при отсутствии первичных документов подтверждающих задолженность, не могут являться основанием для удовлетворения иска.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат оставлению на истце в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяРадченко  А.В.