АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ  Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-20688/2023

09 ноября 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 

<

***>) к муниципальному  образованию Каслинский муниципальный район в лице Комитета по управлению имуществом и  земельным отношениям Администрации Каслинского муниципального района (ИНН 

<

***>)  о взыскании 14 148 рублей 65 копеек,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – общество  «Перспектива») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  муниципальному образованию Каслинский муниципальный район в лице Комитета по  управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Каслинского муниципального  района (далее – Комитет) о взыскании 13 590 рублей 47 копеек задолженности за поставленную  тепловую энергию в период с 01.10.2022 по 30.04.2023, 558 рублей 18 копеек неустойки за период  с 11.11.2022 по 19.06.2023, с последующим начислением неустойки начиная с 20.06.2023 по день  фактической уплаты задолженности (л.д. 2-3).  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2023 произведена замена  судьи Шаламовой О.В. судьей Писаренко Е.В.  

Отзыв на исковое заявление не представлен. 

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом (л.д. 54, 55),  своих представителя в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети  Интернет.  

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение  для разрешения спора.  

Как следует из материалов дела, общество «Перспектива» является единой  теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в городе Касли на  основании Постановления главы Каслинского городского поселения от 04.12.2015 № 260 (л.д. 30).  

В собственности муниципального образования «Каслинский муниципальный район»  находится нежилое помещение: комната № 2 в квартире № 7 многоквартирном жилом доме № 35  по улице Ломоносова в городе Касли Каслинского района Челябинской области (л.д. 10-11).  

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключался, однако между  сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.  

Истец в период с 01.10.2022 по 30.04.2023 осуществил поставку тепловой энергии  ответчику (л.д. 16-29), ответчик оплату не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию  от 10.05.2023 исх. № 1310-23 (л.д. 15) с просьбой о погашении задолженности.  

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставленной в  спорный период тепловой энергии послужило основанием для обращения общества  «Перспектива» с настоящим иском в суд.  

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  

гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией,  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при  наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего  устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Согласно, статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и  распоряжения своим имуществом.  

В соответствии со статей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего  ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Отсутствие договорных отношений с организацией не освобождает потребителя от  обязанности оплатить принятую энергию, что также подтверждается позицией, высказанной в  пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров».  

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование тепловой энергией дает  основания расценить отношения как договорные.  

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке ресурсов  тепла и воды, по которым ответчик обязан оплатить полученную от истца тепловую энергию.  

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии  подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.  

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 13 590 рублей 47  копеек.  

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически и  методологически верным.  

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств суд  считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 13 590 рублей 47  копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 558 рублей 18 копеек  неустойки за период с 11.11.2022 по 19.06.2023.  

Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами  дела.  

Расчет пени произведен истцом на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» об ответственности за неисполнение обязанности по  оплате принятой тепловой энергии с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от  03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  

Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических  ресурсов».  

Представленный истцом в уточненном виде расчет неустойки судом проверен, признан  арифметически и методологически верным.  

Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке стати 333 ГК РФ не заявлено,  арифметическая правильность расчета, периоды начисления пени ответчиком не оспорены,  контррасчет не представлен.  

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании неустойки в размере 558 рублей  18 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.  

Также истцом заявлено о взыскании нестойки по день фактической уплаты задолженности.  

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что  такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании пени по день фактической  оплаты суммы задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются  вопросы распределения судебных расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

При цене иска в размере 14 148 рублей 65 копеек размер государственной пошлины  составляет 2 000 рублей.  

Платежным поручением от 27.06.2023 № 13812 (л.д. 4) истцом уплачена государственная  пошлина в размере 2 000 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в  полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в  связи с чем сумма государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального образования Каслинский муниципальный район в лице  Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Каслинского  муниципального района (ИНН 

<

***>) за счет средств бюджета муниципального образования  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 

<

***>) 13 590  (Тринадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 47 копеек задолженности, 558 (Пятьсот пятьдесят  восемь) рублей 18 копеек неустойки за период с 11.11.2022 по 19.06.2023, с последующим  начислением неустойки на сумму задолженности в размере 13 590 (Тринадцать тысяч пятьсот  девяносто) рублей 47 копеек с 20.06.2023 по день фактического исполнения обязательства в  соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», а также 2 000 (Две тысячи) рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Е.В. Писаренко