АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-371/2017

09 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Смирана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 267 779  рублей 47 копеек.

при участии в судебном заседании

от истца ФИО1, представитель по доверенности № 33 от 10.12.2016 г., ФИО2, представитель по доверенности № 31 от 10.12.2016 г.

от ответчика ФИО3, ФИО4, представитель по доверенности № 17/2017 от 07.07.2017 г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Смирана" о взыскании 1 267 779  рублей 47 копеек:

- 1 252 746 рублей 51 копейка -  суммы основного долга по договору теплоснабжения № 4345 от 29.07.2015 г. за период с 01.09.2016 г. по 30.09.2016г.

- 15 032 рубля 96 копеек – пени, начисленные за период с 21.10.2016 г. по 25.11.2016 г., с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы основного долга.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

В материалы дела представил дополнительные документы.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В материалы дела направил отзыв и ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

14.03.2017 г. от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв и дополнительные документы.

В судебное заседание 15.03.2017 г. истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик исковые требования не признает.

Заявляет ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 10.04.2017 г. истец поддерживает исковые требования.

Ответчик представил в материалы дела письменные объяснения.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

10.05.2017 г. от истца в материалы дела поступили письменные пояснения.

В судебном заседании 11.05.2017 г. истец представил в материалы дела уточнение исковых требований, просит взыскать 1 252 746 рублей 51 копейка -  суммы основного долга по договору теплоснабжения № 4345 от 29.07.2015 г. за период с 01.09.2016 г. по 30.09.2016г., 144 350 рублей 69 копеек – пени, начисленные за период с 21.10.2016 г. по 11.05.2017 г., с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы основного долга.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

31.05.2017 г. от ответчика в материалы дела поступили дополнительные объяснения.

В судебном заседании 01.06.2017 г. истец поддерживает исковые требования.

В материалы дела представил дополнительные документы: счет-фактуры, начисление встроенным помещениям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В материалы дела направил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

23.06.2017г. от истца в материалы дела поступили письменные пояснения.

В судебном заседании 03.07.2017 г. истец поддерживает исковые требования.

Ответчик представил в материалы дела письменные объяснения.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1 252 746 рублей 51 копейку основной долг,  211  566 рублей 78 копеек неустойку за период с 21.10.2016 по 01.08.2017г., с продолжением начисления неустойки с 02.08.2017г. на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в материалы дела дополнительные документы.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

29.07.2015 между сторонами заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 4345 (далее – договор от 29.07.2015 № 4345), предметом которого является приобретение ответчиком (исполнителем) у истца (энергоснабжающей организации) коммунального ресурса (тепловая энергия, горячая вода) с целью обеспечения потребителей (граждан) коммунальными услугами: отопление и горячее водоснабжение на объекты по адресам согласно приложению № 1 (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Истец указал, что во исполнение условий вышеназванного договора за период с 01.09.2016 г. по 30.09.2016 г. ответчику была отпущена тепловая энергия.

Факт поставки истцом коммунальных ресурсов ответчик не оспаривал (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Спор между истцом и ответчиком возник в связи с применением истцом и ответчиком различных методик начисления платы за тепловую энергию.

Так, истец произвел начисление платы исходя из нормативов потребления, в то время как ответчиком начисление платы производилось исходя из среднемесячного потребления.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также   правила,   обязательные   при   заключении   управляющей   организацией   или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета объем коммунального ресурса определяется по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета и только при их отсутствии исходя из нормативов потребления.

В соответствии с пунктом 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила N 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность приборов учета; в) нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно пункту 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета является основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по прибору учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

В соответствии с пунктом 73 Правил N 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62-72 настоящих Правил, то есть по правилам ввода в эксплуатацию узла учета.

Соответственно, необходимо соблюдение процедуры допуска узла учета к эксплуатации, завершающейся подписанием соответствующего акта.

Статья 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 18 ноября 2013г. №1034 об утверждении Правил о коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя (далее Правила), узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета.

Согласно п.п. 52-60 Правил смонтированные узлы учета (измерительные системы узлов учета), прошедшие опытную эксплуатацию, подлежат вводу в эксплуатацию. Для ввода в эксплуатацию узла учета, установленного на источнике тепловой энергии, владельцем источника тепловой энергии назначается комиссия по вводу в эксплуатацию узла учета (далее - комиссия) в следующем составе: а) представитель владельца источника тепловой энергии; б) представитель смежной теплосетевой организации; в) представитель организации, осуществляющей монтаж и наладку сдаваемого в эксплуатацию оборудования.

Вызов представителей, указанных в пункте 53 настоящих Правил, осуществляет владелец источника тепловой энергии не позднее чем за 10 рабочих дней до дня предполагаемой приемки путем направления членам комиссии письменных уведомлений.

Порядок ввода в эксплуатацию прибора учета определен п.п. 61-73 Правил.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя. Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (п.п.67-68 Правил).

В случае наличия у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае комиссией составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению. Указанный акт составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней. Повторная приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется после полного устранения выявленных нарушений (п.72 Правил).

По утверждению ответчика, в связи с необходимостью оформления допуска приборов учета к эксплуатации, последний своевременно обращался к истцу как ресурсоснабжающей организации, однако, со стороны истца своевременно не были приняты меры к составлению таких актов. 

В многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии (ул. ФИО6, 

<

...>, 5, 7, 13,15, 19, 21, ул. Газетная, д. 22).

По спорному многоквартирному дому: ФИО5, 13 имеется акт от 29.01.2016 г., в котором данный узел учета в веден в эксплуатацию. Но узел учета тепловой энергии (центрального отопления) вышел из строя 15.02.2016 г., а по ГВС 15.05.2016 г. и повторно не введен в эксплуатацию.

В соответствии п.75 Правил №1034: Узел учета считается вышедшим из строя в случаи отсутствие результатов измерений. П.76. Правил 1034 Время выхода из строя узла учета, установленного на источнике тепловой энергии, фиксируется записью в журнале показаний приборов учета. П.77 Правил 1034  Представитель владельца источника тепловой энергии обязан также сообщить в теплосетевую организацию и единую теплоснабжающую организацию данные о показаниях приборов учета на момент их выхода из строя. П.78. Правил 1034 «Владелец источника тепловой энергии обязан сообщить потребителю о выходе из строя приборов учета, входящих в состав узла учета, если учет осуществляется по этим приборам учета, входящим в состав узла учета, установленного на источнике тепловой энергии, и передать потребителю данные показаний приборов на момент их выхода из строя».

Согласно п. 14. Правил 1034 Используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета» .

На основании вышеизложенного по ул. ФИО5 д. 13 начисления не могли быть произведены по показаниям приборов учета. Ответчик нарушил правила 1034, и не ввел вновь в эксплуатацию приборы учета после поломки.

Доказательств предоставления ответчиком истцу необходимых документов для принятия в эксплуатацию приборов учета согласно правилам 1034, по адресам: ФИО6,8, (Акт допуска в эксплуатацию узла учета с 01.04.2013 г. по 25.01.2015 г); ФИО5,1 (Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии с 02.02.2012 по 15.02.2015г), ФИО5, 15 (Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и горячей воды у потребителя с 01.02.2012 г. по 15.02.2015 г.), ФИО5, 19  (Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и горячей воды у потребителя с 01.11.2012 по 11.04.2015 г.)., ФИО5, 3 (Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и горячей воды у потребителя с 23.01.2012 г. по 11.04.2015 г.), ФИО5, 7 (Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя с 01 01 2015 г по 11 04 2015г.)  в материалы дела не представлено. А именно не представлены: принципиальные схемы подключения выводов источника тепловой энергии; акты разграничения балансовой принадлежности; проекты узлов учета, согласованные теплоснабжающей (теплосетевой) организацией в порядке, установленном Правилами; заводские паспорта составных частей узла учета, содержащие технические и метрологические характеристики; смонтированная система, включая приборы, регистрирующие параметры теплоносителя; ведомость непрерывной работы приборов в течение 3 суток.

При этом в соответствии с п. 65 Правил N 1034 документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию.

С учетом данного обстоятельства, в отсутствие доказательств предоставления истцу в порядке п. 65 Правил N 1034 документов, предусмотренных п. 64 указанных Правил, судом отклоняются доводы ответчика относительно не составления истцом актов ввода в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии в спорных МКД.

При таких обстоятельствах, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, как соответствующий действующему законодательству и не опровергнутый ответчиком документально (ст. 65 АПК РФ). 

На основании изложенного, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства, суд считает установленным материалами дела факт поставки ответчику коммунальных ресурсов на общую сумму 1 252 746 рублей 51 копейку.

В соответствии с п. 4.7 договора от 29.07.2015 № 4345 окончательная оплата за принятую исполнителем тепловую энергию производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.    

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

С учетом установленных судом обстоятельств и представленных письменных доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную энергию в размере 1 252 746 рублей 51 копейку является правомерным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 21.10.2016 по 01.08.2017г в размере 211  566 рублей 78 копеек.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении», действующим с 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате стоимости тепловой энергии не исполнил и в срок, установленный в договоре, тепловую энергию не оплатил, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено им правомерно (ст.ст.330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом произведен расчет неустойки за период с 21.10.2016 по 01.08.2017г на сумму 211  566 рублей 78 копеек.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным: истец учитывает условия возникшего обязательства по оплате, применяет надлежащие ставки – 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования, установленной законом, в зависимости от периода просрочки.

Ответчик представил контррасчет неустойки на сумму 69039 рублей 47 копеек на сумму задолженности 1 252 746 руб. 51 коп. и контррасчет неустойки на сумму  38 537 руб. 80 коп на сумму задолженности, которую ответчик не оспаривает-  699 282 руб. 49коп., однако при его проверке суд установил, что ответчиком применена формула расчета применительно к ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что противоречит существу заявленного требования и методике расчета неустойки, предусмотренной законом.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению судом в размере 211  566 рублей 78 копеек на основании ст. 309, 329, 330 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Поскольку после уточнения исковых требований истец уплатил государственную пошлину в меньшем размере, чем предусмотрено ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, недостающая часть государственной пошлины  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Смирана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 252 746 рублей 51 копейку основной долг,  211  566 рублей 78 копеек неустойку за период с 21.10.2016 по 01.08.2017г., с продолжением начисления неустойки с 02.08.2017г. на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности, 25684 рубля 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Смирана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1959 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         И.В. Курганникова