Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-12232/2018

г. Петрозаводск

06 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   06 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   06 марта 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк"

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Квант»

о взыскании 352 536 руб. 25 коп.

при участии представителей:

истца, открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк", -  не явился

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Компания Квант», -  директора Панфиловой Е.Н.

установил:

открытое акционерное общество АКБ "Пробизнесбанк", адрес: 119285, город Москва, улица Пудовкина, дом 3 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Компания Квант», адрес: 185005, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Ригачина, дом 26, офис (квартира)48 (далее – ответчик) о взыскании 352 536 руб. 25 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение. Указывает, что между сторонами были заключены договор на оказание услуг и договор аренды. Факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанным договорам подтверждается подписанными представителями сторон без замечаний актами.

Суд, в соответствии со статьями 137, 156 АПК РФ, перешёл к рассмотрению дела по существу в отсутствии представителя истца.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Между истцом  (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) был заключён договор  № 06/14 от 01.06.2014 года.

В соответствии с условиями указанного договора исполнитель обязался оказывать заказчику рекламно-маркетинговые услуги, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги.

Между истцом (Арендатор) и ответчиком (Арендодатель) был заключён договор аренды оборудования от 01.08.2010 года (в редакции дополнительных соглашений № 1-3). Факт передачи имущества арендодателем арендатору подтверждается подписанным представителями сторон актом приёма-передачи.

Факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанным договорам подтверждается подписанными представителями сторон без замечаний актами.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска  открытому акционерному обществу АКБ "Пробизнесбанк" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.