Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112923/2017

28 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  28 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дашковской С.А.,

 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалерградская д.42, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилком СПб" (адрес:  Россия 197706, г Сестрорецк, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании денежных средств, 

при участии  от истца ФИО2 (доверенность от 23.11.2017), 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                 с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилком СПб" о взыскании 3 123 руб. 43 коп. задолженности по договорам от 25.08.2015                                               №№ 38-012403-ЖФ-ВО и 38-012134-ЖФ-ВС (далее – Договор №1 и Договор №2 соответственно) за период с 01.06.2016 по 30.06.2017, 386 руб. 60 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 18.04.2018, а также неустойки начисляемой на сумму долга в период с 19.04.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате в размере, установленном Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ) (с учетом уточнения размера заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не оспорены.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора №1  истец (предприятие) обязался подавать ответчику (абоненту), а последний – своевременно  оплачивать,  питьевую воду из системы коммунального водоснабжения (пункт 1.1 Договора).

Условиями Договора № 2 предусмотрены обязательства истца (предприятия) по осуществлению приема сточных вод ответчика (абонента) в централизованную систему водоотведения, а также обязательства абонента по оплате оказанных услуг (пункт 1.1 Договора № 2).

В соответствии с пунктами 3.6 Договоров №№ 1 и 2 срок оплаты расчетного документа (платежного требования) после его выставления в банк, обслуживающий предприятие (банк получателя средств) составляет пятнадцать календарных дней.

В период с 01.06.2017 по 30.06.2017 истцом оказаны услуги по отпуску питьевой воды и осуществлен прием сточных вод абонента, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Истцом абоненту в период с 30.06.2017 по 30.09.2017 выставлены платежные требования на оплату.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг предприятием в его адрес направлена претензия от 25.10.2017, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком предусмотренных Договорами №№ 1 и 2 обязательств  суду не представлены.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как указано в пунктах  6.2 статей  13 и 14 Закона № 416-ФЗ, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 

Утверждение истца о наличии на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности по оплате услуг в заявленном размере ответчиком документально не опровергнуто.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и не оспорен ответчиком.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Поскольку добровольное частичное погашение долга ответчиком имело место после предъявления настоящего иска и принятия его к производству, в соответствии                 с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилком СПб" в пользу Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 3 123 руб. 43 коп. долга, 386 руб. 60 коп. неустойки,  а также неустойку начисляемую на сумму задолженности в размере  3 123 руб. 43 коп. за период с 19.04.2018 по дату  фактического исполнения основного обязательства в размере, установленном Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении",           и 25 769 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Дашковская С.А.