Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18471/2024

28 января 2025 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2025 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ловецкой Н.Е., при ведении протокола секретарем Петуховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>,                      ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Наш город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628416, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) об обязании принять продукцию,

встречному исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Наш город» об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 заменить некачественный товар,

при участии представителей:

от истца по первоначальному иску – ФИО2 по доверенности от 05.09.2024 (посредством веб-конференции),

от ответчика по первоначальному иску – ФИО3 по доверенности от 09.10.2024 (посредством веб-конференции),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Наш город» (далее – МКУ «Наш город», казенное учреждение) об обязании принять полиграфическую продукцию, поставленную в соответствии с муниципальным контрактом № 19/24 на оказание услуг по изготовлению полиграфической продукции в 2024 году от 20.06.2024, на общую сумму 107 730 руб.                 10 коп.

От МКУ «Наш город» поступило встречное исковое заявление с требованиями обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 заменить некачественный товар: брошюру «Справочник мигранта» в количестве 8000 штук, памятку «Об ответственности за терроризм и экстремизм» в количестве 3000 штук, в течение двадцати рабочих дней с даты вступления судебного решения в силу. В случае неисполнения решения Арбитражного суда ХМАО – Югры взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу муниципального казенного учреждения «Наш город» судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Протокольным определением суда от 12.12.2024 судебное заседание отложено на 14.01.2025 на 09 час. 30 мин.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 21.01.2025 до 12 час. 20 мин.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По результатам электронного аукциона на основании решения межотраслевой комиссии по осуществлению закупок (протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № 0187300006524000708 от 06 июня 2024 года) между индивидуального предпринимателя ФИО1 (поставщик) и муниципальным казенным учреждением «Наш город» (заказчик) был заключен муниципальный контракт на оказание услуг по изготовлению полиграфической продукции в 2024 году от 20.06.2024 № 19/24 (далее - котракт).

По условиям пункта 1.1 контракта поставщик обязуется изготовить и поставить полиграфическую продукцию в 2024 году согласно Спецификации (Приложение №1) в срок согласно разделу 4 Контракта, а Заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату.

Требования к полиграфической продукции установлены в Спецификации и Техническом задании (приложение № 2 к контракту).

Согласно Спецификации и Техническому заданию поставщик должен был изготовить и поставить следующую полиграфическую продукцию:

- брошюра «Справочник мигранта» в количестве 8000 штук на сумму 98 580 руб.    16 коп.;

- памятка «Полезные советы мигранту» в количестве 5000 штук на сумму                      12 110 руб. 77 коп.;

- памятка «Социальная и медицинская помощь мигрантам» в количестве 3000 штук на сумму 12 110 руб. 77 коп.;

- памятка «Соблюдение норм миграционного законодательства» в количестве 3000 штук на сумму 9 149 руб. 94 коп.;

- памятка «Об ответственности за терроризм и экстремизм» в количестве 3000 штук на сумму 9 149 руб. 94 коп.

В соответствии с Техническим заданием администратором подпрограммы «Укрепление межнационального и межконфессионального согласия, поддержка и развитие языков и культуры народов Российской Федерации, проживающих на территории города Сургута, обеспечение социальной и культурной адаптации мигрантов, профилактика межнациональных (межэтнических) конфликтов» муниципальной программы «Укрепление межнационального и межконфессионального согласия, поддержка и развитие языков и культуры народов Российской Федерации, проживающих на территории города Сургута, обеспечение социальной и культурной адаптации мигрантов, профилактика межнациональных (межэтнических) конфликтов, профилактика экстремизма на период до 2030 года», для реализации которой закупалась полиграфическая продукция, является Управление по вопросам общественной безопасности Администрации города Сургута.

Заказчик совместно с Управлением по вопросам общественной безопасности Администрации города предоставил Поставщику необходимые для изготовления информационные материалы (текст) (далее – исходный текст). Недостатки в исходных текстах отсутствовали.

В соответствии с пунктом 5.3 контракта заказчик не позднее 20 рабочих дней, следующих за днем поступления заказчику документа о приемке, подписывает документ о приемке либо размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Согласно пункта 5.9. контракта, для проверки предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к её проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Как установлено в пункте 5.10. контракта при выявлении несоответствий в поставленном товаре (наименования, количества, качества, в том числе в случае выявления внешних признаков ненадлежащего качества товара, препятствующих его дальнейшему использованию (нарушение целостности упаковки, повреждение содержимого и т.д.), препятствующих его приемке, заказчик в срок, установленный в 5.3 контракта, отказывает в приемке товара, направляя поставщику мотивированный отказ от приемки товара с перечнем выявленных недостатков и указанием сроков их устранения.

В соответствии с пунктом 3.3.2 контракта поставщик обязан передать заказчику товар надлежащего качества и в количестве согласно Спецификации (Приложение № 1).

В силу пункта 3.3.6 контракта поставщик обязан своими силами и за свой счет произвести замену некачественного товара в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения письменного уведомления от Заказчика.

Согласно пункта 3.3.10 поставщик обязан безвозмездно исправить по требованию заказчика все выявленные недостатки, если в процессе поставки товара поставщик допустил отступление от условий контракта, ухудшившее качество товара.

Обязательства по поставке товара были исполнены поставщиком 29.07.2024.

При проверке поставленного товара, были выявлены несоответствия требованиям Спецификации и Технического задания, а именно: памятки «Об ответственности за терроризм и экстремизм» и брошюры «Справочник мигранта», которые являются для заказчика существенными (письмо Управления по вопросам общественной безопасности Администрации города № 52-02-1886/4 от 07.08.2024).

Поскольку полиграфическая продукция предназначена для распространения среди иностранных граждан, пребывающих на территорию Сургута, наличие недостатков в информационных материалах Администрации города Сургута недопустимо и является препятствием их дальнейшего использования.

Недостатки спорного товара указаны в таблице:

В акте о недостатках оказанных услуг по муниципальному контракту от 20.06.2024 № 19/24 от 26.08.2024 заказчик указал на выявленные недочеты, а именно:

1.   В памятке «Об ответственности за терроризм и экстремизм» допущены ошибки следующего характера:

- в предложении первого абзаца: «Данная памятка поможет ознакомиться с основными нормами законодательства Российской Федерации, предусматривающими ответственность за участие и «особничество» (должно быть слово - пособничество) в противоправной деятельности, в том числе с наёмничеством и «ерроризмом» (должно быть слово — терроризмом)».

2.      В брошюре «Справочник мигранта» допущены ошибки следующего характера:

- на странице 9 раздела «Вопросы и ответы» после вопроса: «Какие существуют основания для постановки на учет на миграционный учет?» ответы под номером 1 и 3 - без абзацного отступа, а должно быть с абзацным отступом, как ответ под номером 2;

- на странице 10 после слов: «Каков срок действия разрешения на временное проживание в России?» ответ начинается со слова: «гда», а должно быть «Когда»;

- на странице 14 большая часть текста подчеркнута, что затрудняет прочтение текста, а должно быть, как в исходном тексте, предоставленном Заказчиком;

- размер шрифта текста внутреннего блока справочника слишком мелкий, что затрудняет прочтение текста и не соответствует функциональным и качественным характеристикам товара, указанным в техническом задании, а именно:

Брошюра

Функциональные характеристики:

«Справочник

• формат брошюры - Аб;

мигранта»

• Внутренний блок - бумага матовая, плотность 80 г/м.кв., цветность 1+1 (черный);

• объем брошюры - до 50 страниц (объем исходного текста - 16 страниц формата А4, шрифт Times New Roman 12); 

• обложка - бумага мелованная матовая, плотность 130 г/м.кв., цветность 4+0 (полноцвет);

• скрепление — скрепка

• верстка

• корректура

• литературное редактирование

предоставление оригинал-макета для согласования Заказчику

В техническом задании указана корректура и литературное редактирование, а также наполнение брошюры – до 50 страниц шрифтом Times New Roman 12, что со стороны поставщика исполнено не было.

Акт о недостатках оказанных услуг от 26.08.2024 и Уведомление № 34-02-1337/4 от 27.08.2024 были направлены Поставщику посредством ЕИС 28.08.2024.

Уведомление от 27.08.2024 № 34-02-1337/4 содержало просьбу в течение 15 календарных дней с даты получения письменного уведомления заказчика произвести замену некачественной полиграфической продукции, а именно:

- брошюры «Справочник мигранта» - 8000 штук на сумму 98 580 руб. 16 коп.,

- памятки «Об ответственности за терроризм и экстремизм» - 3000 штук на сумму      9 149 руб. 94 коп.

Согласно экспертному заключению от 29.08.2024 о проверке предоставленных предпринимателем результатов, предусмотренных муниципальным контрактом в части их соответствия условиям муниципального контракта от 20.06.2024 № 19/24, услуги по контракту оказаны не в полном объеме, по причине несоответствия объемов оказанных услуг требованиям контракта, техническому заданию и акту о недостатках оказанных услуг от 26.08.2024.

Согласно акту приемки оказанной услуги от 29.08.2024, казенное учреждение произвело частичную приемку поставленного товара на сумму 30 410 руб. 65 коп., в приемке остальной части товара на сумму 107 730 руб. 10 коп. было отказано в связи с несоответствием товара требованиям муниципального контракта и технического задания.

Отказ в приемке части товара отражен в документе о приемке от 29.07.2024 № 59.

Поставщику был установлен срок для замены некачественного товара.

Окончанием срока для замены некачественного товара является 12.09.2024.

Предприниматель с требованием заказчика о замене товара не согласился и просил принять и оплатить спорный товар.

Казенное учреждение уведомило предпринимателя об отказе в приемке товара.

Не согласившись с отказом в приемке товара ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском об обязании МКУ «Наш город» принять полиграфическую продукцию, а МКУ «Наш город» со встречным заявлением с требованиями обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 заменить некачественный товар.

В соответствии с пунктом 5.14 контракта в случае, если поставщик не согласен с предъявляемой заказчиком претензией о некачественной поставке, поставщик обязан самостоятельно подтвердить качество товара заключением эксперта, экспертной организации и оригинал экспертного заключения представить заказчику. Выбор эксперта, экспертной организации осуществляется поставщиком и согласовывается с заказчиком. Оплата услуг эксперта, экспертной организации, а также всех расходов для экспертизы осуществляется поставщиком.

ИП ФИО1 не предприняла попытки подтвердить качество товара.

В соответствии со Спецификацией и Техническим заданием поставщик обязан осуществить корректуру печатной продукции, а также предоставить оригинал макет для согласования заказчику.

Согласно общепринятым правилам издательской деятельности, корректура является стадией производственного процесса издания печатных материалов, на которой устраняются различные ошибки и недостатки, допущенные при редактировании и наборе.

Под корректурой также подразумевается редактирование бумажных и электронных документов, исправление в оригиналах корректурных оттисках ошибок и неточностей, допущенных исполнителями при наборе и репродуцировании оригиналов или незамеченных автором и издательскими работниками при подготовке оригиналов и исправления в самом наборе (п. 3.4 раздела 3 ГОСТ 7.62-2008 «Система стандартов по информатизации, библиотечному и издательскому делу»).

Основными задачами корректора являются:

- осуществление смыслового контроля материала после редактуры;

- обеспечение соответствия текста нормам русского языка (устранение грамматических, морфологических и словообразовательных ошибок, проверка синтаксиса, орфографии, пунктуации);

- обеспечение единства издательского оформления текста – сокращений, наименований, сносок, ссылок и т. д.;

- обеспечение соответствия набранного текста оригиналу или предыдущей корректуре с учётом правки;

- обнаружение ошибок вёрстки и художественного оформления изданий.

Работа по корректуре одного и того же произведения производится в несколько этапов: вначале над рукописью, затем, после набора текста, над корректурными оттисками и, наконец, после печати – с целью выявить и по возможности устранить ошибки перед выпуском печатной продукции в свет.

Заключительной работой корректора на производственном этапе является чтение сигнального экземпляра. Этот экземпляр издательство получает из типографии для проверки качества полиграфического исполнения. После издательского утверждения типография начинает тиражирование.

Оригинал макет - завершенный образец печатного продукта в единственном экземпляре. Он содержит все графические элементы, элементы оформления и конструктивные особенности будущего конечного изделия.

Из изложенного следует, что оригинал-макет печатного издания – это нечто иное как напечатанный типографией сигнальный экземпляр готового изделия в единственном экземпляре, который должен быть предоставлен Заказчику на согласование и позволит ему однозначно определить будет ли конечный результат (печатное изделие) удовлетворять его требованиям по качеству и функциональным характеристикам, установленным в контракте, к бумаге, цветности, шрифту, формату, содержанию.

ИП ФИО1 не исполнила требования Спецификации, Технического задания в части корректуры и предоставления МКУ «Наш город» на согласование оригинал-макета печатной продукции, что является нарушением и ненадлежащим исполнением условий контракта.

Предоставление заказчику оригинал-макета печатной продукции в электронном виде контрактом не предусмотрено.

Доводы предпринимателя относительно согласования заказчиком результата готовой продукции не соответствуют материалам дела.

ИП ФИО1 предоставляла на согласование только образцы макетов полиграфической продукции, что подтверждается служебными записками начальника отдела газеты и сетевого издания ФИО4 от 03.07.2024, от 29.07.2024.

Как указывает МКУ «Наш город», 20.06.2026 предпринимателем на адрес электронной почты учреждения был направлен образец макета брошюры «Справочник мигранта». Брошюра состояла из 24 страниц формата А6 и в ее информационном наполнении отсутствовали ошибки.

В последующем со стороны казенного учреждения вопросов к информационному наполнению брошюры не возникало. Дальнейшие переговоры с предпринимателем велись только по макету обложки брошюры, который был согласован МКУ «Наш город» 03.07.2024.

Однако, по факту поставки брошюра была представлена Поставщиком на 16 страницах очень мелким шрифтом (ориентировочно TimesNewRoman 5,5-6) с ошибками по тексту, которые были указаны выше.

Кроме того, предпринимателем не предоставлено доказательств невозможности размещения текста брошюры «Справочник мигранта» шрифтом TimesNewRoman 12 на 50 страницах формата А6, тогда как исходный текст указанным шрифтом формата А4 содержал всего 16 страниц.

Факт отсутствия ошибок в исходном тексте спорной продукции, предоставленном со стороны заказчика, а также наличие недостатков в поставленной продукции, предпринимателем не оспаривается.

Таким образом, не предоставлено доказательств надлежащего исполнения условий контракта по поставке спорной продукции.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) при заключении и исполнении контракта изменение его существенных условий не допускается.

Таким образом, условия о предмете контракта, зафиксированные в Спецификации и Техническом задании, содержащие функциональные и качественные характеристики товара, являются существенными условиями контракта. Кроме того, согласно Составу и характеристикам товара, установленных Техническим заданием, функциональные и качественные характеристики товара являются неизменяемыми.

Неисполнение поставщиком требований Спецификации и Технического задания в части корректуры и предоставления заказчику на согласование оригинал-макета печатной продукции повлекло за собой поставку поставщиком полиграфической продукции с существенными недостатками, которые являются препятствием для его дальнейшего использования.

Изменение ФИО1 размера шрифта и количества страниц брошюры «Справочник мигранта», установленных Спецификацией и Техническим заданием, неисполнение обязательств в части корректуры полиграфической продукции и предоставления казенному учреждению на согласование оригинал-макетов печатной продукции, наличие ошибок в тексте брошюры «Справочник мигранта» и тексте памятки «Об ответственности за терроризм и экстремизм», а также отказ предпринимателя от замены некачественного товара, свидетельствует об изменении в одностороннем порядке условий контракта, отказе от исполнения принятого на себя обязательства, что является нарушением условий контракта и действующего законодательства.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статьям 456, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только товары, предусмотренные договором. Покупатель вправе отказаться от принятия и оплаты товаров, несоответствующих условиям договора.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Таким образом, поскольку изготовленная предпринимателем полиграфическая продукция в указанной части не соответствует условиям контракта, недостатки являются существенными и цель контракта в указанной части не достигнута, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца по первоначальному иску, встречные требования подлежат удовлетворению.

Также МКУ «Наш город» просит взыскать судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный данным решением срок, в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда,

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Таким образом, действующее законодательство, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа разумности и сохранения баланса интересов сторон, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд установил наличие оснований для взыскания судебной неустойки в сумме 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статей 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении первоначальных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Наш город» об обязании принять продукцию отказать.

Встречные исковые требования муниципального казенного учреждения «Наш город» удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 заменить некачественный товар: брошюру «Справочник мигранта» в количестве 8000 штук, памятку «Об ответственности за терроризм и экстремизм» в количестве 3000 штук, в течение двадцати рабочих дней с даты вступления судебного решения в силу.

В случае неисполнения решения суда взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу муниципального казенного учреждения «Наш город» судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1                в пользу муниципального казенного учреждения «Наш город» 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному казенному учреждению «Наш город» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.11.2024 № 205446.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                      Н.Е. Ловецкая