Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11457/2022

02 мая 2023 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2023.

Полный текст решения изготовлен 02.05.2023.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

комитета по управлению имуществом города Курчатова 

к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» 

о взыскании пени по договору № 3 аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора от 28.01.2020  в размере 71 805 руб. 95 коп.

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2023 №18;

от ответчика – не явился, уведомлен.

 

Комитет по управлению имуществом города Курчатова обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – ООО «Кристалл», ответчик)   о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора от 28.01.2020 № 3 в размере 71 734 руб. 20 коп. за период с 01.12.2019 по 31.10.2020, пени за период с 11.12.2019 по 31.10.2022 в размере 107 433 руб. 87 коп.

Определением от 30.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

27.01.2023 через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложением платежных поручений, приобщены к материалам дела.

 26.01.2023 посредством системы подачи документов в электронном виде от истца поступили уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ООО «Кристалл»: задолженность по договору аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора от 28.01.2020 № 3 в размере 47 822 руб. 77 коп. за период с 01.12.2019 по 31.10.2020, пени за период с 11.12.2019 по 31.10.2022 в размере 71 805 руб. 95 коп.

  27.02.2023 через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на уточненное  исковое заявление с приложением платежных поручений, в котором ответчик сообщает о погашении основного долга и ходатайствует о снижении размера пени. 

Определением суда от 06.03.2023 на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

20.04.2023 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он указал, что ответчик платежным поручением № 10 от 13.02.2023 на сумму 47822 руб. 78 коп. погасил задолженность по основному долгу, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика пени за период с 11.03.2020 по 31.12.2020 в размере 71805 руб. 95 коп. Уточнение исковых требований приятно к производству в порядке статьи 49 АПК РФ.

В суд от ответчика поступило ходатайство о снижении размера пени. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, возражал против снижения размера пени.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке части 2, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом города Курчатова зарегистрирован в качестве юридического лица 25.04.2000, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 307251, 

<

...>.

ООО «Кристалл» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.12.2016, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 307251, 

<

...>.

28.01.2020 на основании постановления администрации города Курчатова от 28.01.2020 № 98 «О предоставлении в аренду земельного участка» между комитетом по управлению имуществом г. Курчатова (Арендодатель) и ООО «Кристалл» (Арендатор) был заключен договор № 3 аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок (далее - Участок) из земель населенных пунктов, имеющий кадастровый номер 46:31:010501:23 общей площадью 1474 кв.м. (0,1474 га), расположенный по адресу (имеющий адресные ориентиры): Курская область, г. Курчатов, тер. Промзона, в границах, указанных в сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости, прилагаемых к настоящему Договору и являющихся его неотъемлемой частью, с видом разрешенного использования: предпринимательство, для начисления арендной платы считать площадь земельного участка равной 1300,75 кв.м. (0,130075 га).

В соответствии с п. 1.2 Договора на Участке имеются объекты недвижимого имущества: нежилые помещения, состоящие из комнат: на 1 этаже №№ 1-26, № 28, № 29, №№ 35-58, № 65, №№ 72-76; на 2 этаже №№ 1-52, №№ 54-56, № 60, № 63, № 64; на 3 этаже №№ 1-59; на 4 этаже №№ 1-59 в здании административно-бытового корпуса литер «А»; кадастровый (ил условный) номер 46:31:010201:95, назначение: нежилое, этажность 1-4 (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.02.2017 № 46/001/009/2017-15490).

В силу п. 2.1 Договора срок аренды Участка устанавливается с 01.12.2019 по 31.10.2020.

Пунктом 2.2 Договора установлено, что он вступает в силу с даты его подписания Сторонами  и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.12.2019.

Согласно п. 3.1 Договора размер арендной платы за Участок составляет 170569 руб. 06 коп.   

Арендная плата вносится Арендатором в виде периодических платежей, которые арендатор вносит в течение года равными долями не позднее 10 декабря, 10 марта, 10 июня, 10 сентября путем перечисления на счет (п. 3.2 Договора).

В силу п. 3.3 Договора арендная плата начисляется с начала срока аренды Участка, установленного в п. 2.1 Договора. Подтверждением исполнения обязательства по внесению арендной платы является предоставление Арендодателю копий платежных документов в 3-дневный срок. Расчет арендной платы определен в приложении № 2 к Договору, которое является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 3.4 Договора размер арендной платы может быть пересмотрен Арендодателем в одностороннем порядке в случаях изменения установленной базовой ставки арендной платы, утвержденной решением Курчатовской городской Думы и в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и Курской области, но не чаще одного раза в год. Перерасчет производится со дня вступления в силу соответствующих изменений. Вновь установленный размер арендной платы является обязательным для Арендатора.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что за нарушение условий Договора Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.2 Договора за нарушение срока внесения арендной платы по Договору Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Пени перечисляются на банковские счета, предусмотренные п. 3.2. Договора.

Все изменения и (или) дополнения к Договору оформляются Сторонами в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации (п. 6.1 Договора).

Согласно расчету арендной платы (приложение № 2 к Договору) арендная плата за период с 01.12.2019 по 31.10.2020 составляет 170569 руб. 06 коп., ежеквартально – 42642 руб. 27 коп. 

Согласно дополнительному соглашению № 1/3 от 07.02.2020 к договору № 3 аренды земельного участка от 28.01.2020 размер арендной платы составил 286936 руб. 96 коп.

Между тем, как следует из искового заявления, Арендатор свои обязательства по уплате арендной платы исполнял не в полном объеме и несвоевременно, в результате чего у него образовалась задолженность по арендным платежам в размере 71 734 руб. 20 коп. за период с 01.12.2019 по 31.10.2020.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, комитет по управлению имуществом города Курчатова направил в адрес ООО «Кристалл» претензию от 26.10.2022 № 2562, в которой предлагал в трехдневный срок после получения претензии погасить задолженность по арендной плате. 

Поскольку претензия, полученная 27.10.2022, была оставлена без ответа и исполнения, комитет по управлению имуществом города Курчатова обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО «Кристалл» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора от 28.01.2020 № 3 в размере 71 734 руб. 20 коп. за период с 01.12.2019 по 31.10.2020, пени за период с 11.12.2019 по 31.10.2022 в размере 107 433 руб. 87 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил доказательства погашения задолженности по арендной плате: платежные поручения от 12.08.2020 № 151 на сумму 71 734,24 руб., от 25 .09.2020 № 184 на сумму 23 911,42 руб., от 26.10.2020 года № 202 на сумму 23 911,42 руб., от 24.11.2020 № 221 на сумму 23 911,42 руб., от 28.12.2020 № 250 на сумму 23 911,42 руб., от 18.01.2021 № 24 на сумму 23 911,42 руб., от 16.02.2021 № 40 на сумму 23 911,42 руб., от 15.03.2021 № 57 на сумму 23 911,42 руб., от 13.02.2023 № 10 на сумму 47 822,78 руб., в связи с чем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика пени за период с 11.03.2020 по 31.12.2020 в размере 71805 руб. 95 коп. на основании расчета, приложенного к уточнению искового заявления.

 

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

В соответствии со статьей 65 ЗК РФ формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Материалами дела подтверждается, что 28.01.2020 между комитетом по управлению имуществом г. Курчатова (Арендодатель) и ООО «Кристалл» (Арендатор) был заключен договор № 3 аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора, согласно п. 1.1 которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок (далее - Участок) из земель населенных пунктов, имеющий кадастровый номер 46:31:010501:23 общей площадью 1474 кв.м. (0,1474 га), расположенный по адресу (имеющий адресные ориентиры): Курская область, г. Курчатов, тер. Промзона, в границах, указанных в сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости, прилагаемых к настоящему Договору и являющихся его неотъемлемой частью, с видом разрешенного использования: предпринимательство, для начисления арендной платы считать площадь земельного участка равной 1300,75 кв.м. (0,130075 га).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии с частью 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. 

Арендодатель обязанности по договору аренды исполнил надлежащим образом, передав арендуемый земельный участок Арендатору в соответствии с Актом приема-передачи от 28.01.2020 (приложение № 1 к Договору), согласно которому Участок передан Арендодателем Арендатору и претензий у Арендатора к состоянию Участка не имеется.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Частью 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что размер арендной платы определяется договором аренды.

В соответствии с частью 2 статьи 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу части 1 статьи 424 ГК РФ, статьи 39.7 ЗК РФ плата за пользование спорным публичным участком относится к категории регулируемых цен.

Как разъяснено в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015, в случае, если к договору аренды земельного участка подлежит применению регулируемая арендная плата, порядок определения ее размера, утвержденный нормативным правовым актом уполномоченного органа, по общему правилу применяется для таких договоров с момента вступления в силу данного акта, даже если в момент заключения договора аренды такой порядок еще не был установлен.

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 ГК РФ (постановление Президиума ВАС РФ от 02.02.2010 №12404/09).

Пунктом 3.4  договора предусматривалось, что размер арендной платы может быть пересмотрен Арендодателем в одностороннем порядке в случаях изменения установленной базовой ставки арендной платы, утвержденной решением Курчатовской городской Думы и в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и Курской области, но не чаще одного раза в год. Перерасчет производится со дня вступления в силу соответствующих изменений. Вновь установленный размер арендной платы является обязательным для Арендатора.

Согласно расчету арендной платы (приложение № 2 к Договору) арендная плата за период с 01.12.2019 по 31.10.2020 составляет 170569 руб. 06 коп., ежеквартально – 42642 руб. 27 коп. 

Согласно дополнительному соглашению № 1/3 от 07.02.2020 к договору № 3 аренды земельного участка от 28.01.2020 размер арендной платы составил 286936 руб. 96 коп.

Между тем, Арендатор свои обязательства по уплате арендной платы исполнял не в полном объеме и несвоевременно, в результате чего у него образовалась задолженность по арендным платежам в размере 71 734 руб. 20 коп. за период с 01.12.2019 по 31.10.2020, погашенная ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы, истцом в соответствии с пунктом 5.2 Договора был произведен расчет пени (с учетом уточнения исковых требований) за период с 11.03.2020 по 31.12.2020 в размере 71805 руб. 95 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.2 Договора за нарушение срока внесения арендной платы по Договору Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. 

Представленный истцом уточненный расчет пени проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным. 

Ответчик, представив в суд доказательства погашения задолженности по арендной плате, ссылаясь на несоразмерность взыскиваемых пеней последствиям нарушения обязательства, ходатайствовал о снижении размера пени до 10931 руб. 13 коп. с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, представив контррасчет пени.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу- на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в случае, если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

При этом согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» несоразмерность неустойки и необоснованности выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В пункте 2  Обзора практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Приложение к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 № 17) разъяснено, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Оценив конкретные обстоятельства дела, пояснения истца и ответчика, компенсационный характер неустойки и необходимость соблюдения баланса интересов участников процесса,  учитывая добровольное погашение ответчиком задолженности по арендной плате, тот факт, что предусмотренный в договоре размер пени превышает ключевую ставку ЦБ в спорный период, а также отсутствие в материалах дела доказательств реального наступления неблагоприятных для истца последствий вследствие нарушения обязательства ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ размера взыскиваемой неустойки в два раза.

На основании изложенного, поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательство по оплате аренды муниципального имущества и при этом не представил доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд полагает требование комитета по управлению имуществом г. Курчатова о взыскании с ООО «Кристалл» пени  подлежащими удовлетворению в размере 35 902 руб. 97 коп. (71805 руб. 95 коп. / 2). 

Данная сумма неустойки, по мнению суда, адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, а также обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, и не влечет ущемление имущественных прав истца либо ответчика. 

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд с учетом установленного и изложенного выше, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина относятся судом на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском. 

При этом суд принимает во внимание, что в силу разъяснений, содержащихся в пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования комитета по управлению имуществом города Курчатова удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» в пользу комитета по управлению имуществом города Курчатова пени  в сумме 35 902 руб. 97 коп.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1436 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              Н.Н. Белых