Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-232260/23-42-1834

г. Москва

31 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен  31 января 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Хайло Е.А.., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ТРАНСКОМ ЛОГИСТИК" (ИНН: 

<

***>) 

К ООО "ПРОФИСТАРТ" (ИНН: 

<

***>) 

О взыскании 2 672 931 руб. долга, 257 469 руб. 95 коп. процентов, процентов за период с 07.10.2023 по день уплаты суммы основного долга по учетной ставке ЦБ РФ

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № б/н от 26.09.2023 г. 

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСКОМ ЛОГИСТИК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ПРОФИСТАРТ"  (далее – ответчик) о взыскании 2 672 931 руб. долга, 257 469 руб. 95 коп. процентов, процентов за период с 07.10.2023 по день уплаты суммы основного долга по учетной ставке ЦБ РФ.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТРАНСКОМ ЛОГИСТИК» (перевозчик) (далее по тексту – «Истец») и ООО «ПРОФИСТАРТ» (Заказчик) (далее по тексту – «Ответчик») был заключен Договор № П27/21-ТЛ от 27.12.2021г. на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автотранспортом (далее по тексту – «Договор») (копия прилагается).

По указанному Договору Истец в период с января по декабрь 2022г. оказал Ответчику комплекс транспортно-экспедиционных услуг на общую сумму 5 571 316,00 рублей , что подтверждается:

-в январе 2022г. - Актами оказанных услуг №№ 10 от 17.01.22г.; 16 от 24.01.22г.; 17 от 24.01.22г.; 20 от 31.01.22г.; 

-в феврале 2022г.-счетами-фактурами (универсальными передаточными документами): №№ 23 от 07.02.22г.; 27 от 07.02.22г.; 31 от 14.02.22г.; 37 от 21.02.22г.; 41 от 28.02.22г.; 

-в марте 2022г.-счетами-фактурами (универсальными передаточными документами): №№ 47 от 09.03.22г.; 51 от 14.03.22г.; 55 от 21.03.22г.; 58 от 28.03.22г.; 64 от 31.03.22г.; 

-в апреле 2022г.-счетами-фактурами (универсальными передаточными документами): №№ 67 от 04.04.22г.; 70 от 11.04.22г.; 73 от 18.04.22г.; 78 от 26.04.22г.;

-в мае 2022г.-счетами-фактурами (универсальными передаточными документами): №№ 83 от 04.05.22г.; 88 от 11.05.22г.; 91 от 17.05.22г.; 94 от 23.05.22г.; 

-в июне 2022г.-счетами-фактурами (универсальными передаточными документами): №№ 100 от 06.06.22г.; 

-в июле 2022г.-счетами-фактурами (универсальными передаточными документами): №№ 104 от 01.07.22г.; 107 от 01.07.22г.; 110 от 01.07.22г.; 112 от 01.07.22г.; 116 от 07.07.22г.; 123 от 25.07.22г.; 126 от 25.07.22г.; 

-в августе 2022г.-счетами-фактурами (универсальными передаточными документами): №№ 131 от 01.08.22г.; 134 от 01.08.22г.; 137 от 15.08.22г.; 140 от 15.08.22г.; 145 от 22.08.22г.;  

-в сентябре 2022г.-счетами-фактурами (универсальными передаточными документами): №№ 151 от 02.09.22г., 154 от 02.09.22г.; 

-в октябре 2022г.-счетами-фактурами (универсальными передаточными документами): №№ 159 от 03.10.22г.; 162 от 03.10.22г.; 165 от 03.10.22г.; 167 от 03.10.22г.; 170 от 03.10.22г.; 176 от 10.10.22г.; 179 от 17.10.22г.; 186 от 25.10.22г.; 190 от 31.10.22г.;   

-в ноябре 2022г.-счетами-фактурами (универсальными передаточными документами): №№ 199 от 07.11.22г.; 204 от 14.11.22г.; 210 от 21.11.22г.; 217 от 28.11.22г.;

-в декабре 2022г.-счетами-фактурами (универсальными передаточными документами): №№ 225 от 05.12.22г.

Ответчик произвел оплату оказанных по Договору услуг на общую сумму 2 898 385,00 рублей, что подтверждается п/п 48 от 01.02.2022 на сумму 15'000,00р.; п/п 104 от 24.02.2022 на сумму            70'000,00р.; п/п 115 от 25.02.2022 на сумму 86'950,00р.; п/п 252 от 04.04.2022 на сумму            69'830,00р.; п/п 339 от 26.04.2022 на сумму 81'200,00р.; п/п 354 от 27.04.2022 на сумму 41'400,00р.; п/п 430 от 24.05.2022 на сумму 320'650,00р.; п/п 456 от 27.05.2022 на сумму 10'500,00р.; п/п 465 от 03.06.2022 на сумму 119'100,00р.; п/п 475 от 07.06.2022 на сумму            100'000,00р.; п/п 488 от 10.06.2022 на сумму           53'700,00р.; п/п 510 от 15.06.2022 на сумму            135'700,00р.; п/п 539 от 24.06.2022 на сумму 121'500,00р.; п/п 545 от 27.06.2022 на сумму            30'900,00р.; п/п 580 от 04.07.2022 на сумму 234'300,00р.; п/п 609 от 11.07.2022 на сумму            60'100,00р.; п/п 648 от 20.07.2022 на сумму 100'000,00р.; п/п 707 от 29.07.2022 на сумму 93'800,00р.; п/п 795 от 19.08.2022 на сумму 157'355,00р.; п/п 799 от 22.08.2022 на сумму            100'000,00р.; п/п 803 от 23.08.2022 на сумму           100'000,00р.; п/п 806 от 24.08.2022 на сумму            137'500,00р.; п/п 836 от 30.08.2022 на сумму 26'700,00р.; п/п 868 от 06.09.2022 на сумму            121'000,00р.; п/п 879 от 08.09.2022 на сумму           80'000,00р.; п/п 891 от 09.09.2022 на сумму            100'000,00р.; п/п 910 от 12.09.2022 на сумму           100'000,00р.; п/п 933 от 15.09.2022 на сумму 81'200,00р.; п/п 1021 от 04.10.2022 на сумму 110'000,00р.; п/п 1178 от 18.11.2022 на сумму 40'000,00р.;

Следовательно, общая задолженность Ответчика перед Истцом за оказанные услуги по Договору составляет 2 672 931,00 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом подтверждено наличие долга у ответчика, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 2 672 931,00 рублей.

Истцом также заявлено требование о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 257 469 руб. 95 коп.

Учитывая срок неисполнения обязательств по оплате истец  просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которой предусмотрена ответственность в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчет процентов судом проверен и признан верным.Данное  требование также подлежит удовлетворению.  

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

 Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

В материалы дела Ответчик не представил доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований, предъявленных к нему по настоящему делу. 

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования обоснованными.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. 

В соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 314, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ПРОФИСТАРТ" в пользу ООО "ТРАНСКОМ ЛОГИСТИК" 2 672 931 руб. долга по оплате оказанных услуг, 257 469 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по 06.10.2023, а также процентов с 07.10.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из  учетной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки,  начисляемой на сумму долга и 37 232 руб.  расходов по оплате государственной пошлины по иску.

            Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

   Е.А. Хайло