Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3207/2020

г. Кызыл

03 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 г. Полный текст решения изготовлен 03 июня 2021 г.

          Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СТ-ТБО" АЭРОВОКЗАЛЬНАЯ, д.  21, стр. 3, пом. А11, ГОРОД КРАСНОЯРСК, КРАЙ. КРАСНОЯРСКИЙ ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>),  к УПФР В БАРУН-ХЕМЧИКСКОМ РАЙОНЕ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА Буян-Бадыргы ноян, д. 61, с. Кызыл-Мажалык, Республика Тыва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности по государственному контракту  № 823.20/5 от 16.12.2020 в размере 1 000,77 рублей, пеней по 16.12.2020 в размере 29,77 рублей, а также пеней начиная с 17.12.2020 по день фактической оплаты долга,  расходов на услуги представителя в размере 7 000 рублей

при участии представителей сторон:

 истца: ФИО2 по доверенности от 26.05.2020

ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.02.2021;

                                У С Т А Н О В И Л :

 ООО «СТ-ТБО»  (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском  к УПФР В БАРУН-ХЕМЧИКСКОМ РАЙОНЕ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА (далее ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по государственному контракту  № 823.20/5 от 16.12.2020 в размере 1 000,77 рублей, пеней по 16.12.2020 в размере 29,77 рублей, а также пеней начиная с 17.12.2020 по день фактической оплаты долга,  расходов на услуги представителя в размере 7 000 рублей.

 Определением суда от30.03.2021 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле привлечено ООО «Эко-Прим» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании  представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика не согласилась с иском по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

По результатам проведенного конкурсного отбора приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва от 01.06.2018 № 102-од ООО «СТ-ТБО» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва, с обществом заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва от 29.05.2018.   

ООО «СТ-ТБО» приступило к исполнению своих обязанностей по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО) с момента утверждения единого тарифа  на услуги регионального оператора по обращению с ТКО.

Как  следует из материалов дела, 13.01.2020 между ООО «СТ-ТБО» и УПФР В БАРУН-ХЕМЧИКСКОМ РАЙОНЕ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА заключен государственный контракт № 823.20/5 на оказание услуг по обращению с ТКО, согласно которому региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

В приложении № 1 контракта указаны объем и место накопления ТБО.

Пунктом 6 контракта предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно расчету истца стоимость оказанных услуг по обращению с ТКО за период январь-апрель 2020 года составила 2 501,91 рублей. За указанный период ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 501,14 рублей. 

Ответчиком не произведена оплата оказанных услуг за апрель 2020 г. по акту № 1526 от 30.04.2020, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 000,77 рублей. 

В соответствии с п. 21 контракта истцом начислена неустойка за период  с 21.05.2020 по 16.12.2020 в размере 29,77 рублей.

Претензия от 13.08.2020 № 713, направленная  в адрес ответчика об оплате долга не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

        Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. 

         На основании постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 07.09.2020 № 642п «О реорганизации некоторых территориальных органов ПФР Республики Тыва» с 01.02.2021 года УПФР в Барун-Хемчикском районе Республики Тыва прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кызыл Республики Тыва.

         01.02.2021 года государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кызыл Республики Тыва переименовано в государственное учреждение Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Тыва.

Таким образом, в силу ч. 1. ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации  государственное учреждение Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Тыва является правопреемником УПФР в Барун-Хемчикском районе Республики Тыва.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 8 статьи 23 Закона N 458-ФЗ обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

На основании заключенного 29.05.2018 соглашения об осуществлении деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва региональным оператором на территории Республики Тыва являлось ООО "СТ-ТБО".

Согласно расчету истца стоимость оказанных услуг по обращению с ТКО за апрель 2020 г. составила 1 000,77 рублей. 

Расчёт суммы задолженности произведён по единому тарифу, утверждённому постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 20.12.2019 № 50 на 2020 г.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.12.2018 между ООО «СТ-ТБО» (региональный оператор) и ООО «Эко-Прим» (исполнитель) заключен договор № 8-пр на оказание услуг по сбору и транспортировке твердых коммунальных отходов, согласно п.п. 1.1. 1.2. которым региональный оператор поручает, а исполнитель оказывает услуги по  сбору и транспортировке твердых коммунальных отходов в соответствии с условиями договора и территориальной схемой обращения с отходами.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг по обращению с ТКО в спорный период в размере 1 000,77 рублей.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности за оказанные услуги, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 29,77 рублей неустойки, начисленной за период с 21.05.2020 по 16.12.2020. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

           Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).         Согласно пункту 21 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства ответчиком по оплате оказанных услуг, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных  расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121, пунктов 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, обосновывает разумность расходов на оплату услуг представителя, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из материалов дела следует, что 11.12.2020 между ООО «СТ-ТБО» (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 16/12/2020, согласно которому Исполнитель обязался оказать юридические услуги по подготовке документов: подготовка, расчет и подача исковых заявлений о взыскании задолженности, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги.    

Согласно п. 1.2. договора исполнитель обязался оказать услуги по подготовке и подаче искового заявления о взыскании задолженности с потребителей,  в том числе с УПФР В БАРУН-ХЕМЧИКСКОМ РАЙОНЕ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА.

  Стоимость услуг Исполнителя за подготовку и подачу искового заявления в Арбитражный суд Республики Тыва составляет 7 000 рублей.  

Как видно из материалов дела, Исполнителем составлено и подано в суд исковое заявление, о чем 16.12.2020 между сторонами составлен акт сдачи-приемки оказанных услуг. Доказательством оплаты оказанных услуг является расходный кассовый ордер № 392 от 16.12.2020.  

Согласно рекомендуемым минимальным ставкам адвокатских услуг, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Республики Тыва от 12.02.2020, стоимость составления искового заявления  составляет 20 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на услуги представителя  в размере 7 000 рублей. 

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда истцу по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение освобождено от уплаты государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Руководствуясь статьями   167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   РЕШИЛ

         Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с государственного учреждения - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Тыва (дата регистрации: 10.12.2002,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (дата регистрации: 19.04.2017,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: г. Красноярск, ул. Весны, д. 2, офис 71) задолженность по государственному контракту  № 823.20/5 от 16.12.2020 в размере 1 000,77 рублей, пени с 21.05.2020 по 16.12.2020 в размере 29,77 рублей, а также пени начиная с 17.12.2020 по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты долга,  расходы на услуги представителя в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

              Судья                                                                                            Ш.О. Донгак