Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16965/2021

г. Хабаровск

16 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Д. Довгополовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 662972, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (почтовый адрес: 115191, г. Москва, а/я 69)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании 6 214 110 руб. 21 коп.,

при участии в заседании:

от истца (онлайн) - ФИО2 по доверенности от 23.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании № 102705 0089724 от 02.07.2015;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 9» (далее -  ФГУП «ГВСУ № 6», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (далее - ФГУП «ГВСУ № 6», ответчик)  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 214 110 руб. 21 коп.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому ФГУП «ГВСУ № 6» не возражает против заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит рассматривать исковое заявление в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.11.2018 по делу № А73-1625/2018 с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 166 282 881 руб. 14 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 200 000 руб. Задолженность погашена в полном объеме 09.09.2021. В связи с допущенным ответчиком нарушением сроков оплаты, истец начислил проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2020 по делу № А33-13756/2016 ФГУП «ГВСУ № 9» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2020 по делу № А33-13756/2016 конкурсным управляющим ФГУП «ГВСУ № 9» утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.11.2018 по делу № А73-1625/2018 установлен факт выполнения работ и оказание услуг по поставке товара в отсутствие оплаты со стороны ответчика, с ФГУП «ГВСУ № 6» в пользу ФГУП «ГВСУ № 9 взыскана задолженность в размере 166 282 881 руб. 14 коп., в том числе: 

-по договору субподряда № 08/701-15-У от 19.03.2015 в размере 12 304 289 руб. 28 коп.;

-по договору субподряда № 29/701-15-У от 20.05.2015 в размере 21 144 624 руб. 02 коп.;

-по товарной накладной № 19 от 30.06.2015 в размере 39 527 руб. 05 коп.;

-по товарным накладным № 53 от 30.12.2015, № 30 от 30.10.2015, № 11 от 01.10.2015 г. в размере 155 722 руб. 78 коп.;

-по договору № 01731000070120001970/514/15 от 31.12.2015 в размере 223 470 руб.;

-по договору № 15-3010-1/ГП6 от 30.10.2015 в размере 270 595 руб. 12 коп.;

-по товарной накладной № 4 от 19.08.2015 в размере 477 081руб. 69 коп.

Задолженность ФГУП «ГВСУ № 6» перед ФГУП «ГВСУ № 9» в размере 166 482 881 руб. 14 коп, установленная в деле № А73-1625/2018, погашена ответчиком в полном объеме платежным поручением  № 7274 от 09.09.2021.

Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков оплаты по вышеуказанным договорам и товарным накладным, истец начислил проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 6 214 110 руб. 21 коп., в том числе:

-по договору субподряда № 08/701-15-У от 19.03.2015 в размере 2 208 855 руб. 25 коп.;

-по договору субподряда № 29/701-15-У от 20.05.2015 в размере 3 795 864 руб. 43 коп.;

-по товарной накладной № 19 от 30.06.2015 в размере 7 095 руб. 85 коп.;

-по товарным накладным № 53 от 30.12.2015, № 30 от 30.10.2015, № 11 от 01.10.2015 в размере 27 955 руб. 21 коп.;

-по договору № 01731000070120001970/514/15 от 31.12.2015 в размере 40 117 руб. 15 коп.;

-по договору № 15-3010-1/ГП6 от 30.10.2015 в размере 48 577 руб. 01 коп.;

-по товарной накладной № 4 от 19.08.2015 в размере 85 645 руб. 30 коп.

В претензии от 22.09.2021 № 09/21, направленной ответчику, истец потребовал уплатить начисленные проценты.

Оставление претензии ответчиком без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2018 по 09.09.2021 в размере 6 214 110 руб. 21 коп.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства настоящего дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.11.2018 по делу № А73-1625/2018 с ФГУП «ГВСУ № 6» в пользу ФГУП «ГВСУ № 9» взыскана задолженность в размере 166 282 881 руб. 14 коп., в том числе по договору субподряда № 08/701-15-У от 19.03.2015 в размере 12 304 289 руб. 28 коп., по договору субподряда № 29/701-15-У от 20.05.2015 в размере 21 144 624 руб. 02 коп., по товарной накладной № 19 от 30.06.2015 в размере 39 527 руб. 05 коп., по товарным накладным № 53 от 30.12.2015, № 30 от 30.10.2015, № 11 от 01.10.2015 в размере 155 722 руб. 78 коп., по договору № 01731000070120001970/514/15 от 31.12.2015 в размере 223 470 руб., по договору № 15-3010-1/ГП6 от 30.10.2015 в размере 270 595 руб. 12 коп., по товарной накладной № 4 от 19.08.2015 в размере 477 081руб. 69 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.11.2018 по делу № А73-1625/2018 установлен факт поставки и выполнения работ истцом в отсутствие оплаты со стороны ответчика на сумму 166 482 881 руб. 14 коп.

Указанная задолженность погашена ответчиком платежным поручением № 7274 только 09.09.2021, что ответчиком не оспаривается.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 22.09.2018 по 09.09.2021 в размере 6 214 110 руб. 21 коп.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил.

Истец в соответствии со статьей 12 ГК РФ для защиты своих прав избрал способ, не противоречащий ГК РФ, в виде ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства путем начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ (введенным в действие Законом № 42-ФЗ) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 

При этом на основании пункта 2 статьи 2 Закона № 42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу вышеназванного Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом № 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ). 

Вместе с тем как следует из данных разъяснений, при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01.06.2015 договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ. 

Положения статьи 395 ГК РФ в действовавшей до 01.06.2015 редакции не содержали запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если договором была предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. 

В соответствии с действовавшим до вступления в силу Закона № 42-ФЗ законодательством в случае нарушения возникшего из договора денежного обязательства кредитор по своему усмотрению был вправе предъявить требование о взыскании предусмотренной договором неустойки или требование о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ. 

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда № 08/701-15-У от 19.03.2015 в размере 2 208 855 руб. 25 коп., и по договору субподряда № 29/701-15-У от 20.05.2015 в размере 3 795 864 руб. 43 коп, судом установлено, что договоры заключены между сторонами до 01.06.2015, в связи с чем, применению подлежит положение пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей до вступления Закона № 42-ФЗ), с учетом разъяснения пункта 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7.

Договор оказания услуг по ремонту автотранспортного средства            № 01731000070120001970/514/15 заключен сторонами 31.12.2015, т.е. после вступления в силу Закона № 42-ФЗ. Вместе с тем, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства сторон, не установлена договором, в связи с чем, истцом заявлено  требование о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ. 

Договор субподряда № 15-3010-1/ГП6 заключен сторонами 30.10.2015, также после вступления в силу Закона № 42-ФЗ. 

Ответственность сторон определена разделом 17 договора.

Согласно пункту 17.3 договора, в случае нарушения субподрядчиком сроков окончания работ, предусмотренных договором, субподрядчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1 % (Одна десятая процента) от цены договора за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ, но не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения Работ.

В соответствии с пунктом 17.4. договора, в случае нарушения субподрядчиком промежуточных сроков выполнения работ, субподрядчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 0,05% (Пять сотых процента) от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не менее одной трехсотой действую щ ей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

Неустойка, предусмотренная настоящим пунктом начисляется при задержке сроков более, чем на 10 дней, при этом начисление неустойки начинается с первого дня отставания от установленного срока.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.11.2018 по делу № А73-1625/2018 судом установлено, что задолженность ФГУП «ГВСУ № 6» как субподрядчика по договору возникла не в результате несвоевременного неисполнения обязательства перед подрядчиком, а в результате отсутствия оплаты услуг генподряда в размере 270 595 руб. 12 коп.

Поскольку договором субподряда № 15-3010-1/ГП6 от 30.10.2015 не установлена ответственность ФГУП «ГВСУ № 6» за несвоевременную оплату генподрядных услуг истец просил взыскать проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на основании статьи 395 ГК РФ в размере 48 577 руб. 01 коп.

Также решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.11.2018 по делу № А73-1625/2018 с ФГУП «ГВСУ № 6» взыскана задолженность за несвоевременную оплату по товарным накладным  № 19 от 30.06.201, № 53 от 30.12.2015, № 4 от 19.08.2015, № 30 от 30.10.2015, № 11 от 01.10.2015.

Истец, указывая на отсутствие письменных соглашений между сторонами в части мер ответственности сторон, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом судом установлен, доказательств обратного не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расчёт процентов проверен судом, является арифметически верным.

Государственная пошлина распределяется в порядке статьи 110 АПК РФ и возлагается на ответчика, при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2018 по 09.09.2021 в сумме 6 214 110  руб. 21 коп.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 071 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 Судья                                                                                     С.М. Курносова