Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-10807/2020

07 декабря 2020 года

г. Пенза

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

закрытого акционерного общества «Медтехника» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Средняя ул., 9, Пенза г., Пензенская область, 440018) 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Каменская межрайонная больница" (ОГРН 

<

***>; ИНН5802101281; Советская ул., д. 13, Каменка г., Каменский район, Пензенская область, 442247) 

о взыскании 1 217 533 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Медтехника» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ГБУЗ "Каменская межрайонная больница" о взыскании задолженности в общей сумме 1 217 533 руб., в том числе 33 560 руб. – задолженность за поставленный товар согласно контракту № 3/47 от 20.05.2020, 1 183 973 руб. – задолженность за оказанные услуги согласно контрактам №473-ИК/20 от 31.01.2020, № 5/67 от 09.04.2020, № 3506 от 21.05.2020, № 5/26 от 21.05.2020, № 3518 от 14.05.2020, № 3557/3558 от 16.07.2020, № 3551/3555 от 15.07.2020, № 5/79 от 02.06.2020.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом в силу ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 7475). 

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 862 571 руб. в связи с частичной оплатой долга ответчиком.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истца принято арбитражным судом, ценой иска по делу следует считать сумму 862 571 руб.

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил. 

Учитывая, что ни истцом, ни ответчиком возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлены, арбитражный суд на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в основное и разрешения спора по существу сторонам разъяснено в определении суда от 12.11.2020, в том числе, путем указания времени основного судебного заседания.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ЗАО «Медтехника» (поставщиком) и ГБУЗ "Каменская межрайонная больница" (покупателем) 20.05.2020 заключен контракт № 3/47 на поставку товара согласно Спецификации № 1 на общую сумму 33 560 руб. Обязательства истца по поставке товара выполнены надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной № 3/47 от 28.05.2020 на указанную сумму (л.д. 12-13, 30-31), однако товар ответчиком не оплачен.

31.01.2020 между сторонами заключен контракт об оказании услуг лабораторий радиационного контроля № 473-ИК/2, согласно которому истец провел индивидуальный дозиметрический контроль персонала в количестве 17 человек в течение 2020 года, что подтверждается актами выполненных работ №№ 473-ИК/20-1, 473-ИК/20-2 от 10.04.2020 на общую сумму 42 500 руб., подписанными сторонами без замечаний (л.д. 89, 20-21).

Кроме того, в рамках заключенных между сторонами договоров возмездного оказания услуг № 5/67 от 09.04.2020, № 3506 от 21.05.2020, № 5/26 от 21.05.2020, № 3518 от 14.05.2020, № 3557/3558 от 16.07.2020, № 3551/3555 от 15.07.2020, № 5/79 от 02.06.2020 ЗАО "Медтехника" оказало ГБУЗ "Каменская межрайонная больница" услуги по ремонту медицинского оборудования на общую сумму 1 141 473 руб. (акты выполненных работ № 3444 от 11.03.2020, № 5/67 от 09.04.2020, № 3501/3508 от 27.04.2020, № 3518 от 14.05.2020, № 5/26 от 21.05.2020, № 3506 от 21.05.2020, № 5/79 от 02.06.2020, № 3551/355 от 15.07.2020, № 3557/3558 от 16.07.2020 (л.д. 10-11, 14-19, 22-29).

Принятые обязательства по договорам истцом выполнены в полном объеме, вместе с тем, обязательства по оплате товара, оказанных услуг заказчиком в полном объеме не исполнены. 

С учетом заявленного уменьшения от 03.12.2020 истец числит за ответчиком долг в общей сумме 862 571 руб., в том числе по договорам № 473-ИК/2 от 31.01.2020, № 5/67 от 09.04.2020, № 3518 от 14.05.2020, № 3557/3558 от 16.07.2020, № 3551/355 от 15.07.2020, № 5/79 от 02.06.2020, № 3/47 от 20.05.2020. 

Принимая во внимание, что досудебная претензия от 14.09.2020 № 533 (л.д. 32-33) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учетом положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Срок для оплаты поставленного товара и оказанных услуг наступил, доказательства их оплаты в материалах дела отсутствуют.

При названных обстоятельствах арбитражный суд в соответствии со ст. 309, 310, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования ЗАО «Медтехника» о взыскании с ГБУЗ "Каменская межрайонная больница" задолженности в общей сумме 862 571 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку задолженность частично оплачена ответчиком после подачи искового заявления в суд, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в размере 25 175 руб., исходя из обоснованно заявленной цены иска - 1 217 533 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Каменская межрайонная больница" в пользу закрытого акционерного общества «Медтехника» долг в сумме 862 571 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 175 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                   Т.А. Лапшина