АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

04 июля 2022 года

 

Дело № А33-17236/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 июня 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Канск Красноярского края, адрес: 662970, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности от 20.12.2021 №150/20122021,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

06.07.2021 закрытое акционерное общество «Богучанский Алюминиевый Завод» (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.08.2021 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству суда.

В ходе судебного разбирательства по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления о банкротстве должника в материалы дела  представлена адресная справка по информационным ресурсам, находящимся в распоряжении отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю, согласно которой должник ФИО1 снят с регистрационного учета в связи со смертью. Кроме того, в материалы дела представлена копия  свидетельства о смерти от 29.06.2021, согласно которому ФИО1 скончался 27.06.2021, о чем составлена запись акта о смерти №170219240003200702003.

Определением от 17.12.2021 при банкротстве ФИО1 применены правила § 4 «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти» Главы Х  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Протокольным определением от 17.05.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 28.06.2022 в 15 часов 30 минут.

В судебное заседание явился представитель заявителя. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, не обеспечивших в судебное заседание свою явку и явку своих представителей.

Ко дню судебного заседания от регистрирующих и надзорных органов в материалы дела, во исполнение определения суда об истребовании доказательств, поступили документы в отношении имущественного и финансового состояния умершего должника.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя,  поддержал заявление о признании должника банкротом, дал пояснения согласно заявлению и представленным доказательствам, пояснил, что не имеет возражения по представленной кандидатуре финансового управляющего.

От иных лиц, участвующих в деле, какие-либо возражения против признания должника банкротом, по представленной кандидатуре финансового управляющего, в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2020 (резолютивная часть определения объявлена 04.02.2020) по обособленному спору № А33-24322-11/2018 ФИО1 привлечён к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Конструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 21.09.2020) по обособленному спору № А33-24322-11/2018 с ФИО1 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская конструкция» в порядке субсидиарной ответственности взыскано 30 292 468 рублей 31 копейка; произведена замена взыскателя общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Конструкция» на закрытое акционерное общество «БоАЗ» по требованию в размере 18 714 247 рублей 20 копеек – основой долг третьей очереди реестра требований кредиторов; с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «БОАЗ» в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в размере 18 714 247 рублей 20 копеек – основой долг третьей очереди реестра требований кредиторов.

21.01.2021 на принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист ФС № 034484970.

Доказательства полного либо частичного погашения взысканных денежных средств в материалы дела не представлено, что послужило основанием для обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии со сведениями, размещёнными в разделе Банк данных исполнительных производств, в отношении должника возбуждено исполнительное производство 22530/21/24089-ИП от 04.03.2021.

В ходе судебного разбирательства по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления о банкротстве должника в материалы дела  представлена адресная справка по информационным ресурсам, находящимся в распоряжении отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю, согласно которой должник ФИО1 снят с регистрационного учета в связи со смертью. Кроме того, в материалы дела представлена копия  свидетельства о смерти от 29.06.2021, согласно которому ФИО1 скончался 27.06.2021, о чем составлена запись акта о смерти №170219240003200702003.

От регистрирующих и надзорных органов в материалы дела, во исполнение определения суда об истребовании доказательств, поступили документы в отношении имущественного и финансового состояния должника.

Согласно сведениям нотариуса Железногорского нотариального округа ФИО4 от 09.03.2022 № 290 не имеется наследственного дела по выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1, его наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Маломерные суда, суда внутреннего водного плавания, воздушный транспорт, самоходная техника, гражданское оружие за должником не зарегистрированы; должником страховалась автогражданская ответственность в отношении автотранспортных средств Lada Granta, Lada Vesta, Toyota Highlander; право собственности должника на объекты недвижимости прекращено 17.06.2019, 19.06.2019, 11.08.2019, 07.08.2020, 12.08.2020; на имя должника открыты счета в кредитных организациях, в том числе не закрытые счета №40817810180021600654, № 40817810708800018866, № 40817810008800018867, №42301810208153000082, № 40817810509280025990, № 40817810231005340260.

От саморегулируемой организации Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» поступили сведения о получении согласия арбитражного управляющего ФИО5 быть утверждённым в качестве финансового управляющего имуществом должника и о соответствии его кандидатуры установленным требованиям.

За подачу заявления о банкротстве должника кредитором уплачена госпошлина в сумме 6 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 30.06.2021 № 06059.

С целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в сумме 25 000 рублей, в подтверждение чего представлено платёжное поручение от 11.08.2021 № 7577.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Из пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе требований, основанных на требованиях об уплате обязательных платежей.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2020 (резолютивная часть определения объявлена 04.02.2020) по обособленному спору № А33-24322-11/2018 ФИО1 привлечён к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Конструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 21.09.2020) по обособленному спору № А33-24322-11/2018 с ФИО1 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская конструкция» в порядке субсидиарной ответственности взыскано 30 292 468 рублей 31 копейка; произведена замена взыскателя общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Конструкция» на закрытое акционерное общество «БоАЗ» по требованию в размере 18 714 247 рублей 20 копеек – основой долг третьей очереди реестра требований кредиторов; с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «БОАЗ» в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в размере 18 714 247 рублей 20 копеек – основой долг третьей очереди реестра требований кредиторов.

21.01.2021 на принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист ФС № 034484970.

В силу статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определён судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). В свою очередь, непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» содержится разъяснение, направленное на защиту интересов кредиторов и представляющее им и арбитражному управляющему право обжалования в общем установленном процессуальном порядке судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки).

Доказательства отмены судами вышестоящих инстанций, либо пересмотра в установленном процессуальном законодательством порядке судебных актов, на основании которых с должника взыскана задолженность, не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает доказанными наличие задолженности должника в размере, указанном кредитором.

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности должника перед кредитором составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.

В ходе судебного разбирательства по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления о банкротстве должника в материалы дела  представлена адресная справка по информационным ресурсам, находящимся в распоряжении отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю, согласно которой должник ФИО1 снят с регистрационного учета в связи со смертью. Кроме того, в материалы дела представлена копия  свидетельства о смерти от 29.06.2021, согласно которому ФИО1 скончался 27.06.2021, о чем составлена запись акта о смерти №170219240003200702003.

В силу пункта 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются правила главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве,  если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа.

В случае признания заявления о признании умершего должника несостоятельным (банкротом) обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве.

При применении правил параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся. Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 223.1 Закона банкротстве). Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.

Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в проведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа четвертого главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

Таким образом, в силу Закона о банкротстве введение процедуры реализации имущества обязательно после смерти гражданина независимо от наличия или отсутствия наследников умершего гражданина-должника. Данная процедура также направлена на выявление иных кредиторов должника, которые могли не заявить свои требования в процедуре реструктуризации долгов с целью недопущения нарушения их прав и законных интересов.

С учётом обстоятельств рассматриваемого дела, арбитражный суд признаёт обоснованным заявление закрытого акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод» о признании  банкротом  ФИО1 и переходит к процедуре реализации имущества должника ФИО1, применив в деле о банкротстве ФИО1  правила  параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с рекомендациями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004 №29, при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Подтверждённое вступившим в законную силу судебным актом требование заявителя по делу о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 18 714 247 рублей 20 копеек основного долга.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 4, 7 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего. В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации. Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве. При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

От саморегулируемой организации Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» поступили сведения о получении согласия арбитражного управляющего ФИО5 быть утверждённым в качестве финансового управляющего имуществом должника и о соответствии его кандидатуры установленным требованиям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 7530, адрес для направления корреспонденции: 660050 

<

...>) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В отношении рассмотрения вопроса о привлечении к участию в деле заинтересованных лиц суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 названной статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (пунктом 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 63.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если на дату открытия наследственного дела в отношении наследодателя возбуждено производство по делу о банкротстве, нотариус осуществляет полномочия в деле о банкротстве со дня открытия наследственного дела. Нотариус осуществляет полномочия в деле о банкротстве наследодателя в течение установленного законодательством срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, должник умер 21.06.2021. С учетом сроков, установленных статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок принятия наследства в отношении имущества должника, на дату настоящего судебного заседания истек.

Согласно сведениям нотариуса Железногорского нотариального округа ФИО4 от 09.03.2022 № 290 не имеется наследственного дела по выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1, его наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Из общедоступных сведений, размещенных в Реестре наследственных дел (https://notariat.ru/)  на дату судебного заседания сведения об открытии наследственного дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах основания для привлечения к участию в деле заинтересованных лиц на дату настоящего судебного заседания отсутствуют.

Вместе с тем арбитражный суд разъясняет финансовому управляющему, что в случае установления факта открытия наследства, его принятия наследниками, соответствующие сведения должны быть представлены в материалы дела с доказательством информирования нотариуса по месту открытия наследства о возбужденном в отношении должника дела о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей.

С целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в сумме 25 000 рублей, в подтверждение чего представлено платёжное поручение от 11.08.2021 № 7577.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявление о признании должника банкротом является обоснованным, из конкурсной массы ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод» подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 000 рублей и 25 000 рублей расходов на вознаграждение финансового управляющего.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 143, 147, 213.1, 213.9, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

признать обоснованным заявление закрытого акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о признании  банкротом  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Канск Красноярского края, дата смерти 27.06.2021, адрес: 662970, 

<

...>).

Перейти к процедуре реализации имущества должника ФИО1.

Применить в деле о банкротстве ФИО1  правила  параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить требование закрытого акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 18 714 247 рублей 20 копеек основного долга.

Утвердить финансовым управляющим наследственной массой должника ФИО5. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации  имущества должника.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 28 июля 2022 года.

Обязать финансового управляющего в срок до 14 декабря 2022 года представить в арбитражный суд отчёт о ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документально обоснованных сведений о формировании реестра требований кредиторов, формировании  наследственной массы, круга лиц, принявших наследство, ходе мероприятий, связанных с  анализом сделок должника, их оспариванием, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 21 декабря 2022 года в  14 час. 00 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 322.

Взыскать из конкурсной массы ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   судебные расходы в размере 6 000 рублей и 25 000 рублей расходов на вознаграждение финансового управляющего.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.С. Бескровная