АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11295/2024

г. Владивосток

17 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  14 октября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  17 октября 2024 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Рукс К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Камчатское морское пароходство"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССОЮЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 99 080 руб.,

о взыскании пени в размере 21 450, 82 руб.,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Камчатское морское пароходство"   обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССОЮЗ" основного долга в размере 99 080 руб., пени в размере 21 450, 82 руб.

Определением суда от 02.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 29.08.2024 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводится в их отсутствие.

Определение суда от 29.08.2024 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства направлено заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика, который указан в Выписке из ЕГРЮЛ (693904, 

<

...> Московская, д. 9, кв. 34).

Вместе с тем данное судебное отправление было возвращено почтовой службой в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращенный почтовый конверт с отметками почтовой службы "истек срок хранения" в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила), а также согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 части 4 статьи 123) является доказательством надлежащей отправки судом первой инстанции копии определения в адрес ответчика.

Пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил).

Аналогичные правила в данной части установлены п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п (далее - Порядок).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "Судебное" не осуществляется (п. 35 Правил, п. 11.6 Порядка).

В отношении указанного отправления (почтовый идентификатор – 69099298199995) на возвращенном почтовом конверте имеется отметка, свидетельствующая об извещении о поступившем отправлении, а также подпись почтальона.

При этом в сети Интернет своевременно были размещены определения суда первой инстанции, что следует из имеющегося в материалах дела отчета о публикации судебных актов.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец указывает на наличие задолженности у ответчика в рамках договора № 3195/23/КМП от 10.03.2023 на организацию перевозки грузов по территории РФ в размере 99 080 рублей, в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг, истец начислил договорную неустойку в заявленном размере.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный, мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Как усматривается из материалов дела, 10.03.2023 между ООО «Камчатское морское пароходство» (Исполнитель) и ООО «ТРАНССОЮЗ» (Клиент) был заключен договор № 3195/23/КМП на организацию перевозки грузов по территории РФ (далее - Договор).

На основании п. 1.1 Договора в рамках настоящего договора Клиент поручает Исполнителю организовать перевозку грузов морским, железнодорожным, автомобильным и иными видами транспорта, в том числе в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении (ПСЖВС) в рамках морского сервиса Исполнителя, организовывать выполнение комплекса дополнительных услуг сопутствующих перевозке грузов, в том числе услуги по предоставлению в пользование контейнерного оборудования.

В силу п. 1.2 Договора оказание услуг по перевозке (организации перевозки) осуществляется на основании Заявок по видам груза, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Форма заявки согласована в Приложениях № 1, 2, 3. Заявки, подтвержденные Исполнителем или его Агентом, являются поручениями Исполнителю.

Согласно п. 6.2 Договора оплата по настоящему Договору производится в российских рублях. Если тарифы Исполнителя, ставки сборов и штрафов установлены в валюте иной, чем российский рубль, то счета Исполнителя должны быть оплачены в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа. Банковские расходы несет сторона, производящая платеж.

Оплата осуществляется в течение 5 (пяти) дней с даты получения счета, но в любом случае не позднее прибытия груза в порт перевалки. Датой получения счета, считается дата его отправки по факсу, электронной почте или вручения представителю Клиента лично. Отсутствие оплаты является основанием для приостановления Исполнителем оказания услуг по настоящему Договору (п. 6.3 Договора).

В п. 6.4 Договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты Клиент уплачивает пеню в размере 0,05 процента от не оплаченной суммы счета за каждый календарный день просрочки при наличии соответствующего требования со стороны Исполнителя.

На основании п. 6.7 Договора по окончании перевозки Исполнитель предоставляет Клиенту универсальные передаточные документы (далее – УПД) по форме и в сроки, установленные действующим законодательством РФ, при этом оригиналы документов должны быть направлены Клиенту не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем окончания перевозки. УПД подписываются Клиентом и возвращаются Исполнителю в течение 5 (пяти) дней от даты их получения или предоставляется мотивированный отказ.  В случае отсутствия мотивированного отказа и не возврата подписанного УПД в течение указанного срока, УПД будет считаться принятым Клиентом, а работы и услуги, перечисленные в нем, выполненными качественно и в срок и подлежащими оплате в полном объеме.

В соответствии с п. 2.4 Договора Исполнитель обязан оказывать услуги по настоящему Договору в соответствии с согласованной Заявкой Клиента. Но согласованию с Клиентом Исполнитель имеет право отступать от указаний Клиента, Бели уведомление и согласование с Клиентом невозможно, Исполнитель письменно уведомляет Клиента о допущенных отступлениях в течение 24 часов с момента, когда уведомление станет возможным,

17.03.2023 в адрес ООО «КМП» поступила заявка ООО «ТРАНССОЮЗ» на организацию перевозки генерального груза в каботажном сообщении.

На основании заявки от 17.03.2023 ООО «КМП» осуществлена перевозка груза - Lugong LG 946L (погрузчик) по коносаменту № 838821 КМП из порта отгрузки г. Владивосток в порт г. ФИО1, рейс № 23030 на т/х «Николай Ахромеев».

За оказанные услуги ООО «КМП» в адрес ООО «ТРАНССОЮЗ» был выставлен счет № 3784/КМП от 22.03.2023 на сумму 95 900 руб., согласно платежному поручению № 163 от 29.03.2023 услуги были оплачены в полном объеме.

В адрес ООО «ТРАНССОЮЗ» был направлен счет № 967-2кмп от 28.03.2023 за услуги сверхнормативного хранения груза в порту ФИО1 на сумму 3 180 руб., который был оплачен согласно платежному поручению № 195 от 29.03.2023.

Как указывает истец, денежные средства, уплаченные по платежным поручениям № 163 от 29.03.2023 и № 195 от 29.03.2023 на расчетный счет ООО «КМП» не поступали.

30.03.2023 груз был выдан представителю ООО «ТРАНССОЮЗ» о чем имеется отметка в коносаменте № 838821 КМП.

Учитывая изложенное, услуги должны были быть оплачены не позднее 30.03.2023.

Согласно п. 3.9. Клиент обязан оплачивать счета, выставленные Исполнителем на основании согласованных заявок Клиента, а также дополнительные счета, выставленные в рамках настоящего Договора.

21.03.2024 в адрес ООО «ТРАНССОЮЗ» была направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в размере 99 080 руб. в течение 10 дней с момента получения Претензии.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения в указанной части, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в материалы дела доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 о договоре перевозке груза, главы 41 Гражданского кодекса РФ о договорах транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки. Если договор перевозки заключен экспедитором от своего имени, перевозчик не вправе требовать провозную плату с клиента экспедитора (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). В частности, фактический перевозчик не может предъявить требование об оплате перевозки клиенту экспедитора в том числе и в случаях, когда этот перевозчик был привлечен экспедитором к исполнению своего обязательства перед клиентом и клиент, не состоящий в договорных отношениях с фактическим перевозчиком, подписал транспортную накладную в графе 1 "грузоотправитель (грузовладелец)" по указанию экспедитора (пункт 3 статьи 308, пункт 1 статьи 313 ГК РФ).

Доказательств наличия претензий и замечаний по качеству оказанных услуг со стороны ответчика в адрес истца, в материалы дела в суд не представлено.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебной коллегией установлено, что ответчик доказательств оплаты задолженности по договору в размере 99 080 руб., суду не представил, факт оказания услуг ответчику истцом доказан и подтвержден документально.

Следовательно, с учетом анализа толкования применения норм гражданского права и исследовав все представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что оказанные истцом услуги по организации перевозки подлежат оплате.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Относительно представленных в материалы дела платежных поручений № 195 от 29.03.2023 на сумму 3 180 рублей и № 163 от 29.03.2023 на сумму 95 900 рублей суд отмечает следующее.

Согласно 4.7 Правил осуществления перевода денежных средств Банком России, кредитными организациями на территории Российской Федерации в валюте Российской Федерации установлены Положением Банка России от 29.06.2021 N 762-П (далее - Положение N 762-П), исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение; банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения в электронном виде о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения.

В платежном поручении в графе "Списано со сч. плат." банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика (пункт 71 Приложения N 1 Положения N 762-П).

Таким образом, доказательством уплаты услуг в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" штамп и подпись ответственного исполнителя, в наличной форме - квитанцией.

Платежные поручения № 195 от 29.03.2023 на сумму 3 180 рублей и № 163 от 29.03.2023 на сумму 95 900 рублей не содержат отметки банка о дате списания денежных средств со счета плательщика (в графе "Списано со сч. плат." не указана дата списания денежных средств).

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания полагать, что денежные средства по платежным поручениям № 195 от 29.03.2023 на сумму 3 180 рублей и № 163 от 29.03.2023 на сумму 95 900 рублей поступили в распоряжение ответчика.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным предъявление исковых требований Исполнителем к Клиенту.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела товаросопроводительными документами, где отражены сведения об объеме оказанных услуг и цене, которую надлежит уплатить ответчику.

Возражений по существу перевозки не поступило.

Доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств того, что оказанные услуги не представили для него потребительской ценности, не соответствует требованиям договора (ст. 65 АПК РФ).

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за период с 02.04.2023 по 07.06.2024 в размере 21 450,82 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 6.4 Договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты Клиент уплачивает пеню в размере 0,05 процента от не оплаченной суммы счета за каждый календарный день просрочки при наличии соответствующего требования со стороны Исполнителя.

Материалами дела подтверждается, что стороны путем подписания спорного Договора приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по своевременной оплате по Договору со стороны Заказчика судом установлен, при этом соглашение о неустойке и ее размере сторонами в Договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Суд, проверив расчет истца о начислении неустойки на сумму задолженности, находит его обоснованным, методологически и арифметически верным.

Ответчик со своей стороны обоснованный контррасчет суммы неустойки не представил.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по спорному договору подтвержден материалами дела, вследствие чего начисление истцом неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 21 450,82 рублей правомерно и данное требование подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств в рамках возникших правоотношений или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 615,93 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССОЮЗ" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камчатское морское пароходство"   (ИНН 

<

***>) сумму основного в размере 99 080 руб., неустойку в размере 21 450 руб. 82 коп., а также 4 615 руб. 93 коп. судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции через Арбитражный суд Приморского края.

 

Судья                                                                           Беспалова Н.А.