ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35979/2017-ГК

Дело № А40-255110/16

г. Москва

12 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "НИИ Стали" 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2017 года 

по делу № А40-255110/2016, принятое судьей Окуневой И.В., 

по иску ООО "АМ-Лизинг" 

к ответчикам: 1) ОАО "НИИ Стали"; 

2) ООО "Зауральский кузьнечно-литейный завод"; 3) ЗАО "Промтрактор-Вагон" 

третье лицо: ООО "АБАМЕТ-Центр" 

о солидарном взыскании задолженности и изъятии у ОАО "НИИ стали" предмета лизинга,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 03.04.2017; 

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились – извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АМ-Лизинг» (далее – истец, лизингодатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «НИИ СТАЛИ» (далее- ответчик-1, лизингополучатель) ООО «Зауральский кузнечно-литейный завод», ЗАО «Промтрактор-Вагон» о солидарном взыскании 1 005 141,48 руб. долга по лизинговым платежам, 32 176,49 руб. неустойки, об изъятии предмета лизинга у ОАО «НИИ СТАЛИ», а именно: Гидравлический листогибочный пресс с ЧПУ АМВ-32031 (сер.№PR-14806P) (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2017 года  по делу № А40-255110/2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик (ОАО «НИИ Стали») обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истца заявлено об отказе от иска.

В соответствии с п.2. ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом проверены и установлены полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, на совершение таковых действий.

Как следует из текста заявления последствия отказа от иска, предусмотренные ст.150 АПК РФ, стороне понятны.

Основания для отказа в удовлетворении заявления истца у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 49, п.4.ч.1 ст. 150, 110, 266-268, 270, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО "АМ-Лизинг" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2017 года по делу № А40-255110/2016  - отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "АМ-Лизинг" из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 23 373 руб. 18 коп. 

Возвратить ОАО "НИИ Стали" из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей (три тысячи рублей).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья:  Н.И. Панкратова 

Судьи:  Е.Б. Алексеева 

 И.С. Лящевский