АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А68-13475/2017

г. Калуга

23 января 2019 года

Резолютивная часть постановления изготовлена 17.01.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.01.2019.     

 

          Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

Толкачевой И.Ю.

судей

Елагиной О.К.

ФИО1

при участии в заседании:

от истца

представитель не явился, извещен надлежаще;

от ответчика

от третьих лиц

представитель не явился, извещен надлежаще;

представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу                                            общества с ограниченной ответственностью "Тульский Кондитер ЛТД" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.04.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 по делу №А68-13475/2017,

                                                УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тульский Кондитер ЛТД" (далее - ООО "Тульский Кондитер ЛТД") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к акционерному обществу "ТНС энерго Тула" о признании незаконным одностороннего отказа АО "ТНС энерго Тула" от исполнения договора на снабжение электрической энергией № 7549168 от 01.12.2016 и признании действующим договора на снабжение электрической энергией № 7549168 от 01.12.2016.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ООО ТД "Тульский кондитер", ООО "Респект", ООО "Лидер".

Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.04.2018 (судья Нестеренко С.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 (судьи Егураева Н.В., Грошев И.П., Селивончик А.Г.) решение Арбитражного суда Тульской области от 23.04.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, ООО "Тульский Кондитер ЛТД" подало в Арбитражный суд Центрального округа  кассационную жалобу. 

В просительной части кассационной жалобы заявитель просит решение суда первой инстанции от 23.04.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.09.2018 отменить; изменить решение Арбитражного суда Тульской области от 23.04.2018 по делу №А68-13475/2017, исключив из мотивировочной части решения выводы о пользовании имуществом после прекращения действия договора аренды недвижимого имущества от 31.10.2016 и о ничтожности договора аренды от 01.10.2017, заключенного между ФИО2 и ООО "Тульский Кондитер ЛТД". Заявитель кассационной жалобы не уточнил требования своей кассационной жалобы.

АО "ТНС энерго Тула" направило в суд кассационной инстанции ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра. 

Изучив материалы дела, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между АО "ТНС энерго Тула" (гарантирующий поставщик) и ООО "Тульский Кондитер ЛТД" (потребитель) был заключен договор № 7549168 от 01.12.2016 на снабжение электрической энергией объектов энергоснабжения, расположенных по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Федоровское, 

<

...>.

Основанием для заключения договора энергоснабжения  являлся договор аренды нежилых помещений от 31.10.2016, заключенный между ФИО2, ФИО3 (арендодателями) и ООО "Тульский кондитер ЛТД" (арендатором), предоставленный ООО "Тульский кондитер ЛТД"  гарантирующему поставщику при заключении договора энергоснабжения.

По договору аренды от 31.10.2016 арендодатели обязались предоставить арендатору во временное пользование нежилые помещения общей площадью 1 320,7 кв. м (столовая с пристройкой, сарай, электрощитовая, теплый склад), расположенные по вышеуказанному адресу.

В договоре аренды указано, что сданное в аренду имущество принадлежит арендодателям на праве общей долевой собственности.

Подписание сторонами договора аренды от 31.10.2016 свидетельствует о фактической передаче помещений в аренду без дополнительного подписания акта приема-передачи (п. 1.4 договора аренды). 

Арендатор обязуется за свой счет заключить договоры с соответствующими организациями на оказание услуг по газоснабжению, электроснабжению, водоснабжению, водоотведению, а также охранных услуг (пп. "в" п. 2.2 договора).

Договор аренды от 31.10.2016 заключен на срок 11 месяцев и вступает в силу с момента подписания (п. 5.1 договора аренды).

Согласно п. 5.3 договора аренды от 31.10.2016 арендодатели либо один из арендодателей вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от дальнейшего исполнения договора без указания причин, письменно предупредив об этом арендатора не позднее, чем за 15 дней до планируемой даты расторжения договора, и с указанной даты договор прекращает свое действие (считается расторгнутым).

В пункте 9.1 договора энергоснабжения от 01.12.2016 № 7549168, заключенного АО "ТНС энерго Тула" и ООО "Тульский Кондитер ЛТД",  стороны предусмотрели, что при расторжении либо окончании срока действия договора аренды нежилых помещений от 31.10.2016, настоящий договор автоматически считается расторгнутым с этого момента. При предоставлении гарантирующему поставщику не позднее, чем за 30 дней до истечения срока действия договора аренды нежилых помещений от 31.10.2016, подтверждения обеих сторон о его пролонгации, либо нового договора аренды на следующий период, действие настоящего договора будет продлено в пределах следующего периода действия договора аренды, но не более чем на один год, при условии, что не позднее, чем за 20 рабочих дней до истечения срока действия настоящего договора гарантирующий поставщик и потребитель не заявят о его прекращении либо пересмотре.        

Поскольку у ООО "Тульский кондитер ЛТД" образовалась задолженность по арендной плате и не было получено согласие от ФИО3 на заключение договора субаренды с ООО "Респект" от 21.11.2016 в отношении арендованного ООО "Тульский кондитер ЛТД" имущества, ФИО3 направила ООО "Тульский кондитер ЛТД" уведомление от 06.09.2017 о прекращении договора аренды от 31.10.2016 и отказе от его пролонгации по истечении срока, на который он был заключен. Указанное уведомление получено ООО "Тульский Кондитер ЛТД" 14.09.2017.

24.10.2017 от ФИО3 в адрес АО "ТНС энерго Тула"   поступило уведомление о прекращении договора аренды от 31.10.2016, заключенного с ООО "Тульский кондитер ЛТД", и отказе от его пролонгации.          

        Получив от ФИО3 уведомление о прекращении договора аренды от 31.10.2016, заключенного с ООО "Тульский Кондитер ЛТД", АО "ТНС энерго Тула", руководствуясь  условиями заключенного с ООО "Тульский Кондитер ЛТД" договора энергоснабжения, направило в адрес последнего письмо № 05-2090 от 31.10.2017 о расторжении договора энергоснабжения от 01.12.2016 № 7549168 с 01.11.2017. 

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации   предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Оценив представленные доказательства, суды не установили оснований для признания незаконным отказа ответчика от исполнения договора энергоснабжения от  01.12.2016 № 7549168.

В силу п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика. В случае отсутствия у лица, обратившегося за заключением договора купли-продажи электрической энергии (мощности), договора энергоснабжения, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройств такое лицо, а также действующая от своего имени или от имени указанного лица и в его интересах энергосбытовая организация не вправе требовать от гарантирующего поставщика заключение договора купли-продажи электрической энергии (мощности), договора энергоснабжения. 

Согласно п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, предоставляет гарантирующему поставщику в числе прочих документов документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора.

В обоснование своего права на заключение нового договора энергоснабжения ООО "Тульский Кондитер ЛТД" предоставило гарантирующему поставщику договор аренды от 01.10.2017, заключенный между ФИО2 (участник общей долевой собственности) и ООО "Тульский кондитер ЛТД", на аренду тех же нежилых помещений, что и по договору от 31.10.2016.

Суды обоснованно сослались на положения п. 1 ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Установлено, что соглашение между ФИО2 и ФИО3 о порядке использования совместной собственности не представлено, как  и  доверенность на имя ФИО2, в соответствии с которой она вправе действовать от имени ФИО3 при заключении договора аренды от 01.10.2017 с ООО "Тульский кондитер ЛТД".

При таких обстоятельствах суды сделали обоснованный вывод о том, что  ФИО2, заключив с ООО "Тульский Кондитер ЛТД" договор аренды от 01.10.2017, распорядилась имуществом, не согласовав это с другим собственником общей долевой собственности - ФИО3, в связи с чем договор аренды нежилых помещений от 01.10.2017 является недействительной (ничтожной) сделкой в силу п. 2 ст. 168, п. 1 ст. 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признав отказ ответчика от исполнения договора энергоснабжения от  01.12.2016 № 7549168 соответствующим положениям п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, придя к выводу об отсутствии доказательств законного владения истцом спорными объектами энергоснабжения, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 23.04.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 по делу №А68-13475/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                И.Ю. Толкачева

 

Судьи                                                                                               О.К. Елагина

 

            ФИО1