АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13910/2023

г. Архангельск

10 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Павловой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 и 27 мая 2024 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506; Россия 163001, 

<

...>)

к ответчикам: 

1. администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>);

2. обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес 

<

...>, помещ. 48)

3. обществу с ограниченной ответственностью "УК Садовый район" (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; адрес: 163009, 

<

...>)

о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (по доверенности от 29.12.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области  с исковым заявлением к Администрации городского округа "Город Архангельск" (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части долга за электрическую энергию, поставленную в сентябре 2023 года, и 1 000 руб. части неустойки за период с 12.09.2023 по 23.11.2023 с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 194 руб. 40 коп. почтовых расходов. 

Определениями суда от 11.01.2024 и от 06.02.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью "Партнер" и общество с ограниченной ответственностью "УК Садовый район".

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер иска до 77 019 руб. 06 коп. долга и неустойки,  из которых просит взыскать с Администрации или ООО "Партнер"  69 733 руб. 62 коп., в том числе 65 430 руб. 32 коп. долга и                   4 303 руб. 30 коп. неустойки за период с 17.10.2023 по 14.01.2024 с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также  взыскать с ООО "УК Садовый район" 7285 руб. 44 коп., в том числе 6 979 руб. 42 коп. долга, 306 руб. 02 коп. неустойки за период с 17.10.2023 по 14.01.2024 с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

Представитель истца поддержал исковые требования с учётом их уточнения. 

Ответчики, извещенные о рассмотрении дела, в суд своих представителей не направили, представили отзывы на иск, в которых с заявленными требованиями не согласились.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие представителей ответчиков.  

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчиков, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, в сентябре  2023 года истец поставил электрическую энергию в нежилые здания, расположенные в городе Архангельске по адресам: улица Воронина, дом 29 корпус 2, улица Дежневцев, дом 14, улица Кедрова, дом 25, улица Кирпичного завода, дом 1 корпус 1 строение 1, улица Красина, дом 8 корпус 2, проспект Ломоносова, дом 30, улица Попова, дом 18, улица Суворова, дом 11, а также в нежилые помещения многоквартирного дома  № 53 по ул. Садовой.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, городскому округу "Город Архангельск"  принадлежит на праве собственности большая часть помещений в указанных нежилых  домах.    

Для оплаты электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды вышеперечисленных зданий, истец предъявил администрации городского округа "Город Архангельск" счет-фактуру (УПД)  № 31-00083018 от 30.09.2023 на сумму 72 409 руб. 74 коп. 

Договор энергоснабжения между истцом и Администрацией не заключен. 

28 ноября 2022 года между Департаментом муниципального имущества Администрации (заказчик по договору) и обществом с ограниченной ответственностью "Партнер" (исполнитель по договору) заключен муниципальный контракт № 58 на оказание услуги по содержанию нежилого фонда, находящегося в собственности городского округа "Город Архангельск", в соответствии с пунктами 1.1., 1.2. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по содержанию нежилого фонда, находящегося в собственности городского округа "Город Архангельск", в том числе: 

- оказание эксплуатационных услуг по нежилым зданиям, помещения в которых находятся в собственности городского округа "Город Архангельск", расположенным по адресам, указанным в Описании объекта закупки (Приложение № 2 к настоящему контракту); 

- предоставление услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению; 

- осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей надлежащего содержания Объекта на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. 

Заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять их результат и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта. 

В соответствии с пунктом 1.3. контракта срок оказания услуг: с 01.12.2022 по 30.11.2024 включительно. 

В приложении № 2 к контракту в редакции соглашения о внесении изменений в контракт от 26.12.2022 определено, что эксплуатационные и коммунальные услуги предоставляются, в том числе,  по адресам: 

<

...> завода, дом 1 корпус 1; эксплуатационные услуги, включая услуги вахтера (сторожа), и коммунальные услуги предоставляются по адресам: 

<

...> 

В пункте 2 раздела "Описание объекта закупки" приложения № 2 к контракту также определено, что в рамках оказания коммунальных услуг исполнитель заключает и исполняет договоры энергоснабжения, в том числе купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления пользователям и собственникам помещений в нежилых зданиях коммунальной услуги соответствующего вида.

Согласно пункту 5.2. контракта исполнитель обязался, в числе прочего, обеспечивать пользователей помещений Объектов коммунальными услугами установленного уровня качества в объеме, соответствующем установленным нормативам потребления.

Согласно пункту 5.3. контракта, исполнитель имеет право определять порядок и способ оказания услуг по содержанию объектов самостоятельно или с привлечением сторонних организаций.     

Договор энергоснабжения между истцом и ООО "Партнер" не заключался. 

ООО "УК Садовый район" является управляющей организацией многоквартирного жилого дома в г.Архангельске по адресу: 

<

...>, что не оспаривается сторонами. Указанный многоквартирный дом находится под управлением ООО "УК Садовый Район" с 01.02.2020, на основании договора управления от 01.12.2019.

Истец предъявил данному лицу (ООО "УК "Садовый район) стоимость объема электроэнергии, поставленный в места общего пользования, приходящийся на нежилые помещения   в многоквартирном  доме  по  адресу:   ул.Садовая д.53, что  составляет 679,891  кВт*ч стоимостью 6 979 руб. 42 коп.

В связи с тем, что оплата поставленной в сентябре 2023 года электроэнергии не была произведена, истец просит взыскать с надлежащего ответчика 72 409 руб. 74 коп. долга.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в сентябре 2023 года электрической энергии в нежилые здания сторонами не оспаривается.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" (далее - Постановление № 64) разъяснено, что отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ. В силу изложенного собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещении в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статья 158 ЖК РФ).

В силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с частью 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что нежилые здания, на которые в спорный период поставлялась электрическая энергия (

<

...> завода, д.1 корп. 1 стр.1, ул.Красина, 

<

...> переданы собственниками помещений в управление ООО "Партнер". 

По условиям муниципального контракта № 58 от 25.11.2022 ООО "Партнер" обязалось предоставлять, в том числе, услуги по электроснабжению, заключать и исполнять договоры энергоснабжения, в том числе купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления пользователям и собственникам помещений коммунальной услуги электроснабжения.

Довод ООО "Партнер" о том, что оказание услуги по электроснабжению не входит в предмет контракта, опровергается условиями самого контракта, в связи с чем отклоняется судом.

Таким образом, ООО "Партнер" как управляющая организация после принятия общего имущества в силу своего статуса заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком с целью предоставления пользователям и собственникам помещений коммунальной услуги электроснабжения.

Договор энергоснабжения с истцом не заключен, однако отсутствие договора не освобождает ООО "Партнер" как управляющую организацию от обязанности оплатить ресурс, поставленный на нужды зданий.

Проверив расчет суммы долга, составленный истцом, суд признает его обоснованным. Расчет подтвержден ведомостью электропотребления, в которой указаны объекты электропотребления и объемы электроэнергии, поставленной на нужды зданий. Также истцом учтена, так называемая, отрицательная разница в объёмах общедомового и индивидуального потребления за предыдущие периоды. 

Контррасчет долга в материалы дела не представлен.  

Согласно абзацу пятому подпункта "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), в случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с настоящим подпунктом или подпунктом "б" настоящего пункта, уменьшается на величину, на которую Vпотр превышает Vодпу в текущем периоде.

   В зданиях, в которых объём потребленной собственниками электроэнергии превысил объем электроэнергии, определенный по показаниям общих приборов учета,  принят истцом в спорном периоде равным 0, что не противоречит вышеприведенным положениям пункта 21(1) Правил № 124, регулирующим сходные отношения и подлежащим применению к спорным правоотношениям.  

На основании изложенного требование истца о взыскании долга в сумме                     65 430 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению за счет ООО "Партнер", а в удовлетворении иска к Администрации суд отказывает. 

Истцом также заявлено требование к  ООО УК  "Садовый район"  о взыскании стоимости объема электроэнергии, поставленный в места общего пользования, приходящийся на нежилые помещения   в многоквартирном  доме  по  адресу:   ул.Садовая д.53, что  составляет 679,891 кВт*ч стоимостью 6979,42 руб.  

 Судом установлено, что ООО "УК Садовый район" является управляющей организацией многоквартирного жилого дома в г.Архангельске по адресу: 

<

...>. Указанный многоквартирный   жилой дом является пятиэтажным жилым домом. Жилые помещения расположены на 2-5 этажах. На первом этаже расположены нежилые помещения, объем электроэнергии, потребленный нежилыми помещениями, учитывается прибором учета № 38643773 Меркурий 230 ART-02 PQC(R)SIN (6). 

Вместе с тем, нежилые помещения расположены в многоквартирном доме, который  в целом передан в управление ООО "УК "Садовый район". При этом, в силу части 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. 

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 161 ЖК РФ требование истца о взыскании с ООО "УК "Садовый район" стоимости электроэнергии, поставленной в места общего пользования, приходящиеся на нежилые помещения в многоквартирном  доме  по  адресу: ул.Садовая д.53, является законным и обоснованным.

Вместе с тем, судом установлено, что истцом ошибочно  применен  тариф «Прочие потребители до 670 кВт, НН, 1 ценовая категория».

В Приложении № 2 постановления Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 25.11.2022 № 93-э/38  "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Архангельской области" указано, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для содержания общего имущества многоквартирных домов приравниваются к населению. Так, для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, не оборудованных стационарными электроплитами и электроотопительными установками (именно к такой категории относится спорный МКД), одноставочный тариф, действовавший в спорный период, составляет 6,06 руб./кВт*ч.

При таких обстоятельствах, учитывая объем предъявленной электрической энергии 679,891 Квт*ч, с ООО "УК Садовый район" в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 4 120 руб. 14 коп. (679,891 х 6,06). Во взыскании  остальной части долга суд отказывает.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности,  неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальных услуг обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчётный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Контррасчет неустойки в материалы дела не представлен. 

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику,  обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок сумму за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Абзацем десятым  пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ установлено, что  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ООО "Партнер" не относятся к специальным субъектам, указанным в абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, так как коммунальный ресурс поставлялся в помещения нежилых зданий. Следовательно, истец правомерно начислил неустойку в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ. 

ООО "УК Садовый район" является управляющей организацией и  допустило просрочку оплаты электрической энергии, истец вправе требовать уплаты данным ответчиком законной неустойки, начисленной в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Проверив расчет неустойки в отношении ООО "Партнер", составленный истцом, суд признаёт его арифметически верным и полностью соответствующим фактическим обстоятельствам делам и требованиям закона. 

В связи с этим требование о взыскании 4 303 руб. 30 коп. неустойки за период с 17.10.2023 по 14.01.2024 подлежит удовлетворению в заявленной сумме за счет ООО "Партнер".

Требование о взыскании неустойки за счет ООО "УК Садовый район" подлежит частичному удовлетворению в размере 180 руб. 65 коп., поскольку подлежит начислению за период с 17.10.2023 по 14.01.2024 на сумму долга в том размере, который взыскивается судом (4 120 руб. 14 коп.). 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании законной неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 15 января 2024 года по день фактической уплаты долга. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО "Партнер" и ООО "УК Садовый район" пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Оснований для взыскания почтовых расходов у суда не имеется, поскольку они являются расходами по направлению почтовой корреспонденции в адрес Администрации, к которой в удовлетворении иска отказано. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) 69 733  руб. 62 коп., в том числе 65 430  руб. 32 ко по п. долга и 4303  руб. 30 коп. неустойки; пени, начисленные на сумму долга 65 430 руб. 32 коп. за каждый день просрочки за период с 15 января 2024 года по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также  1772  руб.в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.    

В удовлетворении исковых требований, заявленных  к Администрации городского округа "Город Архангельск" (ИНН 

<

***>), и взыскании почтовых издержек  отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "УК Садовый район" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) 4300 руб. 79 коп., в том числе 4120 руб. 14 коп.  долга  и 180 руб. 65 коп. неустойки; пени, начисленные на сумму долга 4120 руб. 14 коп. за каждый день просрочки за период с 15 января 2024 года по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также  109  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

 В удовлетворении остальной части иска, заявленного к обществу с ограниченной ответственностью "УК Садовый район", отказать. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1081  руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

А.М. Низовцева