АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12817/2023

город Вологда

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению исковое заявление закрытого акционерного общества «Великоустюгский завод «Северная чернь» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 585 596 руб. 90 коп., 

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Великоустюгский завод «Северная чернь» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) в общей сумме 585 596 руб. 90 коп., в том числе основной долг в сумме 554 005 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 591 руб. 58 коп., с учетом принятого уточнения требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара и возмещение транспортных расходов, понесенных поставщиком при доставке товара покупателю на сумму 585 596 руб. 90 коп. 

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание представителей не направили. 

Судом в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ 06.12.2023 завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки товаров от 07.02.2023 №18 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется поставить покупателю товар в соответствии со спецификацией, указанной в приложении №1 (далее – товар), в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

Согласно пункту 2.2 которого, товар от поставщика вывозится покупателем самостоятельно или доставляется специализированной транспортной организацией (перевозчик). Поставщик заключает договор с перевозчиком на оказание услуг по доставке товара. Другой порядок доставки и оплаты доставки партии товара устанавливается в спецификации на каждую партию по согласованию сторон настоящего договора.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что датой поставки считается дата передачи товара перевозчику, либо дата передачи товара покупателю на складе поставщика (при самовывозе). Доставка товара производится за счет покупателя согласно тарифам на перевозку, установленным перевозчиком, в порядке перепредъявления стоимости транспортных расходов по доставке товара покупателю, которая указывается в счете-фактуре и трехстороннем акте сдачи-приемки выполненных работ по перевозке грузов. 

Покупатель возвращает подписанный уполномоченными лицами и скрепленный печатью Покупателя экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ по перевозке грузов в течение 30 (Тридцати) календарных дней. В случае не подписания и (или) не возврата покупателем оригинала акта, транспортная услуга считается оказанной перевозчиком. Вместе с каждой партией товара поставщик предоставляет покупателю счет-фактуру, а также товарную накладную, скрепленную подписью уполномоченных лиц и печатью поставщика в двух экземплярах. покупатель возвращает подписанный уполномоченными лицами и скрепленный печатью покупателя экземпляр товарной накладной в течение 30 (тридцати) календарных дней. В случае не подписания и (или) не возврата покупателем оригинала товарной накладной, товар считается переданным покупателю (пункт 2. 11. настоящего договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора между обществом и ООО «ДМ-Вологда» заключен договор оказания услуг по экспресс-доставке отправлений от 09.01.2020 №94-1КН. 

Согласно пункту 1.1 которого исполнитель предоставляет Клиенту, в период действия настоящего Договора, услуги по экспресс-доставке отправлений, согласно заявкам Клиента, от Отправителя к Получателю, а Клиент оплачивает Исполнителю стоимость услуг в соответствии с Тарифами «Экспресс-Доставка» и «Регламентом оказания услуг по экспресс-доставке отправлений», далее именуемом Регламент «ДАЙМЭКС», утверждаемыми исполнительным органом «ДАЙМЭКС» и размещенными на корпоративном сайте «ДАЙМЭКС» - www.dimex.ws. На основании пункта 2.1 – 2.4 исполнитель предоставляет Клиенту услуги по экспресс-доставке отправлений от Отправителя к Получателю, в соответствии с условиями, изложенными в Регламенте «ДАЙМЭКС». В случае противоречия положений настоящего Договора и Регламента «ДАЙМЭКС» применению подлежит настоящий Договор. Каждое отправление принимается Исполнителем к доставке после оформления стандартной накладной Исполнителя, далее именуемой накладная «ДАЙМЭКС», являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Отправления к доставке принимаются без досмотра вложения Исполнителем. Исполнитель не производит сверку отправления на предмет соответствия наименований, количества и качества содержимого. Исполнитель не проверяет отправления на наличие явных или скрытых дефектов и не несет ответственности за выявленные в процессе транспортировки и /или приема/выдачи отправлений несоответствий при целостности внешней упаковки. Оказание услуг по настоящему Договору подтверждается подписанием двусторонних Актов выполненных (оказанных) услуг, в которых должны быть перечислены оказанные услуги и их фактическая стоимость, рассчитанная в соответствии с Тарифами «Экспресс-Доставка». Исполнитель предоставляет Клиенту Акт выполненных (оказанных) услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с оказания услуги по доставке отправления.

Как следует из материалов дела, истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 542 529 руб., по товарным накладным от 10.02.2023 №320/1, от 16.03.2023 №664/1. Стоимость транспортных расходов предпринимателя по товарной накладной 320/1 составила 11 476 руб. 32 коп. Факт передачи посылки Перевозчику для ее доставки покупателю подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 10.02.2023, накладными перевозчика № Web-0003262118 от 13.02.2023 года и накладной № Web-0003262120 от 13.02.2023 года согласно которой ЗАО «Северная чернь» (грузоотправитель) передало Перевозчику для доставки индивидуальному предпринимателю ФИО2 (грузополучатель) посылку; На партии товаров с учетом транспортных расходов Поставщиком были выставлены счет-фактуры: № 320 от 10.02.2023 года на сумму 527 662 руб. 32 коп. № 664 от 16.03.2023 года на сумму 26 343 руб. 

Факт получения ответчиком товара подтверждается наличием в товарных накладных подписей и печатей ответчика и предпринимателя. Претензий по количеству и качеству товара в адрес истца не поступало.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после его получения от продавца, если иной срок не установлен условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

Обязательства по своевременной оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Факт поставки товара, факт оказанных транспортных услуг и наличие задолженности по оплате подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, и возражений по существу предъявленных истцом требований в указанной части ответчиком не представлено.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, о чем свидетельствуют претензия от 16.08.2023 № 376 с доказательствами ее направления ответчику, которая последним оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах основной долг в сумме 554 005 руб. 32 коп., на дату рассмотрения дела документально подтвержден, ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения взыскиваемой суммы не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

В связи с тем, что оплата вовремя не поступила, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 31 591 руб. 58 коп. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В связи с тем, что факт поставки подтверждается материалами дела, ответчик документального подтверждения уплаты долга не представил, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, по состоянию на 10.11.2023 в сумме 31 591 руб. 583 коп., подлежат удовлетворению. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в суд платежными поручениями от 12.10.2023 №1660, от 14.11.2023 №1861 перечислена государственная пошлина в сумме 14 712 руб. 

С учетом удовлетворения предъявленных требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 712 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «Северная чернь» задолженность в общей сумме 585 596 руб. 90 коп., в том числе основной долг в сумме 554 005 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 591 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 712 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                С.А. Киров