315/2017-13589(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-23186/2016

город Саратов

26 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года Полный текст решения изготовлен 26 января 2017 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Коневой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хмариной Я.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Саратовской области, 410056, 

<

...>  

к Открытому акционерному обществу «Саратоввторцветмет», 413112, 

<

...>  

о взыскании арендной платы и пени, при участии в заседании: от истца – ФИО1 по доверенности № 04д от 10.01.2017г., от ответчика - ФИО2 по доверенности от 19.12.2016г., УСТАНОВИЛ: 

 В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Территориальное управление  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области  с иском к Открытому акционерному обществу «Саратоввторцветмет», Саратовская область,  г.Энгельс о взыскании арендной платы и пени.  

 В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений  поддержал в полном объеме.  

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление с приложением  платежных поручений, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что  заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 19.04.2005 года между Территориальным  управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Саратовской области (Арендодатель) и Открытым акционерным обществом  «Саратоввторцветмет» (Арендатор) заключен договор аренды находящегося в федеральной  собственности земельного участка № 469.  

Согласно п.1 договора Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду  земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 64:50:021803:0001,  находящийся по адресу: 

<

...>, площадью  53213 кв.м., под нежилые здания и сооружения.  

Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое  имущество и сделок с ним.  

Согласно статье 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на  срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо,  независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды  недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено  законом.  

Пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации к основным  принципам земельного законодательства относится принцип платности использования  земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за  исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов  Российской Федерации. Пунктом 3 статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации  установлено, что за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.  

В соответствии с требованиями статьи 614 Гражданского Кодекса Российской  Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются  договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены  порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при  сравнимых обстоятельствах.  

Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации, собственники  земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны:  своевременно производить платежи за землю.  

Статьей 66 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за земли,  переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной  платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в  собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной  собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации,  органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного  самоуправления. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды  земельного участка.  

Пунктом 3.2 договора аренды земельного участка определено, что арендная плата вносится  арендатором поквартально до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым кварталом.  

В соответствии с п.5.2.3. Договора арендатор принял на себя обязательство уплачивать  в размере и на условиях, установленных Договором, арендную плату.  

Исполнением обязательства по внесению арендной платы является поступление  денежных средств на счет, указанный в приложении № 1 к Договору, и предоставление  Арендатором Арендодателю копии платежного поручения об оплате в течении 5 календарных  дней после осуществления платы (п. 3.5. Договора).  

Пункт 3.2. Договора закрепляет обязанность Арендатора оплачивать арендную плату  ежеквартально в соответствии с приложением № 1, не позднее 15 февраля (за I квартал), 15  мая (за II квартал), 15 августа (за III квартала), 15 ноября (за IV квартал) текущего года.  

В случае неуплаты платежей в установленный договором срок, Арендатор уплачивает  Арендодателю пени в размере 0,1% от суммы неуплаты за каждый день просрочки (п. 6.2.  Договора).  

 На основании пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О  введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» порядок определения  размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за  использование земельных участков, государственная собственность на которые не  разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской  Федерации (абзац введен Федеральным законом от 24.07.2007г. № 212-ФЗ).  

Федеральным законом от 24.07.2007г. № 212-Ф3 «О внесении изменений в  законодательные акты Российской Федерации в части уточнения условий и порядка  приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или  

муниципальной собственности» статья 3 пункта 10 Федерального закона от 25.10.2001г.   № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» дополнена  абзацем следующего содержания: «Порядок определения размера арендной платы, а также  порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков,  государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами  государственной власти субъектов Российской Федерации».  

В силу части 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение  цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных  договором, законом либо в установленном законом порядке.  

Таким образом, стороны согласовали механизм расчета арендной платы, что не  является изменением условия договора о размере арендной платы в смысле, придаваемом  этому понятию частью 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств  одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии  со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

 Арендодатель свое обязательство по договору аренды выполнил в полном объеме. 

Вместе с тем, ссылаясь на то, что обязательства ответчиком исполнялись  ненадлежащим образом, арендная плата перечислялась не своевременно, истец обратился с  иском о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка по состоянию на  02.04.2015 года в размере 1 834 717 рублей 30 копеек.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

Ответчик, возражая против иска, представил платежные поручения о внесении  арендной платы.  

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что на день рассмотрения  настоящего дела задолженности ответчика по внесению арендной платы отсутствует.  

Таким образом, Открытое акционерное общество «Саратоввторцветмет» выполнило  свои обязательства по договору в полном объеме.  

Истцом не оспаривается тот факт, что задолженность по арендным платежам ОАО  «Саратоввторцветмет» погашена в полном объеме.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных  или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам, возникшим из  гражданских, административных и иных правоотношений. Следовательно, наличие спора  между субъектами правоотношения является одним из условий для возбуждения  производства по делу.  

Поскольку согласно представленным в материалы дела доказательствам  задолженность ОАО «Саратоввторцветмет» перед Территориальным управлением  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области  отсутствует, то истец не доказал, что какое-либо право его нарушено и подлежит судебной  защите (ст.4 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации). Оснований для  удовлетворения иска не имеется.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с частью 1 подпункта 1.1. статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в  арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного  самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве  истцов или ответчиков.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Саратовской области - отказать.  

 Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения  через арбитражный суд Саратовской области.  

 Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Судья арбитражного суда Саратовской области Н.В. Конева