Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5024/2017

г. Петрозаводск

27 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   27 июня 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 185035, 

<

...>)

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 188304, 

<

...>)

о взыскании 694 руб. 00 коп.

и по встречному иску о признании договора аренды лесного участка №28 от 08.04.16 прекращенным

при участии:

представителя Министерства ФИО1 (доверенность от 20.12.17)

представителя ПАО «МРСК Северо-Запада» ФИО2 (доверенность от 24.04.18) 

 

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 694 руб. 00 коп. арендной платы по договору аренды лесного участка №28 от 8 апреля 2016 года по срокам платежей на 15 января и 15 февраля 2017 года.

Иск обоснован ссылками на условия договора, статьи 614, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12 июля 2017 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2017 года решение от 12.07.17 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2018 решение арбитражного суда первой инстанции от 12 июля 2017 года и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2017 года отменены, дело А26-5024/2017 передано на новое рассмотрение Арбитражного суда Республики Карелия.

Определением от 20.02.2018 судом принят встречный иск ПАО «МРСК Северо-Запада» к Министерству о признании договора аренды лесного участка №28 от 08.04.2016 прекращённым по истечении 11 месяцев с момента его подписания.

Первоначальный иск ПАО «МРСК Северо-Запада» не признало. В обоснование своей позиции сослалось, помимо прочего, на письмо Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от 25.09.17 (т.3 л.д.11), в котором Министерство привело расчёт арендной платы по договору: с 8 апреля по 18 августа 2016 года в сумме 1 320,55 руб., с 19 августа по 31 декабря 2016 года – в сумме 134,04 руб., с 1 января по 7 марта 2017 года – в сумме 69,42 руб.; сообщило, что с учётом произведенной обществом оплаты в размере 2 661 руб. переплата составляет 1 136,99 руб.

Указанная сумма переплаты возвращена Министерством в адрес ПАО «МРСК Северо-Запада» по платежному поручению №605511 от 26.09.17 (л.д.20 т.3).

В судебном заседании 20.06.18 Министерство, со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ просило производство по делу прекратить в связи с отсутствием задолженности по арендной плате за период с 1 января по 7 марта 2017 года. Ходатайство подписано лицом, уполномоченным Министерством на заявлением отказа от иска.

Общество не возражало против принятия судом отказа от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по первоначальному иску.

Встречный иск поддержан представителем ПАО «МРСК Северо-Запада» в судебном заседании. На вопрос суда представитель Общества уточнила, что предметом встречного иска является признание прекращенным договора аренды №28 от 08.04.16.

Министерство иск не признало, сослалось на позицию, изложенную в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.18 по указанному делу  о возобновлении договорных отношений.

При рассмотрении встречного иска судом установлено следующее.

Между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (в настоящее время – Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия) (арендодатель) и ПАО «МРСК Северо-Запада» (арендатор) на основании приказа Министерства от 16.02.16 №280 без проведения торгов (в силу положений статей 45 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации) заключен договор аренды лесного участка от 08.04.16 №28, по условиям которого Министерство по акту от 15 апреля 2016 года передало Обществу во временное пользование лесной участок, общей площадью 0,28 га, расположенный на территории Котркозерского участкового лесничества Олонецкого лесничества (номер учетной записи в государственном лесном реестре 25-2016-02(2013).

Согласно пункту 4 договора лесной участок предоставлен Обществу в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта (реконструкция ВЛ-10 кВ Л-40-1 с устройством линейных ответвлений, монтажом двух ТП-10/0,4кВ) в п. Ковера Олонецкого национального муниципального района Республики Карелия.

Согласно пункту 22 договора срок его действия устанавливается с момента подписания на срок 11 месяцев. Договор считается возобновленным на неопределенный срок, если арендатором не исполнены обязанности, установленные подпунктами «с» и «у» пункта 11 договора и последний продолжает использовать лесной участок в порядке пункта 4. Подпунктом «с» пункта 11 установлена обязанность возвратить лесной участок в день окончания договора с характеристиками, установленными проектом освоения лесов; подпунктом «у» - обязанность освободить участок от объектов недвижимости, обеспечить снос объектов, созданных для освоения участка и выполнить рекультивацию земель в соответствии с проектом освоения лесов.

Общество письмом от 05.12.16 сообщило Министерству о завершении предусмотренного договором строительства и реконструкции линейного объекта и вводе его в эксплуатацию 19.08.16, в связи с чем просило считать договор расторгнутым и принять лесной участок по акту (л.д.10 оборот, л.д.11-13).

Уведомление об отказе от исполнения договора получено Министерством 7 декабря 2016 года (л.д.13 оборот). Пунктом 21 договора аренды установлено право арендатора на односторонний отказ от его исполнения, с предварительным уведомлением за 90 дней до предполагаемой даты расторжения, при условии отсутствия недоимки по арендной плате.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Поскольку  уведомление о расторжении договора получено Министерством 7 декабря 2016 года и задолженность по арендной плате отсутствовала, с 8 марта 2017 года договор аренды считается прекращенным в силу пунктов 1,2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку и законом (пункт 2 статьи 610 ГК РФ), и договором установлено право арендатора на отказ от исполнения договора аренды, и воля арендатора была однозначно выражена в письме от 05.12.16, правовым последствием отказа является прекращение договора. Иск подлежит удовлетворению.

Поскольку Министерством не заявлены требования о демонтаже ЛЭП, либо о внесении арендной платы за период после 7 марта 2017 года, суд не дает оценки доводам ПАО «МРСК Северо-Запада» об исполнении обязанности по возврату лесного участка применительно к положениям статьи 622 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по встречному иску по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на Министерство. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Принять отказ Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от первоначального иска. Производство по делу в указанной части прекратить.

2.            Встречный иск удовлетворить.

Признать прекращенным договор аренды лесного участка №28 от 8 апреля 2016 года по истечении 11 месяцев с даты его заключения.

3.            Взыскать с Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» 6000 руб. расходов по госпошлине.

4.            Возвратить ПАО «МРСК Северо-Запада» из федерального бюджета 3 127 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №18019 от 14 марта 2017 года.

5.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Шалапаева И.В.