АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 августа 2022 года

Дело № А33-13162/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 августа 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 августа 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Красноярский  институт развития физической культуры и спорта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Тектон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о замене товара ненадлежащего качества,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 05.07.2022, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО2,

установил:

краевое государственное казенное учреждение «Красноярский  институт развития физической культуры и спорта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Тектон» (далее – ответчик) о замене товара, поставленного ответчиком по государственному контракту от 21.12.2021 № 110 на товар надлежащего качества. 

Определением от 27.05.2022 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 09.06.2022 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

К дате заседания в материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит обязать ответчика заменить товар, поставленный по государственному контракту от 21.12.2021 № 110, на товар надлежащего качества.

Суд исследовал содержание заявления об уточнении и пришел к выводу, что уточнение исковых требований не произошло. Просительная часть уточнения идентична просительной части иска. Товар, описанный по тексту «уточнения» исковых требований, идентичен товару, описанному истцом по тексту самого иска. Какого-либо уточнения исковых требований суд не усматривает, в связи с чем суд рассматривает заявленные исковые требования.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между КГКУ «Красноярский институт развития физической культуры и спорта» (институт) проведен электронный аукцион, по результатам которого на основании протокола от 07.12.2021 № 0319200057221000052 между институтом (заказчиком) и ООО «Компания Тектон» (поставщик) заключен государственный контракт от 21.12.2021 № 110, по условиям которого поставщик обязуется поставить системный блок (товар), а заказчик обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В силу пункта 1.2. контракта, наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (приложение к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта.

Согласно спецификации в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.12.2021 к контракту, стороны согласовали поставку системных блоков 3logic Lime Base C2021 ООО «Северные системы».

Цена контракта составляет 148 517 руб. 63 коп., НДС не облагается.

Согласно пункту 2.7 контракта расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной ТОРГ-12 или универсального передаточного документа (УПД).

Товарная накладная ТОРГ-12 от 23.12.2021 № 260 на сумму 148 517 руб. 63 коп. подписана истцом 24.12.2021.

Во исполнение пункта 2.7 контракта оплата товара произведена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1975191 от 27.12.2021 на сумму 148 517 руб. 63 коп. 

Пунктом 5.2. контракта стороны установили, что поставщик гарантирует безопасность товара в соответствии с требованиями, установленными к данному виду товара правом Евразийского экономического  союза и законодательством Российской Федерации. Поставляемый товар должен соответствовать действующим в Российской Федерации стандартам, техническим регламентам, санитарным и фитосанитарным нормам. Поставщик дает гарантию на товар и каждую составную его часть/деталь, не менее срока, установленного производителем товара.

В соответствии с гарантийным талоном ООО «Компания Тектон» от 23.12.2021 № 21013710/гар ответчик подтверждает принятие на себя обязательств по гарантийному обслуживанию товара, поставленного по государственному контракту от 21.12.2021 № 110 в течение 12 месяцев. В материалы дела также представлены гарантийные талоны и технические паспорта в отношении спорных товаров.

В процессе ввода в эксплуатацию системных блоков истцом обнаружен следующий недостаток товара: не характерные для системных блоков громкие звуки из корпусов системных блоков.

Как следует из иска, в рамках реализации программы производственного контроля 07.02.2022 проведены измерения специализированной испытательной лабораторией виброакустических факторов: измерен шум, определены фактические значения для каждого из пяти системных блоков отличные от нормативных, что подтверждается протоколом испытаний ООО «ЭЦ «Сфера труда» № 1х04ПК22 от 08.02.2022:

№

Наименование товара (серийный номер)

Показатель виброакустических факторов: шум дБ

1

Системный блок модель 3logic Lime Base C2021. Серийный номер: SST2101371002

51.2

2

Системный блок модель 3logic Lime Base C2021. Серийный номер: SST2101371005

50.8

3

Системный блок модель 3logic Lime Base C2021. Серийный номер: SST2101371004

50.9

4

Системный блок модель 3logic Lime Base C2021. Серийный номер: SST2101371003

51.1

5

Системный блок модель 3logic Lime Base C2021. Серийный номер: SST2101371001.

50.8

Нормативный показатель безопасности и предельно допустимые уровни (ПДУ) физических факторов воздействия не должны превышать 50 дБ в соответствии с Едиными санитарно-эпидемиологическими и гигиеническими требованиями к продукции (товарам), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) утвержденными решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 № 299 «О применении санитарных мер в Евразийском экономическом союзе».

О выявленных недостатках товара поставщику сообщено в претензионном письме от 14.02.2022 № 01-11/56, направленном на адрес электронной почты te-kton@ro.ru Повторно претензионное письмо от 15.03.2022 № 01-11/131 с требованием произвести замену товара на аналогичный товар надлежащего качества направлено ответчику почтой России.

Ответчик добровольно не произвел замену товара. В настоящее время товар не введен в эксплуатацию и не используется истцом по назначению.

Пунктом 10.4. контракта стороны согласовали, что при неурегулировании сторонами спора в досудебном порядке, спор разрешается в судебном порядке в Арбитражном суде Красноярского края.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами государственный контракт от 21.12.2021 № 110 (далее - контракт) является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Статьей 484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. При этом если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Из положений статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора купли-продажи (поставки) в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.

Если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в течение гарантийного срока, предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное.

Соответственно, если гарантийный срок на товар не установлен, то при обнаружении некачественности товара, предполагается, что недостатки возникли по вине покупателя, в связи с неправильной эксплуатацией или хранением товара, либо действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы, если иное не доказано покупателем.

При этом даже если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что в рамках спорного контракта ответчик поставил истцу товар по товарной накладной ТОРГ-12 от 23.12.2021 № 260 на сумму 148 517 руб. 63 коп.

Во исполнение пункта 2.7 контракта оплата товара произведена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1975191 от 27.12.2021 на сумму 148 517 руб. 63 коп.

Пунктом 5.2. контракта стороны установили, что поставщик гарантирует безопасность товара в соответствии с требованиями, установленными к данному виду товара правом Евразийского экономического  союза и законодательством Российской Федерации. Поставляемый товар должен соответствовать действующим в Российской Федерации стандартам, техническим регламентам, санитарным и фитосанитарным нормам. Поставщик дает гарантию на товар и каждую составную его часть/деталь, не менее срока, установленного производителем товара.

В соответствии с гарантийным талоном ООО «Компания Тектон» от 23.12.2021 № 21013710/гар ответчик подтверждает принятие на себя обязательств по гарантийному обслуживанию товара, поставленного по государственному контракту от 21.12.2021 № 110 в течение 12 месяцев. В материалы дела также представлены гарантийные талоны и технические паспорта в отношении спорных товаров.

В процессе ввода в эксплуатацию системных блоков истцом обнаружен следующий недостаток товара: не характерные для системных блоков громкие звуки из корпусов системных блоков.

Как следует из иска, в рамках реализации программы производственного контроля 07.02.2022 проведены измерения специализированной испытательной лабораторией виброакустических факторов: измерен шум, определены фактические значения для каждого из пяти системных блоков отличные от нормативных, что подтверждается протоколом испытаний ООО «ЭЦ «Сфера труда» № 1х04ПК22 от 08.02.2022. 

Нормативный показатель безопасности и предельно допустимые уровни (ПДУ) физических факторов воздействия не должны превышать 50 дБ в соответствии с Едиными санитарно-эпидемиологическими и гигиеническими требованиями к продукции (товарам), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) утвержденными решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 № 299 «О применении санитарных мер в Евразийском экономическом союзе».

Таким образом, учитывая, что в течение гарантийного срока, истцом обнаружены недостатки поставленного товара, истцом заявлены требования о применении правовых последствий, установленных пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде замены товара.

Наличие в поставленных в рамках спорного договора товарах недостатков подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств того, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю по причинам, за которые продавец не отвечает не представил; исковые требования не оспорил.

Учитывая, что ответчик не доказал факта надлежащего исполнения возложенных на него договорных обязательств в рамках спорного контракта, связанных с передачей товара надлежащего качества, в том числе что недостатки товара возникли после его передачи институту вследствие нарушения заказчиком правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, суд пришел к выводу, что в силу перечисленных выше норм, ответчик обязан заменить товар, поставленный по государственному контракту от 21.12.2021 № 110, на товар надлежащего качества.

Поскольку поставщиком не доказано, что недостатки товара возникли после его передачи заказчику по причинам, за которые поставщик не отвечает, суд удовлетворяет заявленные исковые требования и обязывает ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу заменить следующий товар, поставленный по государственному контракту от 21.12.2021 № 110, на товар надлежащего качества:

- системный блок модель 3logic Lime Base C2021. Серийный номер: SST2101371002;

- системный блок модель 3logic Lime Base C2021. Серийный номер: SST2101371005;

- системный блок модель 3logic Lime Base C2021. Серийный номер: SST2101371004;

- системный блок модель 3logic Lime Base C2021. Серийный номер: SST2101371003;

- системный блок модель 3logic Lime Base C2021. Серийный номер: SST2101371001.

Учитывая результат рассмотрения спора, положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Компания Тектон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 30 дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу заменить следующий товар, поставленный по государственному контракту от 21.12.2021 № 110, на товар надлежащего качества:

- системный блок модель 3logic Lime Base C2021. Серийный номер: SST2101371002;

- системный блок модель 3logic Lime Base C2021. Серийный номер: SST2101371005;

- системный блок модель 3logic Lime Base C2021. Серийный номер: SST2101371004;

- системный блок модель 3logic Lime Base C2021. Серийный номер: SST2101371003;

- системный блок модель 3logic Lime Base C2021. Серийный номер: SST2101371001.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Тектон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу краевого государственного казенного учреждения «Красноярский  институт развития физической культуры и спорта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.С. Нечаева