АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

город Краснодар  «05» апреля 2018 года дело № А32-52125/2017  

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью «Краснодар водоканал» от иска в  части взыскания задолженности в размере 163 169 рублей 75 копеек принять.  

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 163 169 рублей  75 копеек прекратить.  

Ходатайство истца об изменении (уменьшении) исковых требований в части  взыскания пени удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Строй жил сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Краснодар водоканал» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием  сточных вод с жилищными и управляющими организациями от 28.03.2012 № 6206 за  период с 01.07.2017 по 30.09.2017 в размере 1 403 311 рублей 66 копеек, пеню за период с  11.08.2017 по 08.11.2017 в размере 25 366 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 28 918 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар водоканал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 35 рублей  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.11.2017 № 49052.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в  порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с  момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского  края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Р.С. Цатурян