АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35615/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                                           20 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-791),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску  общества с ограниченной ответственностью «ТЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании 193 341 руб. 32 коп.,

 

без вызова сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕСТ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 193 341 руб. 32 коп. неустойки за просрочку страховой выплаты за период с 20.01.2023 по 07.09.2023; а также 464 руб. почтовых расходов; 6 800 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 11.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон.

Ответчиком направлен отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился по основаниям в нем изложенным, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Указанные документы были опубликованы на сайте Верховного Суда Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

26.02.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Как следует из материалов дела, 17.02.2021 около 07 часов 25 минут по адресу: 

<

...>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Renanlt Аrкаnа», государственный регистрационный знак C618KTI52, под управлением ФИО1 и принадлежащего на праве собственности ООО «ТЕСТ» по договору лизинга №14797/2019 от 25.11.2019 (лизингодатель ООО «Каркаде»), автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак 0749HEI52, под управлением ФИО2 и принадлежащего на праве собственности ФИО3.

В результате ДТП Автомобилю «Renault Аrкаnа», государственный регистрационный знак C618KTI52, причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП признана ФИО2, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису МММ №5039833816 от 15.03.2020. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

18.03.2021 года ООО «ТЕСТ» обратилось с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда в компанию САО «ВСК». Заявление о страховом случае получено САО «ВСК» 26.03.2021 года.

По результатам рассмотрении заявлении САО «ВСК» 13.05.2021 произвело выплату страхового возмещении в размере 89 478 руб. 25 коп.

Не согласившись с размером страхового возмещения, с целью определения размера ущерба, причиненного транспортному средству, ООО «ТЕСТ» организована независимая экспертиза в ИП ФИО4

В целях уведомления о месте и времени проведении осмотра транспортного средства в адрес САО «ВСК» направлена телеграмма.

Согласно заключению эксперта № 212/21 от 28.07.2021 стоимость восстановительного ремонта транспортного с учетом износа составила 214 852 руб. 62 коп.

Утрата товарной стоимости транспортного средства в соответствии с заключением эксперта №212/21/1 от 28.07.2021 составила 40 730 руб. 83 коп.

ООО «ТЕСТ» обратилось в компанию САО «ВСК» с претензией о несогласии потерпевшего с размером страхового возмещения.

В ответ на претензию страховщик САО «ВСК» 18.08.2021 произвел доплату страхового возмещения в размере 25 800 руб.

Не согласившись с суммой доплаты истец обратился в суд с иском.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2023 по делу № А43- 28360/2021 с САО «ВСК»  в пользу ООО «ТЕСТ» взыскано 274  474 руб. 54 коп., в том числе 83 697 руб. 54 коп. страхового возмещения, 190 777 руб. 00 коп. неустойки по состоянию на 19.01.2023 (с учетом снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также 5500 руб. расходов по оплате услуг на оценку, 356 руб. 70 коп. расходов на оплату телеграмм, 1091 руб. 00 коп.  почтовых расходов, 9426 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2023, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2023 по делу № А43- 28360/2021 оставлено без изменений.

07.09.2023 ответчик исполнил решение суда в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 07.09.2023 № 26885.

Истец направил в адрес ответчика заявление (претензия) от 25.10.2023 с просьбой выплатить сумму неустойки.

Поскольку неустойка ответчиком не была выплачена, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО устанавливает 20-дневный срок рассмотрения страховщиком заявления о страховой выплате, выплату неустойки в размере 1% от размера страховой выплаты за каждый день просрочки определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58).

Аналогичные условия начисления неустойки указаны в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчик является страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак 0749HEI52, согласно которому ответчик принял на себя обязательства возместить страхователю/потерпевшему при наступлении страхового случая причиненные вследствие этого события убытки застрахованному имуществу, что подтверждается выдачей страхового полиса серии МММ №5039833816.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2023 по делу № А43- 28360/2021 с САО «ВСК»  в пользу ООО «ТЕСТ» взыскано 274  474 руб. 54 коп., в том числе 83 697 руб. 54 коп. страхового возмещения, 190 777 руб. 00 коп. неустойки по состоянию на 19.01.2023 (с учетом снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также 5500 руб. расходов по оплате услуг на оценку, 356 руб. 70 коп. расходов на оплату телеграмм, 1091 руб. 00 коп.  почтовых расходов, 9426 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2023, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2023 по делу № А43- 28360/2021 оставлено без изменений.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку обстоятельства, касающиеся факта наступления страхового случая, обязательства по выплате ответчиком страхового возмещения и его размера установлены решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2023 по делу № А43- 28360/2021, оставленным без изменения Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2023, данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в настоящем деле.

За ненадлежащее исполнение страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения истец просит взыскать 193 341 руб. 32 коп. неустойки, исходя из следующего расчета: за период с 20.01.2023 по 07.09.2023 – 83 697 руб. 54 коп. (размер страхового возмещения) *1%* 231 (количество дней просрочки).

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В свою очередь, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В рамках рассматриваемого спора, учитывая обстоятельства дела, ходатайство ответчика об уменьшении суммы неустойки, необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба и то, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям противоправного поведения ответчика, учитывая сумму страхового возмещения и количество дней просрочки, суд снижает размер неустойки до 96 670 руб. 66 коп. (до ставки 0,5%) в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности, необходимость более значительного снижения размера неустойки ответчик не доказал.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 96 670 руб. 66 коп. (с учетом снижения).

Кроме того, суд также признает правомерным и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 464 руб. почтовых расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, факт несения которых подтвержден на данную сумму представленными в материалы дела квитанциями.

Государственная пошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Москва, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 670 руб. 66 коп. неустойки за просрочку страховой выплаты за период с 20.01.2023 по 07.09.2023; а также 464 руб. почтовых расходов; 6 800 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           Исайчева Н.Е.