904/2023-102496(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности судебного акта

Дело № А65-14772/2021

г. Самара

23 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2023 года. 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,  судей Гадеевой Л.Р., Львова Я.А.,  

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,  без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  

заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, апелляционную жалобу первичной профсоюзной организации  работников открытого акционерного общества «Азимут» в составе Региональной  общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего  бизнеса Республики Татарстан» на определение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 11.04.2023 по заявлению первичной профсоюзной организации  работников открытого акционерного общества «Азимут» в составе Региональной  общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего  бизнеса Республики Татарстан» о пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам по делу о несостоятельности (банкротстве)  акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

18.06.2021 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд  Республики Татарстан с заявлением о признании акционерного общества «Судоходная  компания «Татфлот» несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2021  утверждено мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) в  отношении акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2021 г. 

оставлены без удовлетворения ходатайства первичной профсоюзной организации  работников ОАО «Азимут» в составе «Региональная общественная организация  «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики  Татарстан», в том числе о привлечении в качестве третьего лица заявляющего  самостоятельные требования.  

07.04.2023 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан через систему «Мой  арбитр» поступило заявление первичной профсоюзной организации работников  

открытого акционерного общества «Азимут» в составе Региональной общественной  организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса  Республики Татарстан» о пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам.  

По результатам рассмотрения вопроса о принятии заявления Арбитражный суд  Республики Татарстан вынес определение 11.04.2023 следующего содержания:  «возвратить первичной профсоюзной организации работников открытого акционерного  общества «Азимут» в составе Региональной общественной организации  «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики  Татарстан», г.Казань, о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам».  

Заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от  11.04.2023.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023  вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное  разбирательство назначено на 17.05.2023.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и  месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным  статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

От заявителя апелляционной жалобы поступил процессуальный документ,  содержащий ходатайство о проведении судебного разбирательства без участия его  представителя, в котором заявитель также указывает на наличие оснований для  вынесения частного определения.  

Поскольку вынесение частного определения является правом суда, реализация  которого зависит не от соответствующего заявления стороны спора, а исключительно  от установления самим судом случая нарушения законодательства, указанное  ходатайство удовлетворению не подлежит.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом  первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов  содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам  и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Из материалов настоящего обособленного спора и информации размещённой в  электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) судом апелляционной  инстанции установлено, что, возвращая заявление о пересмотре судебных актов по  

новым или вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из  того, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2021  отказано в привлечении указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица,  заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.  

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявитель не обладает  правом на обращение в суд с заявлениями и жалобами в рамках дела № А65-14772/2021.  

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц,  участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34  и 35 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в  деле о банкротстве, являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные  кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а  также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы  местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных  названным Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения  финансового оздоровления.  

Пунктами 1 и 2 статьи 35 Закона о банкротстве установлен круг лиц,  участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся  представитель работников должника; представитель собственника имущества  должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников)  должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета  кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области  обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного  управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;  уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве,  интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований  соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации,  органы местного самоуправления по месту нахождения должника; саморегулируемая  организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры  арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой  утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении  вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных  управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по  контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением  арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении  вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам; иные лица  в случаях, предусмотренных АПК РФ и названным Федеральным законом.  

Статья 40 АПК РФ в составе лиц, участвующих в деле о банкротстве, называет  заявителей и заинтересованных лиц.  

При этом заинтересованные лица - это лица, привлекаемые судом по делам о  несостоятельности (банкротстве).  

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу  признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров  (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган  управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные  лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения  производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации  финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо  лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять  действия должника.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы,  поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением  установленного в названной статье порядка, подлежат возвращению.  

При указанных обстоятельствах, поскольку заявитель не относится к  перечисленным выше лицам, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о  наличии оснований для возвращения заявления о пересмотре судебных актов по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам.  

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом  апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими  удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного  акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства,  обстоятельств дела.  

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может  являться основанием для отмены судебного акта.  

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на  неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены  и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое  значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и  законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с  чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить  основанием для отмены оспариваемого судебного акта.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что  арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном  случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального  права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам  дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом  первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не  установлено.  

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к  выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам  жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2023 по делу   № А65-14772/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит  кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа.  

ПредседателЭьлсетквтруоюнщнаия йп одпи сь дейст вительн а. Д.К. Гольдштейн  Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.02.2023 9:19:00

Кому выдана Львов Яков Александрович

Судьи Л.Р. Гадеева 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство Р. Львов  

Дата 10.02.2023 1:32:00

Кому выдана Гольдштейн Дмитрий Кимович 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 2:49:00

 Кому выдана Гадеева Лейсан Рамилевна