ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А63-12271/2011

15.07.2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2024

Полный текст постановления изготовлен 15.07.2024

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе     председательствующего Сулейманова З.М., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                      Акаевой У.В., при участии в судебном заседании генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Эффин групп» - ФИО1 (лично), в отсутствие другого лица, извещенного надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эффин групп» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2024 по делу № А63-12271/2011, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Золка» (далее – ООО «Золка», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.12.2011 указанное заявление судом было принято, возбуждено производство по делу № А63-12271/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Золка».

Определением от 19.01.2012 (резолютивная часть определения объявлена 17.01.2012) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Определением от 28.05.2012 (резолютивная часть определения объявлена 28.05.2012) в отношении ООО «Золка» введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утвержден ФИО2

В ходе процедуры финансового оздоровления ООО «Золка» суд определением от 31.10.2013 (резолютивная часть определения объявлена 31.10.2013) утвердил мировое соглашение, заключенное между ООО «Золка» и конкурсным кредитором ИП ФИО3 на основании решения собрания кредиторов от 01.10.2013; прекратил производство по делу № А63-12271/2011.

Определением от 21.01.2016 (резолютивная часть определения объявлена 14.01.2016) по заявлению ФИО3 мировое соглашение в рамках дела № А63- 12271/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Золка» расторгнуто, производство по делу возобновлено на стадии финансового оздоровления, административным управляющим утвержден ФИО2

Решением от 27.09.2016 (резолютивная часть решения объявлена 22.09.2016) ООО «Золка» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением от 26.07.2017 ФИО2 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением от 26.10.2022 (резолютивная часть определения объявлена 19.10.2022) арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ООО «Золка».

Определением от 18.05.2023 (резолютивная часть определения объявлена 11.05.2023) конкурсным управляющим ООО «Золка» утвержден ФИО5

09 ноября 2021 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Эффин групп» (далее – ООО «Эффин групп», заявитель) и ФИО6 (далее – ФИО6, кредитор) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Золка» солидарно ФИО3 (далее – ФИО3) и ФИО7 (далее – ФИО7), а также о приостановлении производства по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в части определения суммы, подлежащей взысканию до завершения расчетов с кредиторами.

Определением от 26.03.2024 суд прекратил производство по заявлениям конкурсного управляющего должника ООО «Золка» и ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника, а также о приостановлении производства по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в части определения суммы, подлежащей взысканию до завершения расчетов с кредиторами.

ООО «Эффин групп» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), просила обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Определением суда от 08.05.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 08.07.2024.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО3 просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель апеллянта озвучил свою позицию.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого решения в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 АПК РФ, суд  апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением от 12.03.2024 суд первой инстанции принял отказ конкурсного управляющего ООО «Золка» и ФИО6 от ранее заявленных ими требований о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и прекратил производство по их заявлениям.

Право истца на отказ от иска закреплено в пункте 2 статьи 49 АПК РФ. В соответствии с пунктом 5 указанной статьи АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает нрава других лиц.

Приняв отказ конкурсного управляющего ООО «Золка» и ФИО6 от ранее заявленных ими требований о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, суд не нарушил прав других лиц, в том числе и ООО «Эффин групп», поскольку производство по заявлению, указанного юридического лица, также содержащему требование о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, судом не прекращено. Рассмотрение указанных требований суд осуществляет в установленном законом порядке.

Определением суда первой инстанции от 25.06.2024 в судебном заседании по рассмотрению заявления ООО «Эффин групп» о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 09.07.2024.

Таким образом, обжалуемый ООО «Эффин групп» судебный акт, никоим образом не затрагивает права апеллянта, в том числе на судебную защиту его имущественных и неимущественных интересов.

Пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ установлено, что осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются.

В случае несоблюдения указанных требований, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда соответствующими представленным доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам спора, нормам материального и процессуального права.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судам доказательств. 

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2024 по делу № А63-12271/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   З.М. Сулейманов

 

Судьи                                                                                                             Н.Н. Годило 

 

                                                                                                            З.А. Бейтуганов