Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-54096/23-114-431

г. Москва

23 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 15 мая года

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ГорСтройПроект» (ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО «Стройгидротехнология» (ИНН: 

<

***>) о взыскании 742 564 руб. 79 коп. в том числе : 720 936 руб. 71 коп.  задолженности, 21.628руб.08коп.  – неустойки за период с 17.08.2021 по 07.03.2023, по договору от 03.03.2021 №030321003, с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГорСтройПроект» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Стройгидротехнология» о взыскании 742 564 руб. 79 коп. в том числе : 720 936 руб. 71 коп.  задолженности, 21.628руб.08коп.  – неустойки за период с 17.08.2021 по 07.03.2023, по договору от 03.03.2021 №030321003, с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Как следует из искового заявления, основаниями для его предъявления явились следующие фактические обстоятельства.

03.03.2021 между ООО «ГорСтройПроект» (далее – Истец, Покупатель) и ООО «Стройгидротехнология» (далее – Ответчик, Поставщик), заключен Договор от № 030321003 (далее - Договор), в соответствии с которым, Поставщик обязался поставить товар, в комплектации и объёме, указанной в Спецификации, а Покупатель обязался ее оплатить. Согласно акта сверки между Сторонами на 30.11.2022 года, на 12.09.2021 года Покупатель оплатил поставку товара в полном объёме, а Поставщик частично поставил товар.

В соответствии с п.2.6 Договора, поставка товара осуществляется в течение 3-х (рабочих) дней с момента оплаты Покупателем счета. 

Ответчик поставил товар в период с 25.06.2019 года по 12.08.2021 года на сумму 15 521 950, 50 рублей, истец в указанный период оплатил товар в размере 16 521 950, 21 рублей. Ответчик на сумму 720 936, 71 рублей товар не поставил, аванс указанном размере не возвратил.

В нарушении и.2.6. Договора, Поставщик не поставил товар в течение 3-х дней с даты оплаты товара, в связи с чем, у Покупателя возникло право требования возврата денежных средств на сумму недоставленного товара в размере 720 936, 71 рублей.

Кроме того, Истцом начислена неустойка за нарушение сроков поставки товара в соответствии с положениями п. 8.1. Договора, которая составила 21.628руб.08коп. с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Истцом в целях соблюдения досудебного урегулирования спора направлена претензия исх.№ 237 от 05.12.2022 года, в которой, Истец уведомил о расторжении Договора, в связи с нарушением его условий Ответчиком, а также указал о необходимости вернуть денежные средства в размере 720 936, 71 рублей и уплатить неустойку в размере 34 388, 68 рублей (на дату направления претензий), которая осталась без удовлетворения. 

Возражая против заявленных требований, Ответчик ходатайствует о применении исковой давности, указывая на то, что в тексте искового заявления Истец сослался на нарушение его прав, начиная с 25.06.2019, и с этого момента, как указывает Ответчик, начинается исчисление 3-х годичного срока исковой давности. Кроме того, Ответчик указывает на отсутствие бесспорности заявленных требований, в связи с чем, полагает необходимым рассмотреть дело в общеисковом порядке. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу, что оснований для назначения судебного заседания не имеется, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчики не изложили обстоятельства и не подтвердили соответствующими доказательствами указанные в п. 5 ст. 227 АПК РФ основания, ограничившись формальным изложением ходатайства. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования Истца подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Истцом в материалы дела представлен договор поставки № 030321003 от 03.03.2021, который квалифицирован судом как рамочный договор поставки, по условиям которого предполагалась поставка товаров, наименование, количество, характеристики которого определяются спецификациями. 

При этом, разделом 2 Договора предусмотрена оферентно-акцептный порядок согласования Товара, подлежащего поставке. 

Так, согласно п. 2.2., 2.4., 2.6. Договора Покупатель направляет Поставщику заявку на поставку Товара, после чего Поставщик направляет счет для оплаты Товара, а Покупатель, в свою очередь, оплачивает Товар, и в течение 3 рабочих дней с момента оплаты Товара исчисляется срок для его поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 ст. 523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Часть 2 указанной статьи причисляет к существенным нарушениям обязательств со стороны поставщика неоднократное нарушение сроков поставки товаров. Часть 4 этой же статьи регламентирует, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Таким образом, извещение об одностороннем отказе Истца от исполнения договора поставки считается доставленным Ответчику 15.02.2023, и с указанной даты договор поставки считается расторгнутым, а денежные средства, находящиеся у Ответчика составляют неосновательное обогащение, поскольку договорные отношения между сторонами перестают существовать. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании денежных средств в сумме 720 936 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению. 

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности судом проверено.

Так, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В материалы дела представлен двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2022года, согласно которому стороны подтвердили задолженность на 31.12.2022 в сумме 720.936руб.71коп., то срок исковой давности не пропущен.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 17.08.2021 по 07.03.2023, в сумме 21.628руб., с учетом 3% ограничения.

Расчет истца судом проверен. 

Так, 31.10.2022 истцом в адрес ответчика направлено письмо о возврате предварительной оплаты (исх.№197 от 31.10.2022), то в силу п.4 ст.487 ГК РФ, после направления покупателем требования о возврате предварительной оплаты, оснований для начисления договорной неустойки, предусмотренной договором, за нарушение сроков поставки не имеется. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее по тексту Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Исходя из положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, одним из последствий моратория является установление запрета на начисление неустоек (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Учитывая вышеизложенное, а также направление истцом в адрес ответчика письма о возврате предварительной оплаты от 31.10.2022 исх.197, то требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 18.528руб.07коп. за период с 17.08.2021 по 31.03.2023, и с 02.10.2022 по 31.10.2022, в удовлетворении остальной части требований, отказать. 

Расходы по госпошлине относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требования в порядке ст.110 АПК РФ.

  С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516,1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 167, 168, 170-171, 226-229, 319, 321 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Стройгидротехнология» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отказать. 

Взыскать с ООО «Стройгидротехнология» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ГорСтройПроект» (ИНН: 

<

***>) 720 936 руб. 71 коп. предварительной оплаты, 18.528руб.07коп. неустойки, всего 739 464 руб. 78 коп., а также 17 776 госпошлины.  В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Возвратить ООО «ГорСтройПроект» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 387 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №1049 от 07.03.2023 года. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Судья                                                                                                                       Н.П. Тевелева