АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12627/2021

г. Тюмень

01 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белые ручки» (640014, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                                 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320665800037941, ИНН 

<

***>) о взыскании 17 476 руб.

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – нет явки, от ответчика – нет явки, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Белые ручки» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением                                   к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 10 978 руб. задолженности за услуги по договору поставки            от 25.05.2020 № 2509 (далее - договор), 6 498 руб. пени за нарушение сроков оплаты товара, 6 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 14.07.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 08.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания (уведомление в деле – л.д. 3).

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Почтовые уведомления с копиями судебных актов (определения суда от 14.07.2021, от 08.09.2021, от 30.09.2021), направленные арбитражным судом по месту нахождения ответчика, указанному в Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 56-61), возвратились в суд без вручения с отметками почты «истек срок хранения».

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, при доставке корреспонденции предпринимателю судом не установлено.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление             № 25) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например,               в тексте договора), либо его представителю. С учетом положения пункта 2                               статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 67 постановления № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но             по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данная правовая позиция согласно пункту 68 постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из указанного следует, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Положениями статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения лица, участвующего в деле, не вручена в связи неявкой адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, лица, участвующие в деле,                     и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом.

Кроме этого, информация о принятии иска к производству и дальнейшем движении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области                  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку предприниматель не проявил должной степени заботливости                        и осмотрительности и не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному              в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, суд приходит                к выводу о том, что ответчик о судебном процессе извещен надлежащим образом.

Письменный отзыв на иск не представлен.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу                    об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор (л.д. 12), по условиям которого поставщик обязуется поставить,                       а покупатель принять и оплатить продукты в ассортименте, в дальнейшем товар (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора ассортимент и количество каждой конкретной партии товара определяется в заявке покупателя, либо по Спецификации, которая прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

Стороны установили, что оплата производится по безналичному, наличному расчету с отсрочкой платежа на 10 (десять) рабочих дней (пункт 5.1 договора).

Истцом поставлен в адрес ответчика товар на общую сумму 72 393 руб.,                 что подтверждается расходными накладными (л.д. 13-96).

Ответчиком частично произведена оплаты, в связи с задолженность на дату подачи иска в суд составила 10 978 руб. 

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса российской Федерации               (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии     с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать                                   в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, применяемого к отношениям                   по поставке в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное                                   не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, на основании вышеуказанной нормы права у ответчика возникла обязанность по оплате переданного ему товара.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений   (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                            не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря                          на предложения суда (определения от 14.07.2021, от 08.09.2021, от 30.09.2021), отзыва                 на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил.

При этом, в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела  по существу по имеющимся в нем материалам.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Факт поставки товара и наличие неоплаченной задолженности заявленном размере подтверждается материалами дела (расходные накладные л.д. 13-96).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                         в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца          о взыскании с ответчика 10 978 руб. задолженности по договору подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 6 498 руб. неустойки, предусмотренной пунктом 6.1 договора (расчет по тексту иска, л.д. 6). 

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 6.2 договора в случае неисполнения покупателем пункта 5, последний выплачивает поставщику штраф в размере 0,2% от суммы долга, за каждый день неисполнения обязательства.

Проверив расчет неустойки (расчет по тексту иска, л.д. 6), суд признает его арифметически верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен судом, суд приходит к выводу о том, что на сумму задолженности подлежит начислению неустойка в порядке, предусмотренном пунктом 6.1 договора.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил                              (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом                  не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства (статьи 333, 421 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями                  статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки                    в размере 6 498 руб.,  предусмотренной пунктом 6.1 договора, подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 05.07.2021 № 739, л.д. 11), которая подлежит возмещению                 с ответчика в пользу истца. 

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным                        с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица                 на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт                       их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ, пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление № 1), пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей                            в арбитражных судах»).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В обоснование заявленных требований по несению судебных расходов истец представил: соглашение об оказании юридической помощи от 05.07.2021 (далее – соглашение, л.д. 114-115), акт выполненных работ по соглашению от 05.07.2021                               от 06.07.2021 (л.д. 116), квитанция от 06.07.2021 № 000327 на сумму 6 000 руб. (л.д. 121).

Между адвокатом третьей коллегии адвокатов Курганской области ФИО3 (далее - исполнитель) и истцом (далее - заказчик) заключено соглашение, по условиям которого адвокат обязуется оказать следующую юридическую помощь: консультация, изучение предоставленных документов, составление и подача искового заявления в Арбитражный суд Тюменской области к ИП ФИО2                     о взыскании долга и неустойки по договору поставки (пункт 1.1 соглашения). 

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения за юридическую помощь, указанную             в пункте 1.1 настоящего соглашения доверитель обязуется выплатить адвокату вознаграждение в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей в течении 3 рабочих дней со дня заключения соглашения до дня подачи искового заявления в Арбитражный суд, о чем ему выдастся квитанция. С момента заключения соглашения адвокат приступает к оказанию юридической помощи, предусмотренной в соглашении.

Из материалов дела усматривается, что в интересах заказчика представителем было подготовлено исковое заявление (л.д. 5-7).

Факт уплаты денежных средств в размере 6 000 руб. подтвержден квитанцией               от 06.07.2021 № 000327 (л.д. 121).

Ответчик по обоснованности и размеру судебных расходов истца на оплату услуг представителя возражений не представил (статья 65 АПК РФ).

В отсутствие доказательств чрезмерности расходов истца суд, вправе                             по собственной инициативе возместить расходы в разумных пределах лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

Поскольку данных, позволяющих суду прийти к подобному выводу, не имеется,                а истцом представлены доказательства разумности понесенных им расходов, уменьшение судом суммы заявленного требования было бы необоснованным, поскольку не будет отвечать принципу учета конкретных обстоятельств дела и балансу интересов сторон.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные истцом доказательства понесенных им расходов, исходя из характера рассмотренного спора, продолжительности рассмотрения и сложности дела, объема оказанных юридических услуг, стоимости оказанных услуг, суд считает разумными пределами компенсации расходов истца на юридические услуги, сумму в размере                  6 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320665800037941, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белые ручки» (640014, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                            10 978 руб. основного долга, 6 498 руб. пени, 6 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 2 000 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 25 476 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Игошина Е.В.