АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1302/2021

20 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 20 января 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Петровой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВМК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее истец, ООО «ВМК»

к Акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее ответчик, АО "УРАЛТРАНСМАШ"

о взыскании задолженности в размере 1 366 977 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 03.03.2021г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности №691/12 от 01.01.2022г., паспорт.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ВМК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Уралстрасмаш» о взыскании задолженности по договору поставки № 659-13/167/3122 от 29.11.2018 в размере 1 226 559 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2019 по 30.11.2020 в размере 140 417 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 670 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2021 исковые требования удовлетворены частично. С общества «Уралстрасмаш» в пользу общества «ВМК» взыскан основной долг в размере 1 226 559 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2019 по 30.11.2020 в размере 140 157 руб. 38 коп., а также 8 000 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 решение суда оставлено без изменения.

АО «Уралстрасмаш» подана кассационная жалобы, общество просило указанные судебные акты в части удовлетворения исковых требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, ссылаясь на неприменение моратория на банкротство, введенного Постановлением Правительство Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее – Постановление №428).

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-8006/21 от 09.12.2021 решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2021 по делу № А60-1302/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 по тому же делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отменены. В указанной части дело отправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15 декабря 2021 года назначено судебное заседание на 13 января 2022 14:45.

В судебное заседание представитель истца не явился, ответчиком представлен контрсчёт процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Других заявлений и ходатайств не поступило.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ВМК» (Продавец) АО «Уральский завод транспортного машиностроения» (Покупатель) был заключен договор поставки № 659-13/167/3122 от 29.11.2018г.

В соответствии с п.1.1. договора, ООО «ВМК» осуществило поставку продукции в адрес АО «Уральский завод транспортного машиностроения». Договор поставки был заключен в рамках ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» № 223-ФЗ.

Пунктом 1.3. сумма договора составила - 1 226 559,25 руб., в том числе НДС -187 102,26 руб.

Пунктом 3.2. договора предусмотрен порядок расчета по договору: «Расчеты по договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ВМК» в течение 30-ти календарных дней с момента поставки продукции».

26.12.2018 года ООО «ВМК» осуществило поставку продукции в адрес АО «Уральский завод транспортного машиностроения», факт поставки подтверждается УПД № 765 от 26.12.2018г., АО «Уральский завод транспортного машиностроения» продукцию получило 26.12.2018 года. 

В соответствии с условиями договора (п.3.2.договора) продукция должна была быть оплачена не позднее 28.01.2019г.

Однако, продукция ответчиком не оплачивалась, что явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании основного долга по договору поставки № 659-13/167/3122 от 29.11.2018 в размере 1 226 559 руб. 25 коп и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2021 с общества «Уралстрасмаш» в пользу общества «ВМК» взыскан основной долг в размере 1 226 559 руб. 25 коп. 

Решение суда от 16.03.2021 Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-8006/21 от 09.12.2021 в указанной части оставлено без изменения. 

Решение суда от 16.03.2021  отменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В указанной части дело отправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

При рассмотрении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительство Российской Федерации Постановлением №428 на срок с 06.04.2020 по 06.10.2020 в отношении четырех категорий должников, указанных в нем, ввело мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

Так, согласно пункту 1 Постановления № 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской  экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики) (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 № 729);

б) организации, включенные:

в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 № 729);

в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 № 1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ»;

в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-р.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (вопрос № 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

Включение должника в один из перечней лиц, определенных Постановлением № 428, является достаточным основанием для освобождения должника от уплаты неустоек за неисполнение обязательств по требованиям возникшим до введения моратория.

При этом, поскольку последствия введения моратория на возбуждение дел о банкротстве установлены законом, суд обязан включить в предмет доказывания по делу факт распространения на должника действия данного моратория и вправе самостоятельно проверить, относится ли должник к одной из категорий, определенных Постановлением №428.

Вопрос об освобождении должника от уплаты финансовых санкций в связи с введением моратория подлежит вынесению на обсуждение сторон  спора, при этом суд в зависимости от обстоятельств дела может отказать в защите принадлежащего должнику права на освобождение от уплаты финансовых санкций полностью или частично (вопрос № 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

Общество «Уралтрансмаш» включено в перечень системообразующих предприятий Российской Федерации как компания, входящая в холдинг акционерного общества «Концерн «Уралвагонзавод» (список опубликован на официальном сайте Министерства экономического развития РФ, строка № 448) в соответствии с Постановлением № 428.

Таким образом, поскольку в отношении АО «Уралтрансмаш», как стратегической организации, с 06.04.2020 по 06.10.2020 на основании Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» действовал мораторий на банкротство, то проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты поставленного товара, начиная с 06.04.2020 до 06.10.2020 не подлежат взысканию в силу прямого указания закона.

Контрсчёт процентов, представленный ответчиком в судебном заседании, судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично, с учетом моратория на банкротство с 06.04.2020 по 06.10.2020, в размере 110 079 руб. 85 коп.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, с учетом частичного удовлетворения требований,  взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 6240 рублей 54 копеек.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования   Общества с ограниченной ответственностью  «ВМК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в части взыскания процентов  за пользование чужими денежными средствами  удовлетворить частично.

2. Взыскать  с  Акционерного общества «Уральский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВМК»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 29.01.2019 по 05.04.2020, с 07.10.2020 по 30.11.2020 г. в размере 110 079 (сто десять тысяч семьдесят девять)  руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Взыскать с    Акционерного общества «Уральский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВМК»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  6 240 (шесть тысяч двести сорок)  руб. 54 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяН.Н. Присухина