Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-5703/2019

г. Краснодар

25 декабря 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 22 декабря 2020 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 25 декабря 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лукки А.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зекох З.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Фреш» о вынесении дополнительного решения по делу №А32-5703/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фреш», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Новороссийской таможне, г. Новороссийск (наименование заинтересованного лица)

о признании незаконным бездействие Новороссийской таможни по невнесению изменений в ДТ №№ 10317090/110216/0002033, 10317090/190216/0002547, 10317090/250316/0004600, 10317090/240316/0004548, 10317090/310316/0005066, 10317090/260216/0002955, 10317090/170216/0002303, 10317090/150216/0002195, 10317110/240316/0005763; обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица: ФИО1 – представитель по доверенности; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фреш» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконным бездействие Новороссийской таможни по невнесению изменений в ДТ №№ 10317090/110216/0002033, 10317090/190216/0002547, 10317090/250316/0004600, 10317090/240316/0004548, 10317090/310316/0005066, 10317090/260216/0002955, 10317090/170216/0002303, 10317090/150216/0002195, 10317110/240316/0005763; обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2020 требования ООО «Фреш» удовлетворены. 

09.12.2020 от ООО «Фреш»  поступило заявление о вынесении дополнительного решения. Согласно указанному заявлению, судом не принято решение в отношении требование о возврате обществу с ограниченной ответственностью «Фреш» 1 193 419,06  руб. излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №№ 10317090/110216/0002033, 10317090/190216/0002547, 10317090/250316/0004600, 10317090/240316/0004548, 10317090/310316/0005066, 10317090/260216/0002955, 10317090/170216/0002303, 10317090/150216/0002195, 10317110/240316/0005763.

Представитель заявителя в заседание не явился, о времени и месте проведения уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Обществом заявлено требования (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

- о признании незаконным бездействие Новороссийской таможни по невнесению изменений в ДТ №№ 10317090/110216/0002033, 10317090/190216/0002547, 10317090/250316/0004600, 10317090/240316/0004548, 10317090/310316/0005066, 10317090/260216/0002955, 10317090/170216/0002303, 10317090/150216/0002195, 10317110/240316/0005763; 

- обязании устранить нарушение прав и законных интересов заявителя, путем возврата обществу с ограниченной ответственностью «Фреш» 1 193 419,06  руб. излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №№ 10317090/110216/0002033, 10317090/190216/0002547, 10317090/250316/0004600, 10317090/240316/0004548, 10317090/310316/0005066, 10317090/260216/0002955, 10317090/170216/0002303, 10317090/150216/0002195, 10317110/240316/0005763.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 189 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).

Согласно пункта 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Решением суда от 22.09.2020 установлена незаконность бездействия Новороссийской таможни по невнесению изменений в ДТ №№ 10317090/110216/0002033, 10317090/190216/0002547, 10317090/250316/0004600, 10317090/240316/0004548, 10317090/310316/0005066, 10317090/260216/0002955, 10317090/170216/0002303, 10317090/150216/0002195, 10317110/240316/0005763.

Заявитель представил суду доказательства несоответствия оспариваемых им действий (бездействия) Новороссийской таможни действующему законодательству и нарушение этими действиями (бездействием), решениями и требованием прав и имущественных интересов общества.

Заинтересованное лицо, в свою очередь, не доказало суду обратного.

Если при рассмотрении дела установлена сумма таможенных платежей, излишне уплаченных (взысканных) в связи с принятием таможенным органом оспоренного решения, совершенными им действиями (бездействием), обязанность по возврату из бюджета соответствующих сумм платежей может быть возложена судом на таможенный орган в конкретном размере, который в таком случае указывается в резолютивной части судебного акта.

Из содержания статьи 66 ТК ЕАЭС излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Поскольку бездействия Новороссийской таможни по невнесению изменений в ДТ №№ 10317090/110216/0002033, 10317090/190216/0002547, 10317090/250316/0004600, 10317090/240316/0004548, 10317090/310316/0005066, 10317090/260216/0002955, 10317090/170216/0002303, 10317090/150216/0002195, 10317110/240316/0005763, признаны незаконными, излишне взысканные денежные средства, подлежат возврату заявителю в сумме 1 193 419,06  руб.

Руководствуясь статьями 65, 178, 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Обязать Новороссийскую таможню устранить нарушение прав и законных интересов заявителя, путем возврата излишне взысканных денежных средств в сумме 1 193 419,06  руб. по ДТ №№ 10317090/110216/0002033, 10317090/190216/0002547, 10317090/250316/0004600, 10317090/240316/0004548, 10317090/310316/0005066, 10317090/260216/0002955, 10317090/170216/0002303, 10317090/150216/0002195, 10317110/240316/0005763.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                             А.А. Лукки