Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-150090/2018

09 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  09 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Тонар» (адрес: 195112, Санкт-Петербург, пр. Заневский, д. 20, лит. А ПОМ. 1Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 07.06.1996);

ответчик: Акционерное общество "Дека" (адрес: 173024, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.10.1992);

о взыскании 8 897 968 руб. 88 коп.

при участии

от истца: ФИО2 (по дов. от 09.01.2019)

от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тонар» (далее – Истец) обратился  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Дека» (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора № ОЗ – 48-ГЛ-14 от 03.12.2014 – 8 897 968 руб. 88 коп. долга.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В отзыве Ответчик возражал против иска, ссылаясь на отсутствие (неясность) расчета. После представления Истцом расчета, дополнительный отзыв не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

03.12.2014 между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № ОЗ – 48-ГЛ-14  (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Сторонами согласованы условия о предмете, цене, сроках оплаты, договорная подсудность споров арбитражному суду по месту нахождения истца.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по документам, представленным в материалы дела. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

 

Взыскать с акционерного общества "Дека" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тонар» 8 897 968 руб. 88 коп. долга, а также 67 490 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Чекунов Н.А.