ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-25569/2017

г. Киров

06 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 года.       

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2018 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

 

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15 марта 2018 года по делу № А82-25569/2017, принятое судом в составе судьи Кузьмичева А.В.,

 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»,

о взыскании задолженности, 

 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Предприниматель, ответчик, заявитель) 1 481 260 руб. 01 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Исковые требования Компании основаны на статьях 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 192-195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиоанльная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра», третье лицо)

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15 марта 2018 года иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что не получал исковое заявление и не извещался о судебных заседаниях. Не согласен с расчетом безучетного потребления электроэнергии, считает, что расчет объема безучетного потребления необходимо производить с 14.06.2014 по 26.09.2017. Ссылается на акт об осуществлении технологического присоединения от 04.12.2017, согласно которому максимальная мощность потребляемой электроэнергии составляет 7,4 кВт. Утверждает, что истец не сообщил суду об оплате ответчиком 252 100 руб. безучетного потребления по акту от 26.09.2017.

Истец в отзыве считает доводы заявителя несостоятельными, просит оставить апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно позиция истца изложена письменно.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило ходатайство об отказе от части исковых требований в размере 252 100 руб.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным его принять.

На основании пункта 3 статьи 269 во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 30.05.2018 до 05.06.2018.

После перерыва лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц. 

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 15 марта 2018 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

14.05.2008 ОАО «ЯСК» (в настоящее время Общество, поставщик) и Предприниматель (покупатель) заключили договор снабжения электрической энергией № 50646 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется подавать электрическую энергию до точек поставки, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1 к Договору) включено складское помещение на ул. Б. Федоровская (номер счетчика 844055).

Подпунктом 2.4.1 пункта 2.4, пунктами 3.1. 4.3, 4.4 Договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию, количество которой определяется по показаниям средств учета.

В соответствии с подпунктом 2.4.2 пункта 2.4 Договора покупатель обязан обеспечивать наличие, надлежащее техническое состояние средств учета по всем точкам учета, сохранность пломб и специальных знаков визуального контроля.

Оплата электрической энергии производится в следующие сроки:

- текущий платеж: до 15 числа расчетного месяца – 100% планового объема потребления по регулируемому тарифу;

- окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует с 01.05.2008 по 31.12.2008 с условием о пролонгации (пункт 8.1 Договора).

26.09.2017 представителями ПАО «МРСК Центра» проведена проверка в отношении приборов учета потребителя, в ходе которой выявлены: вскрытие пломб поверки и знаков визуального контроля на корпусе прибора учета; вскрытие пломб сетевой организации на крышке зажимов прибора учета; разрушение индикатора на антимагнитной пломбе. 

Составлены Акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от 26.09.2017 № 76/219761Ю,  Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 26.09.2017 № 76/002665 и справка-расчет по акту. 

Указанные акты подписаны ответчиком без возражений.

Нарушение целостности пломб подтверждается материалами фотофиксации, представленными сетевой организацией.

По расчету сетевой организации, объем безучетного потребления электрической энергии за 8 760 часов составил 184 975 кВт.ч.

По расчету истца, стоимость безучетного потребления составила 1 481 260 руб. 01 коп.

Стоимость указанного объема безучетного потребления электрической энергии в сумме 1 481 260 руб. 01 коп. включена Обществом в корректировочный счет-фактуру от 31.10.2017 № 6505/167/18 и акт приема-передачи электроэнергии от 30.09.2017 № 6505/17466/01 (изменение от 31.10.2017 № 1) за сентябрь 2017 года на общую сумму 1 491 085.69 руб. 

Из искового заявления следует, что электрическая энергия за сентябрь 2017 года оплачена ответчиком частично на сумму 9 825 руб. 68 коп., задолженность по безучетному потреблению не оплачена, составляет 1 481 260 руб. 01 коп. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из подпункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 следует, что, обо всех дефектах расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений № 442).

Проверки включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в частности, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажом.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки, а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 данного документа.

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к указанному документу.

В пункте 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 предусмотрена возможность определения объема потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, а в случае, если величина максимальной мощности энергопринимающих устройств в договоре не указана - исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля).

Основанием для составления акта о неучтенном потребления энергии явился факт вскрытия пломб поверки и знаков визуального контроля на корпусе прибора учета; вскрытия пломб сетевой организации на крышке зажимов прибора учета; разрушение индикатора на антимагнитной пломбе. 

По расчету сетевой организации, ответчик безучетно потребил 184 957 кВтч за 8760 часов (или 365 дней).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с периодом расчета.

На основании абзаца 3 пункта 195 Основных положений № 442, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год (пункт 172 Основных положений № 442).

Основными положениями № 442 не только возложена обязанность на сетевую организацию проводить проверки расчетных приборов учета с определенной периодичностью (пункт 172), но и для целей расчета объема безучетно потребленной энергии предусмотрены последствия в виде применения фикции проведения такой проверки при нарушении сетевой организацией минимально установленной их периодичности (пункт 195).

Эта фикция необходима для соблюдения оптимального баланса интересов сторон договора энергоснабжения, так как, с одной стороны, потребитель в подобном случае является нарушителем приборного учета электрической энергии и предполагается потребившим энергию в обход прибора в максимально возможном исходя из характера подключения объеме, с другой стороны, продолжительность потребления должна определяться с учетом такого поведения сетевой организации, которое соответствует стандарту поведения разумного и осмотрительного коммерсанта, предполагающему своевременное осуществление гражданских прав, предоставленных сетевой организации для выявления безучетного потребления энергии путем пунктуального проведения проверок (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отсутствие уважительных причин нарушения сетевой организацией установленной систематичности проверок негативные последствия ее неосмотрительности не должны перекладываться на потребителя, не препятствовавшего проведению проверок, так как их своевременность не относится к сфере его контроля.

Из акта о неучтенном потреблении следует, что предыдущая проверка проводилась 14.06.2016, следовательно, по расчету суда апелляционной инстанции, стоимость безучетного потребления 392 931 руб. 29 коп. за период с 14.06.2017 по 26.09.2017 ((3х55х220х0,9х(105 дней х 24 часа):1500-5818кВт)) Х 6,78635 руб. +18%).

С учетом частичного отказа от иска в связи с оплатой стоимость безучетного потребления, подлежащая взысканию, составляет 140 831 руб. 29 коп.

Довод заявителя о необходимости применять максимальную мощность потребляемой электроэнергии 7,4 кВт несостоятелен, поскольку акт об осуществлении технологического присоединения от 04.12.2017, которым предусмотрена указанная мощность, составлен за пределами спорного периода. В договоре максимальная мощность сторонами не согласована. Более того, указанный документ не был представлен в суд первой инстанции и на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть приобщен к материалам дела.

Довод заявителя о том, что он не извещался о судебных заседаниях, опровергается материалами дела (л.д. 38, 81, 84).

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, возлагаются на стороны соответственно результатам судебного рассмотрения дела. С учетом того, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 2 897 руб. 79 коп., а с истца подлежат взысканию в пользу ответчика расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 611 руб. 70 коп., суд считает возможным произвести зачет и взыскать с ответчика в пользу истца 286 руб. 09 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, пунктами 2, 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» от иска в части взыскания 252 100 руб. принять.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.03.2018 по делу № А82-25569/2017 в данной части отменить, производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.03.2018 по делу № А82-25569/2017 изменить, исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» 140 831 руб. 29 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии, а также 286 руб. 09 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» возвратить из федерального бюджета 2 521 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.12.2017 № 4323.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

 

                                   Д.Ю. Бармин

 

Т.М. Поляшова