АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-39202/2023

г. Новосибирск

01 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 01 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кощеевым Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску мэрии города Новосибирска (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИСКУС-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании долга по договору аренды земельного участка №127570р от 30.12.2016 в размере 2 191 533 руб. 75 коп., неустойки  235 303 руб. 06 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) потребительский жилищно-строительный кооператив «Просторный-квартал 3» (ИНН: 

<

***>); 2) потребительский жилищно-строительный кооператив «ДИСКУС-171» (ИНН: 

<

***>),

истца: ФИО1, доверенность от 27.12.2023 01/40/08245, служебное удостоверение, диплом;

ответчика: ФИО2, доверенность от 13.03.2022, паспорт,

третьих лиц: 1-2)не явились, извещены,

установил:

Мэрия города Новосибирска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Дискус-Строй» (далее – ответчик, ООО «Дискус-строй») о взыскании долга по договору аренды земельного участка №127570р от 30.12.2016 в размере за период с июня 2022 года по июнь 2024 года  в размере 4 002 935 руб., неустойки за период с 02.07.2022 по 01.07.2024 в размере 714  332 руб. 08 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  потребительский жилищно-строительный кооператив «Просторный-квартал 3», потребительский жилищно-строительный кооператив «ДИСКУС-171».

В судебном заседании представитель мэрии поддержал заявленные требования, дал пояснения на возражения ответчика.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, в отзыве указывает на то, что ответственность за исполнение встречного обязательства по оплате арендной платы не возникла, в связи с  тем, что мэрий не исполнены условия предоставления земельного участка на торгах. Мэрия отказалась выполнять взятые на себя ранее обязанности по строительству объектов теплоснабжения, электроснабжения, коммуникаций. Именно действия мэрии как арендодателя привели к задержке ввода объектов в эксплуатацию. 

Третьи лица отзыв на исковое заявление  не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 08.10.2024  на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.10.2024, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на сайте суда.

От потребительского жилищно-строительного кооператива "ПРОСТОРНЫЙ - КВАРТАЛ 2" (ИНН 

<

***>) поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его неподлежащим удовлетворению.

Требование о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка на территории города Новосибирска от 127570р от 30.12.2016 предъявлено мэрией города Новосибирска как арендодателем к обществу с ограниченной ответственностью «ДИСКУС-СТРОЙ» как арендатору.

Потребительский жилищно-строительный кооператив «ПРОСТОРНЫЙ - КВАРТАЛ 2» стороной по договору аренды земельного участка на территории города Новосибирска от 127570р от 30.12.2016 не является. 

Документов, подтверждающих участие потребительского жилищно-строительного кооператива "ПРОСТОРНЫЙ - КВАРТАЛ 2" в спорных правоотношениях, суду не представлено.

Повлиять на права и обязанности потребительского жилищно-строительного кооператива "ПРОСТОРНЫЙ - КВАРТАЛ 2", не находящегося в спорных правоотношениях, итоговый судебный акт не может.

Возможность заявить ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, у потребительского жилищно-строительного кооператива "ПРОСТОРНЫЙ - КВАРТАЛ 2" имелась с момента принятия искового заявления к производству (определение суда от 28.12.2023).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 30.12.2016 года между мэрией (арендодатель) и обществом заключен договор аренды земельного участка на территории города Новосибирска № 127570р (далее - договор), в соответствии с которым общество приняло в аренду земельный участок с кадастровым номером 54:35:053605:30, площадью 36835 кв. м, расположенный в пределах Кировского района города Новосибирска.

Разрешенное использование: многоквартирные 9-13 этажные дома, в том числе с помещениями общественного назначения, автостоянками; торговые, торгово-развлекательные комплексы и центры, подземные автостоянки по ул. Краснодарской.

Договор со дня его подписания сторонами одновременно приобретает силу акта приёма-передачи, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял земельный участок (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора размер годовой арендной платы в соответствии с протоколом составляет 1 517 234 руб.

Арендная плата вносится ежемесячно равными частями не позднее первого числа месяца, следующего за расчётным месяцем (пункт 2.3.2 договора).

Ввиду несвоевременной оплаты у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с июня 2022 года  по июль 2024 года в размере 4 002 935 руб.

Пунктом 2.3.3. договора аренды предусмотрено, что в случае неуплаты платежей в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю неустойку за каждый день просрочки в размере 0,05% от суммы задолженности за истекший месяц.

За несвоевременное внесение арендной платы истец начислил ответчику  неустойку за период с 02.07.2022 по 01.07.2024 в размере  714 332 руб. 08 коп.

Истец направил в адрес ответчика досудебное уведомление от 26.07.2023 №31/20-3206 о необходимости погасить задолженность по арендной плате, в котором мэрия сообщила о наличии задолженности и требованием её оплатить.

Ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из основных принципов земельного законодательства Российской Федерации является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату (подпункт 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, далее - Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Подписав договор, стороны добровольно приняли на себя обязательства по исполнению его условий. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания арендной платы и неустойки в связи с тем, что мэрией не соблюдены условия предоставления земельного участка на условиях аукциона, в частности,  не обеспечено строительство  объектов теплоснабжения, электроснабжения, коммуникаций, магистральных дорог, были предметом рассмотрения арбитражного суда в рамках дел № А45-13728/2021, № А45-13293/2021 по взысканию арендной платы и неустойки по договору за предыдущие периоды, и отклонены судом.

Довод ответчика о том, что на спорном земельном участке строительство многоквартирных домов было завершено и дома были готовы к вводу еще в 2021 году, задержка ввода вызвана неправомерными действиями мэрии, также был предметом рассмотрения в рамках дела №А45-20841/2022 и судом отклоняется.

Доказательств внесения арендной платы в установленные договором сроки и размере ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании долга по арендной плате за период с июня 2022 года по июнь 2024 года в размере 4 002 935 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению.  

Истцом на основании пункта 2.3.3. договора предъявлена к взысканию неустойка, начисленная ответчику.

Согласно расчету истца  неустойка за период с 02.07.2023 по 07.07.2024 в размере 714 332 руб. 08  коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчёт и период начисления пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.  

На основании имеющихся в деле доказательств несвоевременной оплаты ответчиком арендной платы, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражный суд Новосибирской области  Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 12 347 755 руб. 58 коп., неустойки в размере 664 956 руб. 99 коп.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 51, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИСКУС-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>) в пользу мэрии города Новосибирска (ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды земельного участка в размере 4 002 395 руб. 10 коп., неустойку в размере 714 332 руб. 08 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИСКУС-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 46 586 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд           (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                  А.Б. Кондрашкина