Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

            г. Краснодар                                                                                     Дело № А32-18526/2022

            «12» октября 2023 года

 

            Резолютивная часть решения изготовлена 16.08.2023 г.

            Полный текст решения изготовлен 12.10.2023 г. 

 

            Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Юрченко Е.С. 

            при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой А.В.,

            рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

            ООО «Югстройкабель», г. Краснодар (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

            к ООО «МГИЦ», с. Новоивановское (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

            третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно спора: ООО «Лорд»,

            о взыскании задолженности, неустойки, 

при участии: 

от сторон: не явились, уведомлены, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югстройкабель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «МГИЦ» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 197 630 руб. задолженности по договору поставки № 1/11-2021 от 11.03.2021, 7 227 руб. за период с 01.04.2021 по 31.03.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины (уточненные исковые требования). 

            Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу. 

            11.03.2021 г.   между ООО «Югстройкабель» (Поставщик) и ООО «МГИЦ» (Покупатель) был закючен договор поставки № 1/11-2021 от 11.03.2021 (далее - договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю оборудование и материалы (далее - Товар), а Покупатель обязуется своевременно оплатить и получить Товар  в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

            Согласно Спецификации № 1 от 11.03.2021 г. к договору, Поставщик обязался поставить Товар на общую сумму 197 630 руб. 00 коп., в т.ч. НДС. 

            Срок поставки: Товар в адрес Покупателя будет поставляться в полном объеме, в сроки от 1 до 3 рабочих дней с момента подписания Спецификации.

Условия оплаты Товара: оплата 100% - 197 630 руб. 00 коп. оплачивается в срок до 31.03.2021 г. 

Истец указывает, что обязательства по договору поставки № 1/11-2021 от 11.03.2021 ООО «Югстройкабель»  исполнены в полном объеме, что подтверждает УПД № 59 от 12.03.2021 г. 

Однако, ответчик оплату поставленного Товара не произвел, что послужило основанием  для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

            При рассмотрении спора суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.           

            Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 8  ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

            Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поставщику для взыскания оплаты за товар необходимо доказать факт его передачи покупателю.

Обязанность представления доказательств, подтверждающих передачу участнику спора продукции, за которую предъявлена ко взысканию задолженность, возложена на истца. Так, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и т.п.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами. 

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета (пункт 4).

Обязательным реквизитом первичного учетного документа являются подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 7 части 2 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ).

Из содержания приведенных положений норм материального права следует, что передаточные документы, не содержащие подписи уполномоченного лица со стороны покупателя, не являются документом, подтверждающим факт поставки товара.

Истцом в материалы дела представлен УПД № 59 от 12.03.2021 г. на сумму 197 630 руб. 00 коп., который ответчиком не подписан.

В поданном истцом ходатайстве от 22.11.2022 г. истец поясняет, что у истца отсутствует информация о лице, получившем груз по договору № 1/11-2021 от 11.03.2021 г., документальное подтверждение полномочий лица, получившего груз со стороны ООО «МГИЦ».

При этом суд предпринял действия по проверке доводов истца о направлении спорного товара через транспортную компанию.

Так, истцом представлена товарная накладная № 006860087 Трек № TR006860087МТ, согласно которому груз сдан истцом 30.12.2020 г.. Согласно информации об отслеживании отправления с сайта транспортной компании следует, что товар выдан 18.01.2021 г.  При этом ООО «Лорд» сообщило, что сведения о полномочиях лица, получившего груз по отправлению TR006860087МТ, у ООО «Лорд» отсутствуют.

В свою очередь, судом установлено, что спорный договор заключен 11.03.2021 г., а в подтверждение передачи товара истцом предоставлен УПД  от 12.03.2021 г. 

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, при этом доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Между тем, представленные истцом в подтверждение передачи товара через транспортную компанию  документы не отвечают признакам относимости и допустимости доказательств, поскольку датируются ранее возникновения спорных правоотношений.

            Таким образом, оценив представленные в дело документы в порядке ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено в дело надлежащих доказательств, подтверждающих факт поставки ответчику товара, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика 197 630 руб. задолженности по договору поставки № 1/11-2021 от 11.03.2021,  а также пени в размере 7 227 руб. за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 не имеется.

            Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.  

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

            Возвратить ООО «Югстройкабель», г. Краснодар (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 32 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 04.05.2022 № 929.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

            Судья                                                                                                        Е.С. Юрченко