АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12415/2023

31 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Фесько рассмотрел дело №А60-12415/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Консильери" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к судебному приставу Нижнетуринского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1

о признании незаконным бездействия,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: ГУ ФССП по Свердловской области, должника по исполнительному производству ФИО2,

при участии в заседании от заявителя: ФИО3, доверенность от 10.10.2021 (онлайн).

Иные стороны в заседание не явились,  извещены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Консильери" обратилось в суд с заявлением к судебному приставу Нижнетуринского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным бездействия.

Определением суда от 17.03.2023 заявление принято судом к производству.

Заинтересованным лицом представлены материалы исполнительного производства, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 24.05.2023 заявителем заявлено ходатайство об уточнении требований, просит признать незаконным бездействие, выразившиеся в несвоевременном вынесении постановления от 11.02.2023  и направлении его в адрес взыскателя. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

16.04.2020 судебными приставами-исполнителями Нижнетуринского РОСП УФССП России по Свердловской области, ФИО1, на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 028851050, выданным Арбитражным судом Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 13509/20/66040-ИП, в отношении должника ФИО2.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2019 г. по делу № А60-40650/2018 произведена замена взыскателя с ООО «Оптмебельторг» на ООО «Юридическое агентство «Консильери».

11.02.2023 Взыскателем ООО «Юридическое Агентство «Консильери» в адрес Нижнетуринского РОСП УФССП России по Свердловской области было направлено ходатайство о запросе у финансово-кредитной организации «Абсолют Банк» информации о наличии/отсутствии у Должника банковских счетов, номеров банковских счетов, движений денежных средств в рублях и иностранной валюте.

Как указывает заявитель, данное ходатайство было вручено в Нижнетуринский РОСП УФССП России по Свердловской области 20.02.2023.

Ссылаясь на бездействие судебного пристава, выразившиеся в несвоевременном вынесении постановления в ответ на ходатайство и направление его в адрес взыскателя, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 3 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно п. 5. ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно материалам исполнительного производства 20.02.2023 от заявителя Почтой России в Нижнетуринский РОСП поступило ходатайство, датированное 11.02.2023, о необходимости направления запроса в финансово-кредитную организацию «Абсолют Банк». 

Из пояснений судебного пристава следует, что ходатайство передано ему в работу 22.02.2023, т.е. в пределах установленного п. 3 ст. 64.1 Закона Об исполнительном производстве трехдневного срока.

13.03.2023 судебным приставом вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства и направлено 14.03.2023 в адрес заявителя 620026, Россия, 

<

...> (ШПИ 80094182198361).

Таким образом, с учетом п. 3 ст. 64.1, п. 5. ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства вынесено в пределах установленного законом срока.

Кроме того, согласно сайта Почты России почтовое отправление с ШПИ 80094182198361 направлено отправителем 14.03.203 и получено заявителем 17.03.2023.

С учетом совокупности представленных доказательств, суд признает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Оспаривая действия судебного пристава, заявитель не доказал наличие в совокупности двух условий: несоответствие действий пристава действующему законодательству и нарушение прав заявителя данными действиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                         А.В. Гонгало