АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

04 июля 2017 года

Дело № А33-5729/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.06.2017.

В полном объёме решение изготовлено 04.07.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества золотодобывающая компания «Северная» (ИНН 2464002499, ОГРН 1022402306134)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибКрасПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов, неустойки,

в присутствии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 25 от 22.05.2017, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

установил:

закрытое акционерное общество золотодобывающая компания «Северная»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибКрасПроект» (далее – ответчик) о взыскании 23 790 руб. задолженности, 2 849 руб. 99 коп. процентов, 395 руб. 17 коп. неустойки.

Определением от 06.04.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 30.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 28.06.2017 не явился. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Истец заявленные требования поддержал, представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 23 790 руб. задолженности, 2 356 руб. 84 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 06.10.2016 по 31.12.2016, 250 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2016 по 28.06.2017.

Заявление истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято судом. Дело рассмотрено с учетом произведенных изменений. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.09.2015 между ЗАО золотодобывающая компания «Северная» (займодавец) в лице генерального директора ФИО3 и ООО "СибКрасПроект" (заемщик) в лице директора ФИО4 подписан договор займа, согласно пункту 1.1 которого займодавец обязался передать заемщику в собственность 23 790 руб. на указанный в договоре срок с целью приобретения авиабилетов в пользу заемщика, а заемщик обязался возвратить такую же сумму денег. 

Согласно пункту 2.1 договора займодавец обязан приобрести в пользу займодавца авиабилеты по стоимости, указанной в п. 1.1 договора по маршруту Москва – Красноярск, Красноярск – Москва.

Возврат заемщиком суммы займа осуществляется в срок до 05.10.2015 (пункт 2.2 договора).

На основании пункта 3.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

По банковскому ордеру от 28.09.2015 № 5139 ЗАО ЗК «Северная» оплатило «покупку в сети МС по ПК ЕС/МС Банка» на сумму 47 580 руб. На ордере имеется рукописная отметка «билеты: Шостак – 23 790, Бицура – 23 790».

Выпиской по счету истца за 28.09.2015 подтверждается факт перечисления им 47 580 руб. за «покупку в сети МС по ПК ЕС/МС Банка».

Истцом представлены маршрутные квитанции  (2 шт. на 23 790 руб. каждая), согласно которым клиент Анатолий Бицура и ФИО3 пользовались авиамаршрутом Красноярск – Москва – Красноярск 25-26.09.2015 билеты № 6702439849302,6702439849303.

В материалы дела представлен договор займа от 05.10.2015 о передаче ответчику суммы займа в размере 73 790 руб. и доказательства возврата 50 000 руб. ответчиком по приходному кассовому ордеру № 246 от 19.11.2015.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате суммы долга по договору займа от 25.09.2015, истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв не представил, наличие задолженности, и расчеты истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) подписан договор займа от 25.09.2015. Заем в сумме 23 790 руб. предоставлен истцом ответчику 28.09.2015 путем оплаты авиабилета на имя ФИО4

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата суммы займа определен в пункте 2.2 договора и истек 05.10.2015.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком в материалы дела не представлено, следовательно, иск в части взыскания 23 790 руб. займа подлежит удовлетворению.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер подлежащих уплате заемщиком процентов за пользование займом договором от 25.09.2015 не предусмотрен. Следовательно, применению подлежит размер, установленный законом (ставка рефинансирования).

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом на сумму 23 790 руб. за период с 06.10.2015 по 31.12.2016, согласно которому проценты составляют 2356 руб. 84 коп.

Расчет не оспорен ответчиком, не превышает установленной судом суммы процентов за пользование займом.

Заем не возвращен ответчиком, следовательно, иск в части взыскания 2356 руб. 84 коп.  процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 250 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 28.06.2017, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга по договору займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет не оспорен ответчиком, не превышает рассчитанной судом суммы процентов.

Иск в части взыскания 250 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

При рассмотрении  спора судом так же учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. 

Арбитражный суд направлял копии судебных актов от 06.04.2017 и от 30.05.2017 ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Согласно почтовому отправлению № 66004981954921, 66004982426373, ответчик не получил судебные акты, почтовые отправления возвращены в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу  пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

Несмотря на это, ответчик отзыв не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, наличие долга не оспорил.

При подаче иска на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по платежному поручению от 16.03.2017 № 879 истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибКрасПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества золотодобывающая компания «Северная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 26 397 руб. 65 коп. в том числе: 23790 руб. долга, 2 356 руб. 84 коп. процентов за пользование суммой займа, 250 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Г. Железняк