Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

20.11.2020 года Дело № А50-18501/20

Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20.11.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» Нытвенского городского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 617000, 

<

...>)

к ответчику: открытому акционерному обществу «Нытва» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 617000, 

<

...>)

о взыскании 5 284 534 руб. 35 коп.

при участии: 

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

МУП «Теплосеть» Нытвенского городского поселения обратилось в суд с требованием к ОАО «Нытва» о взыскании задолженности за поставленную в мае 2020 г. тепловую энергию в сумме 5 261 890 руб. 97 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2020 по 30.07.2020 в сумме 22643 руб. 38 коп. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, отзыв на исковое заявление не направил.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Ответчик ранее направленном отзыве на исковое заявление указал что сумму основной задолженности в размере 5 261 890 руб. 97 коп. подтверждает, не согласен в части применения истцом расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно контррасчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 22 499 руб. 61 коп.

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, произвел корректировку согласно контррасчета ответчика, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 5 261 890 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 499 руб. 61 коп.

Данные уточнения были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил:

19.09.2014  между истцом - МУП «Теплосеть» Нытвенского городского поселения (Энергоснабжающая организация) и ответчиком - ОАО «Нытва»  (Потребитель) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в паре, горячей хоз.питьевой воде, горячей технической воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию в паре, горячей хоз.питьевой воде, горячей технической воде, а потребитель – принимать и оплачивать полученную тепловую энергию в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Договор подписан с протоколом разногласий, согласования разногласий.

Потребитель производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в расчетном периоде не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 8.2.3. договора).

Во исполнение условий заключенных договоров истцом ответчику в мае 2020 года были  поставлены ресурсы, которые последним по выставленным счетам-фактурам в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность 5 261 890 руб. 97 коп.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспорен и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе подписанными между сторонами актами  (л.д. 48-51).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 541  Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается. 

Суд считает, что правовое основание нашло свое подтверждение в материалах дела.

Арифметическая составляющая расчетов ответчиком не оспаривается, в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 499 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.06.2020 по 30.07.2020.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно пункту 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Нытва» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» Нытвенского городского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  5 284 390 (пять тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 58 коп., в том числе 5 261 890 руб. 97 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в мае 2020 г., 22 499 руб. 61 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 49 422 (сорок девять тысяч четыреста двадцать два) руб. 00 коп. в  возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. 

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» Нытвенского городского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 (один) руб. 00 коп., уплаченную по платежным поручениям №870 от 23.07.2020г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н. Пугин