АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36012/2017

г. Новосибирск

08 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнвестАгроТрейд" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Кочковское" (ОГРН 

<

***>), с. Новоцелинное Новосибирской области

о взыскании 3 961 760 рублей 39 копеек,

при участии:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 30.09.2016);

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.12.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИнвестАгроТрейд" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кочковское" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 23-03 от 24.03.2016 в сумме 1 193 950 рублей 19 копеек, неустойки в сумме 2 767 810 рублей 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования фактически не оспорил, вместе с тем заявил о зачете встречных однородных требований к истцу, связанных с необходимостью оплаты поставленного ответчиком товара истцу на сумму 677 556 рублей 47 копеек.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 23-03 от 24.03.2016, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар, в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях – приложениях к договору, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, определенные договором.

Договорные отношения между сторонами являются отношениями по поставке товаров и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со спецификацией на поставку товара № 1 от 24.03.2016 истцом был поставлен товар покупателю на сумму 10 384 006 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 37 от 19.04.2016 и № 73 от 04.05.2016. Указанные документы  подписаны покупателем без замечаний и возражений к количеству и качеству товара, содержат оттиски печатей сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 3.2 договора оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Спецификацией на поставку товара № 1 от 24.03.2016 установлен срок оплаты товара – до 31.03.2016.

Согласно пункту 4.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) покупателем своих обязательств по срокам оплаты, покупатель несет ответственность перед поставщиком в виде уплаты пени в размере 0,1% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки платежа до полного выполнения покупателем обязательств по оплате.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчиком была произведена частичная оплата товара на сумму 9 190 055 рублей 81 копейка. Оставшаяся часть платежей покупателем не производилась, письменная досудебная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик расчет суммы исковых требований истца не оспорил, однако представил заявление о зачете от 30.01.2018 и доказательства его направления истцу 30.01.2018, в соответствии с чем полагал необходимым проведение зачета встречных однородных требований ответчика на сумму 677 556 рублей 47 копеек со ссылкой на статьи 410 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для зачета встречного однородного требования, руководствуясь при этом пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований".

В соответствии с указанным пунктом обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в размере 1 193 950 рублей 19 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно уточнениям исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 01.04.2016 по 20.11.2017 в размере 2 767 810 рублей 20 копеек, в соответствии с чем производит необходимый расчет.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан обоснованным, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При оглашении резолютивной части решения суд указал, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 2 767 810 рублей. При изготовлении полного текста решения суд в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправляет допущенную техническую опечатку и вносит исправления в резолютивную часть решения, где сумму неустойки вместо 2 767 810 рублей следует читать как 2 767 810 рублей 20 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "ИнвестАгроТрейд" (ОГРН 

<

***>)  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кочковское" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестАгроТрейд" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 193 950 рублей 19 копеек, неустойку с 01.04.2016 по 20.11.2017 в размере 2 767 810 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 809 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

О.В. Суворова