96_14180972  

Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

«0_4_ » _ _ _ _ и_ю__л_я_ __ 2023 г. Дело № __А_4_1_-_4_6_8_8_9_/2_3_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ ____________________________________________ 

протокол судебного заседания вел ______п_о_м_о_щ_н__и_к_ с_у_д_ь_и_ Ц__и_м_а_х_о_в_и_ч_ _О_._А_._ _________________  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  ___П_А_О__ «_Р_о_с_т_е_л_е_к_о_м_»_ _______________________________________________________________ 

__________________________________________________________________________________  к _О__О_О_ _«_Ц_и_ф__р_а_ О__д_и_н_»_ ______________________________________________________________  

__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  о ___в_зы__с_ка_н_и__и_ _ ___________________________________________________________________  при участии в заседании ____________________________________________________________  __________________________________________________________________________________  от истца: не явился, извещен  

__________________________________________________________________________________ от ответчика: не явился, извещен  

__________________________________________________________________________________  

установил:

ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с  иском к ООО «Цифра Один» о взыскании 3.786.438руб.59коп. задолженности по оплате  оказанных услуг по договору № 433/07-МФ от 14.06.2007г.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.  Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск, возражений по существу заявленных  

требований не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123,156  АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

 Как усматривается из материалов дела, на основании заключенного с ответчиком  договора № 433/07-МФ от 14.06.2007г. истец в период с январь, март 2023г. оказал  ответчику услуги по предоставлению места в кабельной телефонной канализации,  которые ответчиком не оплачены.  

Задолженность ответчика перед истцом составила 3.786.438руб.59коп. и на день  рассмотрения спора не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с  настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о  взыскании указанной задолженности.  

 В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требования  истца не оспорены.  

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом  задолженности подтвержден материалами дела, требования истца подлежат  удовлетворению, как заявленные обосновано, подтвержденные материалами дела,  основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.  

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 309,310 ГК РФ, ст.ст. 102,110,123,131,156,167-171 АПК РФ,  суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Цифра Один» в пользу ПАО «Ростелеком»  

3.786.438руб.59коп. задолженности, 41.932руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца со дня его принятия. 

Судья Бобкова С.Ю.