именем Российской Федерации

решение

17 апреля 2018 г.                          Дело № А40-28668/18-89-145

Резолютивная часть решения объявлена                                10.04.2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                    17.04.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Пятков В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГКУ «1 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии РФ (войсковая часть 6888, г. Москвы)»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «ВИП-СТРОЙ-ИНВЕСТ»

о расторжении контракта №13/3 от 30.12.2013г. 

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов от 27.10.2017г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о расторжении государственного контракта №13/3 от 30.12.2013г., госпошлины в размере 6 000 руб.

Требования заявлены на основании ст. 715 ГК  РФ, 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора не явился, представителей с надлежащими полномочиями не направил, и суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ФКУ «Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России» (заказчик) и ООО «ВИП-СТРОЙ-ИНВЕСТ» был заключен государственный контракт № 13/3 от 30 декабря 2013 года на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции и строительству зданий и сооружений войсковой части 3694 по адресу: Калужская область, Боровский район, г. Балабаново-1 (автопарковая зона).

Согласно пункту 4.1 Контракта Генподрядчик обязуется выполнить работы по контракту в соответствии с графиком производства работ. Любые изменения условий контракта производятся по согласованию сторон в письменной форме. 

Пунктом 4.4 Контракта предусмотрено, что датой окончания работ является дата выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. 

Пунктом 4.2 Контракта, а также графиком производства работ предусмотрено, что срок ввода объекта в эксплуатацию - не позднее 8 июля 2016 года.

В связи с уменьшением объемов финансирования объекта, 26 декабря 2016 года истцом и ответчиком подписанное дополнительное соглашение к Контракту, согласно которому, стороны согласовали в том числе, следующие условия: уменьшили объем работ в рамках Контракта; уменьшили цену Контракта до 138 194 436,90 руб.; согласовали новую дату окончания работ - 24 октября 2017 года, согласно графику производства работ.

Во всем остальном, что не предусмотрено дополнительным соглашением стороны руководствуются положениями Контракта.

Согласно Контракту в редакции дополнительного соглашения срок окончания работ -24 октября 2017 года.

Вместе с тем, ответчик работы в полном объеме не выполнил.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно указанной норме существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом положений гражданского законодательства условие о сроке выполнения обязательств по договору подряда является существенным условием.

Согласно части 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Кроме того, пунктом 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 мая 1997 г. № 14 предусмотрено, что нарушение подрядчиком сроков окончания строительных может служить основанием для расторжения договора.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 19.10.2017 № 935/1318 с предложением о расторжении Контракта, которое оставлено без ответа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно указанной норме существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора  полностью или частично, когда такой отказ допускается законом при соглашении сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора,  требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 450, 702, 715 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть государственный контракт №13/3 от 30.12.2013г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИП-СТРОЙ-ИНВЕСТ» в пользу ФГКУ «1 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии РФ (войсковая часть 6888, г. Москвы)» госпошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                       О.А. Акименко