АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31223/2019

05 ноября 2019  года

г. Уфа

   Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гавриковой Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан

к обществу с ограниченной ответственностью "Микрорайон Дружба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 28.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан    поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан к ООО "Микрорайон Дружба" о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа в общем размере 5 794 298,90  руб., назначении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "РСОПАУ" - Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

От должника в материалы дела поступил отзыв.

Заслушан представитель заявителя.

Изучив материалы дела, выслушав представителя, участвующего в рассмотрении дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу. 

Согласно имеющимся в материалах дела документам, основанием для обращения в арбитражный суд ФНС России с настоящим заявлением послужило  наличие у   должника задолженности в сумме 5 794 298,90 руб., в том числе:  задолженность по уплате налогов – 5 196 703,27 руб., задолженность по пеням – 597 493,23 руб.,  задолженность по штрафам – 102, 40 руб. 

В подтверждение доказательств наличия задолженности уполномоченным органом представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Как следует из заявления уполномоченного органа, межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан  в порядке статьи 47 НК РФ в службу судебных приставов направлены постановления о взыскании налогов, сборов, пеней за счет имущества налогоплательщика – организации.

Уполномоченным органом для выявления наличия имущества должника были направлены запросы в регистрирующие органы.

По данным регистрирующих органов какого-либо имущества за должником не зарегистрировано.

Таким образом, возможность погашения расходов на проведение процедуры банкротства за счет имущества должника и от привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности маловероятна, выделенные из бюджета денежных средств для проведения процедур банкротства отсутствующих должников не предусмотрено.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона                     «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ               «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) в случае если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской  задолженности.

Таким образом, для подтверждения признаков отсутствующего должника должны быть представлены доказательства отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со ст. 230 Закон о банкротстве, рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для банкротства отсутствующего должника.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

О том, что юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, могут свидетельствовать, в частности, невозможность установления места пребывания его органов управления, отсутствие операций по расчетному счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих подаче заявления, объяснения бывших сотрудников (п. 4 абз. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84).

На основании статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не является основанием для применения к должнику процедуры банкротства, в том числе упрощенной, в случае, если заявителем по делу является уполномоченный орган.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 г. № 16) разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также представлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Исследовав представленные заявителем документы, суд приходит к выводу о недоказанности факта наличия у ООО "Микрорайон Дружба" признаков отсутствующего должника, предусмотренных Законом о банкротстве. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Уполномоченный орган, обращаясь с заявлением о признании                  ООО "Микрорайон Дружба" отсутствующим должником, ссылается на отсутствие у должника имущества и маловероятность погашения расходов на проведение  процедуры банкротства.

При этом, как следует из отзыва должника, за обществом "Микрорайон Дружба" числится кредиторская задолженность перед поставщиками услуг и материалов составляет 1 038 132руб.; дебиторская задолженность составляет 3 463 488 рублей, в том числе АО УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ на 30.09.2019г. - 3 126 927 рублей.

За период 9 месяцев 2019г. перерасход взносов "на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" составляет 570 276 рублей, из которых оформлено заявление в ФСС №12 на возврат взносов в размере 472 482 рублей.

Основных средств общество не имеет, заключен договор между АО "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ" о предоставлении в аренду техники, по состоянию  на 01.10.2019 г. запасы составляют в размере 1 407 384 руб., в мае 2019г. списано с расчетного счета общества на уплату страховых взносов ПФР в размере 323 664 руб. 08 копеек. 

16.05.2019 ООО "Микрорайон Дружба", обращалось в суд с заявлением о признании должника банкротом,  определением суда от 17.05.2019 г. по делу №А07-15367/2019  в принятии заявления отказано.

21.05.2019 

<

...>" обратилось с заявлением в службу судебных приставов об исполнении решения Арбитражного суда РБ от 20.03.2019г. по исполнительному листу №А07-1083/2019 о взыскании задолженности в размере 4 065 628 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 328 рублей, поотношению к АО "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ".

Указанные обстоятельства подтверждают ведение хозяйственной деятельности, отсутствие иных признаков отсутствующего должника, являющейся в силу п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанностью заявителя в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По совокупности представленных доказательств суд не усматривает признаков отсутствующего должника и, как следствие, оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст.ст. 52, 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

- отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях.

Поскольку доводы уполномоченного органа о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника не нашли своего подтверждения в судебном заседании, при этом одним из случаев, влекущих отказ в признании должника банкротом является отсутствие оснований для признания банкротом должника как отсутствующего лица, то  заявление ФНС России удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 55, 167, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                  РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан о признании общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон Дружба" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника  - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Судья                                                                        Р.А. Гаврикова