Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14038/2022

19 сентября 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2023 г.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании  

дело по иску Муниципального унитарного предприятия Кыштымского городского  округа «Кыштымводоканал», ОГРН 

<

***>, г. Кыштым, к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Комфорт Кыштым», ОГРН  

<

***>, г. Кыштым, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной  ответственностью «Кыштымводоканал», ОГРН 

<

***>, г. Карабаш Челябинской  области, о взыскании 1 253 030 руб. 65 коп.  

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  Компания Комфорт Кыштым» к муниципальному унитарному предприятию  Кыштымского городского округа «Кыштымводоканал» о взыскании 379 918 руб. 95 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Кыштымского городского округа  «Кыштымводоканал» (далее – истец, МУП КГО «Кыштымводоканал») 29.04.2022  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Комфорт Кыштым» (далее –  ответчик, ООО «УК Комфорт Кыштым») о взыскании суммы основного долга в размере  2 165 376 руб. 59 коп., неустойки в размере 587 654 руб. 06 коп., всего 2 753 030 руб. 65  коп.  

Определением от 12.05.2022 заявление было оставлено без движения. 

Определением от 22.06.2022 дело принято к рассмотрению по общим правилам  искового производства.  

Определением от 26.04.2023 суд, руководствуясь ст. 132 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял к  рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением встречное исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания  Комфорт Кыштым» к муниципальному унитарному предприятию Кыштымского  городского округа «Кыштымводоканал» о взыскании агентского вознаграждения по  Договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1ук от 26.05.2017 в размере  379 918 руб. 95 коп.  

Определением от 26.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Кыштымводоканал», ОГРН 

<

***>,  г. Карабаш Челябинской области.  

Определением от 11.07.2023 судебное заседание назначено на 29.08.2023. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялись перерывы с 29.08.2023 по  

05.09.2023 и с 05.09.2023 по 12.09.2023. Сведения об объявленных перерывах были  размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.  

В обоснование заявленных исковых требований, МУП КГО «Кыштымводоканал»  со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения по договору № 1ук от  26.05.2017.  

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, МУП КГО «Кыштымводоканал» заявлено ходатайство об уменьшении размера  исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 665 376 руб. 59 коп., пени  в размере 587 654 руб. 06 коп.  

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об  уменьшении размера исковых требований.  

ООО «УК Комфорт Кыштым» представил отзыв на исковое заявление, в котором  не оспаривал сумму долга, однако указал на встреченное обязательство МУП КГО  «Кыштымводоканал» по оплате агентского вознаграждения на основании  дополнительного соглашения от 26.05.2017.  

МУП КГО «Кыштымводоканал» представило мнение на встречные требования, в  котором указало, что задолженность в размере 379 918 руб. 95 коп. включена в реестр  текущих платежей (т. 1 л.д. 127).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием  Кыштымского городского округа «Кыштымводоканал» (Организация ВКХ) и обществом  с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Комфорт Кыштым»  (Абонент) заключен договор 1ук от 26.05.2017 холодного водоснабжения и  водоотведения, по условиям которого «Организация ВКХ», обязуется осуществить  холодное водоснабжение из централизованной системы питьевого водоснабжения и  прием сточных вод «Абонента» от канализационного выпуска в централизованную  систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку; очистку и сброс в водный  объект, а «Абонент» обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в  сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать  режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную  систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда  такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской  Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях  предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем  водоотведения, соблюдать в соответствии с настоящим контрактом режим потребления  холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им  приборов учета.  

Адрес многоквартирного дома (иных объектов договора) указан в приложении №  7.  

Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  по водопроводным сетям «Абонента» и «Организации ВКХ» определяется в акте о  разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности,  приведенном в приложении № 1.  

Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  по канализационным сетям «Абонента» и «Организации ВКХ» определяется в акте о  разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности,  приведенном в приложении № 2.  

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 26.05.2017 (п.  2.1 договора).  

Оплата по настоящему договору осуществляется по тарифам на питьевую воду  (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с  законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен  (тарифов). При установлении «Организации ВКХ» двухставочных тарифов указывается  размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за  содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения (п. 3.1  договора).  

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному  месяцу. «Абонент» оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды  до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, актов  оказанных услуг, выставляемых к оплате «Организацией ВКХ» не позднее 5-го числа  месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 3.2 договора).  

При размещении узла учета и приборов учета не на границе раздела  эксплуатационной ответственности величина потерь холодной воды, возникающих на  участке сети от границы раздела эксплуатационной ответственности до места установки  прибора учета, составляет 2%. Указанный объем подлежит оплате в порядке,  предусмотренном п. 3.3 настоящего контракта, дополнительно к оплате объема  потребленной холодной воды в расчетном периоде, определенного по показаниям  приборов учета (п. 3.4 договора).  

Для учета объемов поданной «Абоненту» холодной воды и объема принятых  сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами  организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством  Российской Федерации (п. 5.1 договора).  

Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб  воды, сточных вод приведены в приложении № 5 (п.5.2 договора).  

В соответствии с п. 12.3. договора № 1ук от 26.05.2017г. в случае просрочки  исполнения «Абонентом» обязательств, предусмотренных договором, а также в иных  случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения «Абонентом» обязательств,  «Организация ВКХ» вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения  обязательств. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату  уплаты пеней, ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от  неуплаченной в срок суммы.  

До 31 октября 2020 года Организация ВКХ осуществляла холодное водоснабжение  и водоотведение на объектах – многоквартирных домах, находящихся под управлением  Ответчика.  

Размер платы за услуги по водоснабжению и водоотведению определены истцом в  соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики  Челябинской области.  

За этот период Организация ВКХ оказала услуги, подлежащие оплате по договору   № 1ук от 26.05.2017 на сумму 2 925 376,59 руб. Ответчиком за указанный период была  оплачена сумма 760 000 руб.  

Задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 10.04.2022 составила  2 165 376 руб. 59 коп.  

В адрес Ответчика была направлена претензия (исх. № 5 от 11.02.2022) с  требованием оплатить задолженность в течение 10 (десяти) рабочих дней.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном  объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

За время рассмотрения дела ООО УК "Комфорт" произвело частичную оплату, в  связи с чем, МУП КГО "Кыштымводоканал" уменьшил размер исковых требований в  части взыскания задолженности до 665 376 руб. 59 коп.  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации,  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим  законодательством не предусмотрено.  

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

МУП КГО "Кыштымводоканал" в полном соответствии с условиями договоров  осуществлял отпуск воды и прием сточных вод, однако ответчиком обязательства по  оплате выполнены не в полном объеме.  

ООО УК "Комфорт" не оспаривает факт оказания МУП КГО "Кыштымводоканал"  услуг по отпуску воды и приему сточных вод, а также размер задолженности в размере  665 376 руб. 59 коп. Объем ресурсов ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Судом расчет МУП КГО "Кыштымводоканал" проверен и признан арифметически  верным.  

Арифметическая правильность расчета ООО УК "Комфорт", как в части алгоритма  расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена (статьи 8, 9  АПК РФ).  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, расчет  задолженности является верным, нормативно обоснованным.  

Оснований для критической оценки алгоритма расчета задолженности не  установлено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В соответствии с пунктом 12.3 договора в случае просрочки исполнения  "Абонентом" обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения "Абонентом" обязательств, "Организация  ВКХ" вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый  день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Пеня  устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней, ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок  суммы.  

Истец произвел расчет пени за период с 01.02.2021 по 10.04.2022 в размере 587 654  руб. 06 коп.  

Проверив представленный расчет, суд установил, что расчет произведен неверно  по следующим основаниям.  

Из представленного истцом расчета пени следует, что указанный расчет  произведен исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 17%.  

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3  (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при взыскании  суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда  подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Наряду с этим, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г.   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190- ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате  потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам  размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не  выплаченную в срок сумму.  

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по  общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического  платежа.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае  взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую  определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

На основании изложенного, поскольку оплата задолженности ответчиком  производилась в заявленный период, расчет пени следует производить с учетом ставки ЦБ  РФ, действующей на день оплат.  

Кроме этого, истцом не учтено, что постановлением Правительства РФ от  28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами» и, соответственно, запрет на период 6 месяцев на взыскание  договорной неустойки и процентов.  

В силу части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) Для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей  настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской  Федерации.  

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он  распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -  десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 9.1 Закона №  127-ФЗ).  

В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые  санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и  обязательных платежей за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63  Закона № 127-ФЗ).  

Согласно обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с  применением законодательства и мер по противодействию распространению на  территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2,  утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, в соответствии с которым  одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек  (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее  исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям,  возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта  1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же  правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.  

В случае если решение о взыскании соответствующей финансовой санкции  принимается судом до даты окончания моратория, то в резолютивной части решения суд  указывает сумму финансовой санкции, начисленную за период до 06.04.2020. В части  требований о взыскании финансовой санкции до момента фактического исполнения  обязательства суд отказывает на основании статьи 5 Федерального закона от 01.04.2020 №  98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации  по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», подпункта 2 пункта  3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве как поданных  преждевременно.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае  начисление неустойки правомерно до 31.03.2022.  

С учетом приведенных обстоятельств, суд произвел расчет неустойки за период с  01.02.2021 по 31.03.2022 исходя размера 1/300 ставки рефинансирования, действующей на  день оплаты, размер неустойки составил 214 117 руб. 46 коп.:  

Оплата 

Задолженность 

Период просрочки  

Кол-во дней 

Ставка 

Размер неустойки  

платежа 

Дата 

Сумма  

Дата 

 Дата оконч. 

начала 

2 925 37659 

20.08.2018 

21.08.2018 

0

0,00

31.01.2022  

300 000,00 

2 625 376,59 

01.02.2021  

28.02.2021 

28

4,25 

10414

28.02.2021  

50 000,00 

2 575 376,59 

01.03.2021  

31.03.2021 

31

4,25 

11310,20

31.03.2021  

100 000,00 

2 475 376,59 

01.04.2021  

30.04.2021 

30

4,5 

11139,19

30.04.2021  

20 000,00 

2 455 376,59 

01.05.2021  

21.05.2021 

21

5 

8593,82

20.07.2021  

20 000,00 

2 435 376,59 

22.05.2021  

20.07.2021 

60

5,50 

26789,14

20.07.2021  

20 000,00 

2 415 376,59 

21.07.2021  

26 08.2021 

37

5,5 

16384,30

26 08.2021  

20 000,00 

2 395 376,59 

27.08.2021  

29 09.2021 

34

6,5 

17645,94

29.09.2021  

20 000,00 

2 375 376,59 

30.09.2021  

27.10.2021 

28

6,75 

14964,87

27.10 2021  

20 000,00 

2 355 376,^9 

28.10.2021  

25.11.2021 

29

7,5 

17076,48

25.11.2021  

20 000,00 

2 335 376,59 

26.11.2021  

27.01 2022 

63

7,5 

36782,18

27.01.2022  

20 000,00 

2 315 376.59 

28.01.2022  

16.02.2022 

20

8,5 

13120,47

16.02.2022  

100 000,00 

2 215 376,59 

17.02.2022 

14.03.2022 

26

9,5 

18239,93

14.03.2022  

50 000,00 

2 165 376,59 

15.03.2022 

31.03.2022 

17

9,5 

11656,94

760 000,00 

2 165 376,59 

 214117,46  

Таким образом, первоначальные требования подлежат удовлетворению частично в  

размере 665 376 руб. 59 коп. – сумма долга, 214 117 руб. 46 коп. – сумма пени.  

Рассмотрев встречные требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении в  полном объеме по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что к договору холодного водоснабжения и  водоотведения № 1ук от 26.05.2017 стороны подписали Дополнительное соглашение от  26.05.2017, которым добавили пункт 4.1 подпунктом у) "Организация ВКХ обязана:  оплачивать денежное вознаграждение абоненту за сбор денежных средств с населения в  размере 3% от общей суммы перечисленных денежных средств (т.1 л.д. 15).  

Согласно представленным универсальным передаточным документам  комиссионное вознаграждение за период с декабря 2019 г. по март 2023 г. составила  379 918 руб. 95 коп.  

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по  агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по  поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени,  но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.  

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации  принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных  в агентском договоре.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий по общему правилу не допускаются.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Таким образом, на истце лежит обязанность по доказыванию факта исполнения  обязательств по агентскому договору.  

В качестве доказательств исполнения обязательств по агентскому договору ООО  УК "Комфорт" представило подписанные сторонами универсальные передаточные  

документы с декабря 2019 г. по март 2023 г. на сумму 379 918 руб. 95 коп. Данный факт  МУП КГО «Кыштымводоканал» не оспорило.  

МУП КГО «Кыштымводоканал» представило мнение на встречные требования, в  котором указало, что задолженность в размере 379 918 руб. 95 коп. включена в реестр  текущих платежей (т. 1 л.д. 127).  

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных  исковых требований в размере 379 918 руб. 95 коп.  

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов,  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу.  

МУП КГО «Кыштымводоканал» предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины.  

ООО УК "Комфорт" при обращении в суд уплачена государственная пошлина в  сумме 10 598 руб., что подтверждается платежным поручением № 232 от 25.04.2023 (т. 1  л.д. 87).  

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 1 253 030 руб. 65 коп. размер  государственной пошлины составляет 25 530 руб.  

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене встречного иска 379 918 руб. 95  коп. размер государственной пошлины составляет 10 598 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая, что встречные исковые требования удовлетворены полностью, в  соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 10 598 руб. 00 коп., относятся на МУП КГО «Кыштымводоканал».  

В связи с частичным удовлетворением исковых требований (70,19%) и  предоставленной отсрочкой уплаты государственной пошлины, с МУП КГО  «Кыштымводоканал» подлежит взысканию в доход федерального бюджета  государственная пошлина в размере 7 610 руб. 49 коп. 925530*29,81%), с ООО УК  "Комфорт" – 17 919 руб. 51 коп. (25530*70,19%).  

Согласно ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении  первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается  денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.  

В результате зачета удовлетворённых встречных исковых требований в размере  379 918 руб. 95 коп. и частично удовлетворенных исковых требований в сумме 879 494  руб. 05 коп., с ООО «УК Комфорт Кыштым» в пользу МУП КГО «Кыштымводоканал»  подлежит взысканию задолженность в размере 285 457 руб. 64 коп., пени в размере  214 117 руб. 46 коп., а с МУП КГО «Кыштымводоканал» в пользу ООО «УК Комфорт  Кыштым» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере  10 598 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания  Комфорт Кыштым», ОГРН 

<

***>, в пользу Муниципального унитарного  предприятия Кыштымского городского округа «Кыштымводоканал», ОГРН  

<

***>, задолженность в размере 665 376 руб. 59 коп., пени в размере 214 117 руб.  46 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Встречные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Кыштымского городского  округа «Кыштымводоканал», ОГРН 1127413000373, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая Компания Комфорт Кыштым», ОГРН 1077413000928,  задолженность в размере 379 918 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 10 598 руб.  

В результате зачета первоначальных и встречных требований взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Комфорт Кыштым», ОГРН  

<

***>, в пользу Муниципального унитарного предприятия Кыштымского  городского округа «Кыштымводоканал», ОГРН 

<

***>, задолженность в размере  285 457 руб. 64 коп., пени в размере 214 117 руб. 46 коп.  

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Кыштымского городского  округа «Кыштымводоканал», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая Компания Комфорт Кыштым», ОГРН 

<

***>,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 598 руб.  

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Кыштымского городского  округа «Кыштымводоканал», ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 7 610 руб. 49 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания  Комфорт Кыштым», ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 17 919 руб. 51 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия  (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья В.В. Малыхина 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда http://18aas.arbitr.ru.