АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-3515/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

19 августа 2025 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энерготранзит", г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 338 635 руб. 74 коп. долга, 1 047 272 руб. 32 коп. пени (с учетом уточнений)

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» (далее - ООО «Энерготранзит», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка (далее - ответчик) о взыскании 4 338 635 руб. 74 коп. долга за поставленную тепловую энергию и горячую воду в отношении принадлежащих ответчику жилых помещений, расположенных в г. Новокузнецке по адресам:

Улица

Дом

Кв.

л/с

период

1

ФИО2

17

1

559616

03.05.2024-09.09.2024

2

ФИО2

17

2

549521

01.01.2024-09.09.2024

3

ФИО2

17

3

561181

04.07.2024-09.09.2024

4

ФИО2

17

4/2

538387

01.01.2024-09.09.2024

5

ФИО2

17

4

538558

01.01.2024-09.09.2024

6

ФИО2

17

4/1

540030

01.01.2024-09.09.2024

7

ФИО2

17

6

134300

01.09.2022-09.09.2024

8

ФИО2

17

6/1

540024

01.01.2024-09.09.2024

9

ФИО2

17

6/2

538203

01.01.2024-09.09.2024

10

ФИО2

17

7

134303

01.01.2024-09.09.2024

11

ФИО2

17

8/2

545336

01.01.2024-09.09.2024

12

ФИО2

17

8/1

538244

01.01.2024-09.09.2024

13

ФИО2

17

8

547261

01.01.2024-09.09.2024

14

ФИО2

17

10

557902

01.05.2024-09.09.2024

15

ФИО2

17

11

540736

01.01.2024-09.09.2024

16

ФИО2

17

12

544889

01.01.2024-09.09.2024

17

ФИО2

17

13/1

542920

01.01.2024-09.09.2024

18

ФИО2

17

13

538296

01.01.2024-09.09.2024

19

ФИО2

17

14

539735

01.01.2024-09.09.2024

20

ФИО2

17

14/1

560009

01.01.2022-09.09.2024

21

ФИО2

17

15

134311

01.11.2023-09.09.2024

22

ФИО2

17

16

543295

01.01.2024-09.09.2024

23

ФИО2

17

17

539681

01.01.2024-09.09.2024

24

ФИО2

17

18

546754

01.01.2024-09.09.2024

25

ФИО2

17

19

539689

01.01.2024-09.09.2024

26

ФИО2

17

20

539728

01.01.2024-09.09.2024

27

ФИО2

17

21

542107

01.01.2024-09.09.2024

28

ФИО2

17

22

553048

01.05.2024-09.09.2024

29

ФИО2

17

23

539139

01.01.2024-09.09.2024

30

ФИО2

17

24

553503

01.05.2024-09.09.2024

31

ФИО2

17

25

539191

01.01.2024-09.09.2024

32

ФИО2

17

26

256135

01.01.2024-09.09.2024

33

ФИО2

17

27/2

539081

01.01.2024-09.09.2024

34

ФИО2

17

27

540031

01.01.2024-09.09.2024

35

ФИО2

17

27/1

542581

01.01.2024-09.09.2024

36

ФИО2

17

28

134326

01.05.2023-09.09.2024

37

ФИО2

17

29

538923

01.01.2024-09.09.2024

38

ФИО2

17

30

538801

01.01.2024-09.09.2024

39

Кирпичная

52

2

551711

14.02.2023-01.10.2024

40

Кирпичная

52

3/2

552871

30.08.2023-01.10.2024

41

Кирпичная

52

3/1

554508

12.10.2023-01.10.2024

42

Кирпичная

52

3

557613

19.02.2024-01.10.2024

43

Кирпичная

52

4

561542

18.12.2023-01.10.2024

44

Кирпичная

52

5

549665

01.06.2023-01.10.2024

45

Кирпичная

52

6

554656

05.09.2023-01.10.2024

46

Кирпичная

52

7

556452

30.08.2023-01.10.2024

47

Кирпичная

52

9

557510

21.09.2023-01.10.2024

48

Кирпичная

52

10

561922

16.05.2024-01.10.2024

49

Кирпичная

52

12

263431

01.12.2023-01.10.2024

50

Кирпичная

52

13

554367

24.08.2023-01.10.2024

51

Кирпичная

52

14

556048

01.12.2023-01.10.2024

52

Кирпичная

52

15

555542

23.10.2023-01.10.2024

53

Кирпичная

52

17

551508

30.05.2023-01.10.2024

54

Кирпичная

52

19

561731

19.06.2024-01.10.2024

55

Кирпичная

52

20

556315

31.10.2023-01.10.2024

56

Кирпичная

52

20/2

562034

04.09.2024-01.10.2024

57

Мурманская

35

19

101841

01.11.2023-30.11.2024

58

Мурманская

42

12

<

***>

01.11.2023-30.11.2024

59

Тульская

21

80

502406

01.05.2023-30.11.2024

60

Разведчиков

46А

27

555271

05.09.2023-24.07.2024

61

Зыряновская

74Б

112

542474

01.11.2022-30.11.2024

62

Мурманская

47/4

18

102122

01.02.2023-30.11.2024

63

Тульская

19

65

501927

01.01.2022-30.11.2024

64

Мурманская

51

7

102364

12.01.2022-31.07.2022

65

Тульская

19

168

501929

01.05.2022-30.11.2024

66

Юбилейная

15

33

299646

01.01.2022-30.11.2024

67

Юбилейная

15

8

194039

01.01.2022-30.11.2024

68

ФИО3

10

51/1

265928

01.01.2022-17.10.2023

69

Тузовского

11

15

170878

01.01.2022-30.11.2024

70

Тузовского

11А

55

337156

01.01.2022-30.11.2024

71

Тульская

19

57

499497

01.01.2022-30.11.2024

72

Черняховского

1

51

185542

01.01.2022-30.11.2024

73

Маркшейдерская

11

1

94564

01.01.2022-07.12.2022

и 1 047 272 руб. 32 коп. пени (с учетом уточнений).

Определением арбитражного суда от 27.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, спор рассмотрен в судебном заседании 28.07.2025 с объявлением перерыва до 06.08.2025.

Надлежаще извещенные стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражения против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявляли. Ответчик письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В отсутствие письменного договора ООО «Энерготранзит» оказывало услугу теплоснабжения в отношении жилых помещений, лицевые счета по которым открыты на Новокузнецкий городской округ, по адресам в 

<

...>

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оплата коммунального ресурса ответчиком, как уполномоченным органом собственника помещений, не произведена.

Претензия истца (направлена 04.12.2024, вручена 09.12.2024) об оплате стоимости потребленной тепловой энергии Комитетом получена и оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Судом установлено, что ООО «Энерготранзит» является теплоснабжающей организацией на территории города Новокузнецка, для него утверждены соответствующие тарифы постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области.

Материалами дела подтверждается, что Новокузнецкому городскому округу на праве собственности принадлежат спорные жилые помещения, что не оспаривается ответчиком.

В представленных отзывах по делу ответчик поясняет, что по информации, предоставленной Муниципальным бюджетным учреждением «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка, жилые помещения по ул. Тульская, 19-57, ул. ФИО2, 17-2, ул. Мурманская, 42-12/2,3,4, ул. Разведчиков, 46А-27, ул. Тузовского, 11А-55, в спорный период находились в пользовании граждан на основании договоров найма жилых помещений.

По информации, предоставленной Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Новокузнецка (КУМИ), следующие жилые помещения из указанных в исковом заявлении, в Реестре объектов муниципальной собственности Новокузнецкого городского округа не учитываются (копия ответа от КУМИ г. Новокузнецка прилагается): - 

<

...>; - 

<

...>; - 

<

...>.

Также по информации, предоставленной Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Новокузнецка (КУМИ), жилые помещения по адресу: 

<

...> учитываются в реестре объектов муниципальной собственности Новокузнецкого городского округа и переданы МП «Кузнецкий сад» на праве хозяйственного управления.

Также ответчик указывает, что в спорный период в жилых помещениях по адресам 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>/А, кв. 55, 

<

...>, 

<

...> находились зарегистрированные граждане (по информации (поквартирные карточки), предоставленной ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей» г. Новокузнецка).

На основании изложенного, ответчик полагает, что к нему не могут быть предъявлены требования по указанным жилым помещениям.

Указанные доводы ответчика отклоняются судом в связи со следующим.

Договор социального найма жилого помещения № СН-4855 от 13.11.2018г. (ул. Тузовского, д. 19 кв. 57) заключен 13 ноября 2018г. В соответствии с п. 1.1. Договора Нанимателем по данному договору является ФИО4 (паспорт 

<

...>). Однако, по имеющимся сведениям ОВМ Управления МВД России по г. Новокузнецку (справка представлена 14.04.2025 в электронном виде), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выписан по адресу 

<

...> как умерший 21.10.2019г.

Договор найма жилого помещения № СН-752 от 17.06.2008г. (ул. ФИО2, д. 17 кв. 2), на который ссылается ответчик, в материалы дела не представлен.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен (04.08.2025 в электронном виде) договор мены от 22.05.2023, в результате заключения которого из частной в муниципальную собственность перешло жилое помещение по адресу ул. ФИО2, д. 17 кв. 2. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что договор найма жилого помещения № СН-752 от 17.06.2008г., на наличие которого ссылается ответчик, не мог действовать в спорный период (01.01.2024-09.09.2024).

Ответчиком представлен договор найма жилого помещения № СН-5556 от 16.08.2022 на объект по адресу ул. Мурманская, 42-12/2,3,4. Однако, истец требования по данному адресу не предъявляет.

Как указывает истец в возражениях на отзыв (04.08.2025 в электронном виде), требования предъявлены по объекту по адресу ул. Мурманская, д. 42 кв. 12 (лицевой счет № 

<

***>, площадь 27 кв.м.); по адресу ул. Мурманская, д. 42 кв. 12, комн. 2, 3, 4 открыт иной лицевой счет № 

<

***>, площадь 38,6 кв.м., по которому задолженность отсутствует.

Договор социального найма жилого помещения № СН-5974 от 25.07.2024 (ул. Разведчиков, д. 46А кв. 27) заключен 25.07.2024г. на основании решения о предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда, однако спорный период, заявленный истцом, - 05.09.2023г. - 24.07.2024г. Таким образом, действие договора № 5974 от 25.07.2024 не попадает в спорный период.

Договор найма жилого помещения для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № ДС-379 (ул. Тузовского, д. 11а кв. 55). Жилое помещение по адресу: 

<

...> (договор от 29.11.2016г. № ДС-379, наниматель ФИО5, является объектом специализированного жилого фонда (маневренного, для детей-сирот, служебные), что подтверждается содержанием представленного договора.

Пунктом 1 статьи 19 ЖК РФ установлено, что под жилищным фондом понимается совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации. В зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется на:  жилищный фонд социального использования,

специализированный жилищный фонд, индивидуальный жилищный фонд, жилищный фонд коммерческого использования. К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся: служебные жилые помещения; жилые помещения в общежитиях; жилые помещения маневренного фонда; жилые помещения в домах системы социального обслуживания граждан; жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев; жилые помещения фонда для временного поселения лиц, признанных беженцами; жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан; жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Часть 1 статьи 157.2 ЖК РФ допускает заключение прямых договоров на оказание коммунальных услуг между каждым собственником помещений в МКД и РСО в случае принятия общим собранием собственников помещений в МКД решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. Положения пункта 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ распространяются на отношения с участием лиц, указанных в пунктах 1, 1.1, 3, 4, 6, 7 части 2 статьи 153 ЖК РФ, в том числе с участием нанимателя жилого помещения по договору социального найма; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда. Таким образом, данная норма не распространяет свое действие на помещения специализированного жилищного фонда. Поскольку прямые договорные отношения на предоставление коммунальной услуги РСО с нанимателями специализированного жилищного фонда законодательством не предусмотрены, обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов в отношении соответствующих жилых помещений возлагается на их собственника.

В отношении представленной ответчиком адресно-справочной информации, с учетом положений ст. 210 ГК РФ, ч. 1 ст. 60, ст. 153 ЖК РФ, суд полагает, что регистрация по месту жительства сама по себе (в отсутствие договоров найма) не влечет возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (часть 2). В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что ответчиком не представлены доказательства заселенности помещений в спорный период в установленном жилищным законодательством порядке по договорам социального найма, найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда.

Ответчик указывает, что помещения по адресам 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> не учтены в реестре объектов муниципальной собственности.

Вместе с тем, истцом представлены выписки из ЕГРН (л.д. 217, 230, 233), из которых следует, что в ЕГРН отсутствуют записи о зарегистрированных правах на данные объекты недвижимости.

Согласно Приложению № 3 к Постановлению ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», к муниципальной собственности относится жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам.

Ответчиком не представлено доказательств, что указанные помещения в спорный период находились в собственности либо владении иных лиц.

Также ответчик ссылается на то, что жилые помещения по адресу: 

<

...> переданы МП «Кузнецкий сад» на праве хозяйственного управления, однако доказательств того суду также не представлено.

Истцом в дело представлены выписки из ЕГРН на данные помещения (л.д. 227, 228), в которых не указано на наличие зарегистрированного права хозяйственного ведения или оперативного управления на данные объекты.

С учетом изложенного, ООО «ЭнергоТранзит» обоснованно предъявляет свои требования к Комитету ЖКХ Новокузнецкого городского округа.

В письменном ходатайстве от 04.08.2025 ответчик просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц нанимателей жилых помещений, на чье имя открыты лицевые счета, с целью установления факта заселения муниципальных жилых помещений и факта права пользования жилыми помещениями. Судом предложено ответчику конкретизировать данное ходатайство, указав персональные данные лиц, подлежащих привлечению к участию в деле. Ответчик ходатайство о привлечении третьих лиц не уточнил. В удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц судом отказано, поскольку ответчиком не указаны лица, подлежащие привлечению. Кроме того, ответчик не представил суду доказательства наличия оснований вселения указанных лиц в жилые помещения, фактически предложив суду заниматься поиском данных лиц и оснований вселения самостоятельно.

Вместе с тем, суд учитывает, что бремя доказывания наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от внесения платы за потребленные коммунальные услуги (подтверждение факта заселенности помещений в установленном порядке), возложено на ответчика, а не на истца либо на суд. Ответчиком же не предприняты достаточные меры для представления доказательств заселенности спорных помещений в установленном порядке.

Истцом также исключены требования в отношении помещения по ул. Кирпичная, 52 кв.1. (ходатайство об уточнении требований от 26.05.2025 в электронном виде).

В отношении остальных помещений представлены пояснения, опровергающие заселенность помещений по договорам найма в спорный период.

Представленный истцом расчет объема фактически поставленного коммунального ресурса и его стоимость судом проверен, признан соответствующим обстоятельствам спора, ответчиком не оспорен (подробный расчет по каждому помещению в приложении к ходатайству от 26.05.2025 в электронном виде с учетом уточнений).

Доказательств оплаты поставленного в адрес ответчика коммунального ресурса, последним в материалы дела не представлено.

Суд, на основании положений статьи 71 АПК РФ, исследовал, представленные в материалы дела письменные доказательства и пришел к выводу о том, что обязанным лицом по оплате потребленного за спорный период ресурса, является собственник спорных объектов, то есть Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка, в связи со следующим.

Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 указанной статьи установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 50 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон N 131-ФЗ) в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных данным Федеральным законом вопросов местного значения. В соответствии с пунктом 1 статьи 14 закона N 131-ФЗ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в собственности поселения, отнесено к вопросам местного значения поселения. В части 2 статьи 51 Закона N 131-ФЗ закреплено право органов местного самоуправления передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации и субъекта Российской Федерации, органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать или совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами.

Положениями статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1); от имени муниципального образования  права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2); средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования (пункт 3).

Как установлено судом, на ответчика возложены функции в соответствии, с подпунктами 3.1.1, 3.1.21. пунктов 3.1, 3.2.2,3.2.11. Положения о Комитете ЖКХ, (утв. решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 26.10.2010 № 12/158), функции по осуществлению энергоснабжении муниципального жилищного фонда, кроме того на эти цели из муниципального бюджета выделяются денежные средства Комитету ЖКХ, как главному распорядителю бюджетных средств.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора теплоснабжения, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению, поскольку ответчик потреблял поставляемую тепловую энергию.

Отсутствие подписанного договора на теплоснабжение не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии.

На основании изложенного долг за фактически потребленную тепловую энергию в спорный период с учетом уточнения требований составляет 4 338 635 руб. 74 коп. и в силу норм статей 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит оплате за счет казны Муниципального образования Новокузнецкий городской округ в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена пеня  в общей сумме 1 047 272 руб. 32 коп. с учетом уточнений, рассчитанная исходя из 1/300, 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 9,5% (подробный расчет по каждому помещению в приложении к исковому заявлению, в приложении к ходатайству от 26.05.2025 в электронном виде с учетом уточнений).

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пунктов 9.4. статьи 15 Закона N 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.4. статьи 15 Закона N 190-ФЗ  собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 статьи 145 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и составляет на дату расчета 16 % годовых (согласно информации ЦБ РФ), ограничивается 9,5% с учетом положений Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 N 329.

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам дела, существенных доводов об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса ответчиком не представлено. В таком случае, суд пришел к выводу о том, что сумма требования истца по взысканию неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энерготранзит" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 4 338 635 руб. 74 коп. долга, 1 047 272 руб. 32 коп. пени, а также 175 451 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                               О.В. Лобойко