Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-47577/22-125-258

г. Москва

29 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 24 июня 2022 года

Мотивированное решение вынесено 29 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Смысловой Л.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БЕЛА" (107113, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА 3-Я РЫБИНСКАЯ, 17, СТР.2, , ОГРН: 1057748500358, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2005, ИНН: 7718562030)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МУЛЬТИФЛЕКС" (115184, ГОРОД МОСКВА, ОЗЕРКОВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 22/24, СТР 4, ЭТАЖ,ОФИС 1,2, ОГРН: 1037700093056, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: 7711040733)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 881 983,13 руб. без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "БЕЛА"  обратилось в Арбитражный суд г Москвы с иском к АО "МУЛЬТИФЛЕКС" о взыскании денежных средств в размере 881 983,13 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2022 года исковое заявление ЗАО "БЕЛА" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2022 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Через канцелярию суда от ответчика поступили возражения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о рассмотрении дела по общим правилам судопроизводства.

Рассмотрев доводы ходатайства ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований удовлетворения ходатайства ответчика, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта от 24.06.2022 размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Между ЗАО «БЕЛА» - Истцом и АО «Мультифлекс» Ответчиком был заключен Договор № 788.3 от 15 августа 2020г., по условиям которого Истец предоставлял Ответчику во временное пользование за плату рабочую одежду (изделия), а также обязывался оказывать Ответчику услуги по доставке, стирке, ремонту и замене в результате износа предоставленных в пользование изделий, а Ответчик обязывался оплачивать стоимость аренды спецодежды и предоставляемых услуг в установленный в Договоре срок.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Истцом условия Договора выполнялись в полном объеме: Изделия были переданы Ответчику по приложенной к Договору спецификации - листу примерки (Приложение 1) и Актам передачи в аренду

В соответствии с п. 10.2. Договора Ответчик в одностороннем порядке расторгнул изъявил желание расторгнуть Договор о чем известил Истца письмом направленным на электронный адрес Истца. Договор расторгнут 06.01.2022г.,

На основании 10.3. при расторжении Договора по инициативе Партнера, право собственности на переданные Партнеру Изделия в состоянии «как есть» на дату расторжения, переходит к Партнеру с указной даты.

Количество передаваемых Изделий БЕЛА Партнеру в собственность, определяется как разница между общим количеством Изделий, указанных в подписанных Сторонами Актах передачи в аренду, предусмотренных п. 2.1 настоящего Договора, и общим количеством Изделий, возвращенных Партнером БЕЛА в течение всего срока действия Договора в порядке, установленном его разделом 5.

Надлежащее исполнение обязанности БЕЛА как продавца (поставщика) по передаче Партнеру Изделий в количестве, определенном в соответствии с абзацем 2 настоящего пункта Договора, а также факт приемки данных Изделий Партнером как покупателем подтверждаются подписанными Сторонами ранее Актами передачи в аренду, указанными в п. 2.1. Договора.

Партнер обязан оплатить Изделия, право собственности, на которые перешло к нему в соответствии с условиями настоящего пункта, исходя из цен, указанных в Приложении 2 к настоящему Договору с учетом износа согласно Приложению 3 к Договору в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента расторжения настоящего Договора.

В течение 3 (Трех) дней с момента расторжения настоящего Договора в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, БЕЛА обязуется направить в адрес Партнера подписанные БЕЛА соответствующие товарную накладную, счет и счет-фактуру в двух экземплярах. Партнер обязуется подписать данные документы и направить БЕЛА экземпляры последнего в течение 3 (Трех) дней с момента их получения.

Однако до настоящего момента ответчик не произвел оплату выкупной стоимости арендованного имущества соответственно право собственности на арендованное имущество к Ответчику не перешло. В связи с чем, ответчик обязан возместить стоимость арендованного имущества в размере 881 983,13 руб.

Мотивированных возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить пени, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования  истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 881 983,13 руб.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства АО "МУЛЬТИФЛЕКС" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с АО "МУЛЬТИФЛЕКС" (ОГРН: 1037700093056, ИНН: 7711040733) в пользу ЗАО "БЕЛА" (ОГРН: 1057748500358, ИНН: 7718562030) денежные средства в размере 881 983,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 640 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                           Л.А. Смыслова