Арбитражный суд Московской области

  107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А41-25691/2020

02 ноября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения вынесена 12.10.2020 г. 

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2020 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г. А. Гарькушовой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

ПАО СК "РОСГОССТРАХ"(ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689)

к ООО "УК ЖКХ "НАРА"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании ущерба в размере 88.343 руб. 50 коп., причиненного 27.03.2018 г. в результате падения снега на застрахованное имущество (автомобиль Хендай, государственный номер №М 499 КС 77) по адресу: Московская область, Наро-Фоминский городской округ, 

<

...> 

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

В материалы дела поступило заявление ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о составлении мотивированного решения.

ПАО СК "РОСГОССТРАХ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "УК ЖКХ "НАРА" о взыскании ущерба в размере 88.343 руб. 50 коп., причиненного 27.03.2018 г. в результате падения снега на застрахованное имущество (автомобиль Хендай, государственный номер №М 499 КС 77) по адресу: Московская область, Наро-Фоминский городской округ, 

<

...>.

Мотивируя заявленные требования, истец указывает, что между ПАО СК "Росгосстрах" и ФИО1 был заключен договор страхования имущества (7100 №.1836136). Объектом страхования по указанному договору является автомобиль марки Хьендай, государственный номер М499КС77. 

27.03.2018 г. страхователь обнаружил повреждения застрахованного имущества, образовавшиеся вследствие падения снега на автомобиль Хьендай, государственный номер М499КС77 с крыши дома по адресу: Россия, Московская область, Наро-Фоминский г/округ, 

<

...>, в связи с чем обратился с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, к страховщику (истцу).

Рассмотрев указанное заявление, истец признал указанное событие страховым случаем. Согласно приложенным счету и заказ-наряду, стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составила 88.343,50 руб. 

Согласно информации, находящейся в свободном доступе, размещенной на сайте http://dom.mingkh.ru/moskovskaya-oblast/vereya/788787 обслуживанием дома № 23/14 занималась управляющая организация ООО «Управляющая компания ЖКХ».

В связи с этим, истец считает, что бремя содержания общего имущества многоквартирного дома, возложено на управляющую организацию, обслуживающую указанный дом (ООО «Управляющая компания ЖКХ»).

28.05.2018 г. в адрес Ответчика было направлено письмо с предложением о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации №0016420502-001 от 28.05.2018. 

Однако, данное обращение осталось без удовлетворения.

При этом, как усматривается из представленных суду документов, а именно выписки из интернет портала http://dom.mingkh.ru/moskovskaya-oblast/vereya/788787, ООО «Управляющая компания ЖКХ» действительно указана как управляющая компания на объекте по адресу Московская область, Наро-Фоминский городской округ, 

<

...>.

При этом, указанные в интернет портале реквизиты ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, принадлежат иному лицу, чем указывает истец.

При таких обстоятельствах, нельзя сделать однозначный вывод о том, что именно ответчик является ответственным лицом за причиненные истцу убытки.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, руководствуясь положениями п. 4 статьи 931, ст.ст. 965, 15 ГК РФ, а так же ч.1 ст.65, ч.1 ст.66, ст.68, 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Госпошлина в силу положений ст.ст. 110, 112 АПК РФ остается на истце.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать, поскольку не доказано что ответчик является управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом по указываемому истцом адресу.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                         Г. А. Гарькушова