АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4769/2022

г. Астрахань

15 августа 2022 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 29  июля  2022 года  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Орион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу «Судоремонтный завод «Лотос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 26-2021-176 от 28.12.2021 в сумме 503 159 руб. 70 коп., неустойки в сумме 24 654 руб. 83 коп., неустойки, начиная с 25.05.2022 до фактического исполнения обязательства, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  "Торговая компания «Орион»  (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу  "Судостроительный завод "Лотос" (далее- ответчик)  о взыскании задолженности по договору № 26-2021-176 от 28.12.2021 в сумме 503 159 руб. 70 коп., неустойки в сумме 24 654 руб. 83 коп., неустойки, начиная с 25.05.2022 до фактического исполнения обязательства,

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору. 

Учитывая, что истцом к исковому заявлению были представлены УПД, подписанные обеими сторонами и скрепленные печатями, то указанное обстоятельство судом оценено как подтверждение наличия задолженности и признание ее ответчиком. 

Поэтому исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства. 

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62). 

Определением арбитражного суда Астраханской области от 10.06.2022 ответчику было предложено в срок до 05.07.2022 представить отзыв на иск, доказательства направления отзыва в адрес истца, доказательства исполнения обязательства либо контррасчет задолженности.

Ответчик  представил отзыв  и дополнение к отзыву на исковое заявление, в которых указал, что обязанность по оплате поставленного товара возникла у ответчика только   01.04.2022г., а также  заявил об имеющихся встречных требованиях к ООО "Орион" в виде неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору № 26-2021-176 от 28.12.2021, которая составила  5283 руб. 18 коп., что при зачёте взаимных требований составит 497 876 руб. 52 коп. (503 159 руб. 70 коп. - 5 283 руб. 18 коп.).  Возражал против взыскания неустойки сумме 24 654 руб. 83 коп., неустойки, начиная с 25.05.2022 до фактического исполнения обязательства,  сославшись  на действие  Постановления  правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 г. «О введении моратория  на возбуждение   дел  о  банкротстве  по  заявлениям,  подаваемым кредиторами». Ответчик просил суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил   уточнение  исковых  требований   в части   размера неустойки,  в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.   Просит  взыскать  с   ответчика  сумму основного   долга   в размере  503 159, 70 руб.,   неустойку по договору   за период  с 25.02.2022г.  по   31.03.2022 г. в размере  8 553, 17 руб.   В остальной части от исковых требований оказался.   Возражал относительно рассмотрения дела в общем порядке,  а также  представил  возражения на отзывы ответчика, указав,  что  поставка товара произведена в срок  и неустойка рассчитана правомерно. 

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено. 

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В арбитражный суд Астраханской области от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 29.07.2022 в связи с чем, суд выносит мотивированное решение по делу.

Учитывая, что сумма основного долга составляет 503 159 руб. 70 коп., размер которой не оспаривается сторонами, а так же с учетом ограничений,  установленных пунктом 9.6 Договора поставки от 28.12.2021, максимальный размер неустойки не может превышать 5% неоплаченной суммы, т.е. неустойка не может превышать 25 157,99 руб.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено. 

Ознакомившись с представленными сторонами  отзывом, дополнением к отзыву и возражениями на отзыв, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между АО «ССЗ «Лотос» и ООО  ТК «Орион» 28 декабря  2021г. был заключен договор №26-2021-176, по которому истцом осуществлены поставки товара на общую сумму 503 159,70 руб.

К поставленному товару со стороны Заказчика никаких претензий в адрес Поставщика не поступало.

Задолженность в сумме 503 159  руб. 70 коп. ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

          Согласно расчету истца,  задолженность ответчика составляет 503 159 руб. 70 коп.

Ответчик  в отзыве на иск основной долг в размере 503 159 руб. 70 коп. признал.

Согласно  пункту 9.6. Договора поставки от 28.12.20201 по письменному требованию Заказчика Поставщик, при нарушении сроков поставки выплачивает Заказчику неустойку (пени) в размере 0,05 % от суммы не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки исполнения обязательства до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости не поставленного Товара", при этом ответчик с требованием о взыскании неустойки за несвоевременно поставленный товар к истцу не обращался, таким образом, у ответчика отсутствует право на зачет указанных сумм.

В соответствии с договором поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю (ст. 506 ГК РФ), а покупатель - произвести оплату поставляемого товара (п. 1 ст. 516 ГК РФ). 

Если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил частично или полностью товары в установленный договором срок, то поставщик вправе потребовать от покупателя произвести оплату (п. 2 ст. 516 ГК РФ). 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств и мер имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, предусмотренных законодательством, является неустойка. 

В ходе   рассмотрения дела  истец   уменьшил  размер неустойки  до  8 53,71  руб. за период  с 25.02.2022 г. по 31.03.2022 г.

Просит  взыскать  с   ответчика  сумму основного   долга   в размере  503 159, 70 руб.,   неустойку по договору   за период  с 25.02.2022г.  по   31.03.2022 г. в размере  8 553, 17 руб.  

Согласно   п. 2.5.1 Договора,  оплата производится   в течении  15  рабочих  дней   с момента подписания   ТН ТОРГ-12. 

Ответчик  товарную накладную  №261  от 25.01.2022г.   не  подписал,  хотя товар  принял  в полном объеме, каких-либо  претензий   к количеству   и качеству товара не предъявлял.   Следовательно,  срок   оплаты  истец 24.02.2022 г.

Ответчик указывает, что в накладной получателем (АО «ССЗ «ЛОТОС») не указана дата получения, при этом ответчик ссылается на «Лист учета поступления товара» от 16.03.2022 г., не подписанный истцом. Так как указанный документ мог быть подписан ответчиком в одностороннем порядке в любое время, он не является объективным и достоверным доказательством даты поставки. Также данный документ («Лист учета поступления товара») не указан в договоре: из п. 3.2. следует, что покупатель должен был предоставить акт входного контроля. Ответчик не предоставил данный документ истцу, не указал дату в подписанной им товарной накладной.

В отсутствие даты, указанной покупателем, истец указал дату самого документа.

Ссылаясь на договор, ответчик указал на крайний срок поставки по договору: 16.02.2022г.

Исходя из этого, ответчик счел поставку просроченной и произвел расчет пени за просрочку поставки.

Как следует из пояснений истца, поскольку поставка осуществлялась перевозчиком (ООО «Байкал-Сервис ТК»), истец предоставил суду экспедиторскую расписку № КРК- 022415 от 25.01.2022 г., с номером для отслеживания AI091177124RU, из которой следует, что груз для АО «ССЗ «ЛОТОС» был получен к перевозке. Грузоотправителем в экспедиторской расписке указано ООО «Курскспецобувь», которое по просьбе ООО «ТК «Орион» (плательщик) направило груз (обувь) через перевозчика в адрес АО «ССЗ Лотос», поскольку логистически целесообразнее было направить груз из Курска в Астраханскую область (расстояние около 1300 км), а не из Калининграда (расстояние Калининград - Астрахань около 2700 км).

Номер экспедиторской расписки и номер для отслеживания отправлений позволяют по сайту перевозчика установить местонахождение груза и/или дату его доставки.

Как следует из прилагаемой распечатки, груз был доставлен 02.02.2022 г. ( сайт перевозчика https://www.baikalsr.ru/, отслеживание производилось и по номеру экспедиторской расписки, и по номеру для отслеживания груза.

Поэтому встречные требования ответчика о взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара удовлетворению не подлежат.

Таким образом, по товарной   накладной  от 22.01.2021  неустойка подлежит исчислению с 24.02.2022  по 31.03.2022г.,  что составит – 34 дня: 503 159 руб. 70  коп. × 34 × 0.05%= 8 553руб. 71 коп. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная   пошлина в размере  13 234 руб.   подлежит   взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне оплаченная   государственная пошлина в размере 322 руб.   подлежит   возврату истцу из  федерального  бюджета. 

Руководствуясь статьями 110,  167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества  "Судостроительный завод "Лотос" в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТК "Орион"   основной долг в сумме 503 159 руб. 70 коп.,  неустойку за период  с 25.02.2022г.  по  31.03.2022г. в сумме 8553  руб.71 коп. по договору поставки №26-2021-176 от 28.12.2021г., судебные расходы по оплате государственной  пошлины  в сумме 13 234руб.

Возвратить ООО ТК «Орион» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 322  рубль.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Л.Н. Цепляева